Cuales son las razones por las que no migran a Linux?

cuales son las razones por las que no migran a Linux?

  • Votantes totales
    341
[Dn] KiKe dijo:
El paso a MACOs no seria tan descalabrado ya que existen los mismo programas para cad y 3d sobre esta plataforma, si bien la adaptacion al so puede ser un poco tortuosa, en terminos de trabajo no seria tal, toda vez que las interfases y comandos de los programas serian los mismos.
***
La verdad no he probaldo ninguna distribucion de linux por las limitaciones que tienen en estos campos, pero quizas llegue el dia en que pruebe alguna de sus versiones.
***
Ahora, si mal no entiendo, cada distribucion tiene una especializacion orientada a un segmente especifico de usuarios.......eso me parece que tiene tambien sus condicionantes o no se si tengan intercompatibilidad unas con otras.
Haz clic para expandir...
***
Según estudios imparciales, MacOS sería entre estos tres el sistema operativo más fácil de manejar y más adecuado para usuarios finales sin conocimiento técnico. Pero definitivamente el conocimiento de un sistema operativo influye mucho asi resulte un poco más complejo que otra alternativa, lo mismo pasa con el software en general.

En conclusión, la idea es que Linux ha evolucionado muchísimo a viejas ideas que vienen formando una mitología alrrededor de su acceso, tales como compilar el núcleo y resto de cosas que no son necesarias hoy día. Sin embargo, Linux aún tiene vicios técnicos que no le permiten ser tan amigables como un MacOS por ejemplo :D ... Pero eso no quiere decir que sea tan monolítico tampoco como muchos creen sin tener experiencia de primera mano.
 
Tengo una tarjeta PCI MSI WiFi la cual me da la señal de conexión a Internet y no logro me funcione con LINUX de por si he leído mucho y dicen que si se puede y dan soluciones pero por más que lo intento no logro que funcione, de por si MSI en su página principal NO da soporte para Linux.

También tengo un sistema de sonido Creative Audigy 5.1 y no he logrado me suenen las 5 cornetas, solo 2 son las que suenan y he intentado todo lo que recomiendan.

La verdad estoy cansado de salir de compras y estar leyendo las cajitas a ver si me funcionan con Linux o no, de verdad creo en este sistema operativo, pero tampoco quiero pasar horas de mi tiempo buscando soluciones para que todo funcione como debe ser.
[FONT=&quot]Otra cosa que no me gusta y es por comodidad, es tener que estar usando emuladores para que los Juegos me corran bajo Linux, me gusta más dar un simple clik y listo corrió bien.

Romperme la cabeza buscando soluciones, No es mi idea de un sistema operativo.
 [/FONT] [FONT=&quot]
[/FONT]
 
Primero: linux es excelente nadie lo niega, incluso ahora uso linux maryan con escritorio e17 y es una pasada, de verdad lo mejor que he visto en los ultimos 150 años. cero virus, cero spyware, pocos cuelgues, mas seguridad y sensacion de control...

Pero y el software?

Yo uso mucho photoshop, y en linux encontre gimp como equivalente, y he creado en el muchos diseños atractivos e impactantes, pero aun no me convence del todo, por su multitud de ventanas y no he logrado que se unifiquen como en photoshop.

Tambien existen programas como el l&h power translator que tambien uso mucho...
el emesene no termina de convercerme del todo y el Amsn falla mucho...

Soy un jugon empedernido y me parece mejor jugar en windows, ya que se bien no da mucho rendimiento se ve mejor que jugando con cedega o wine, sobre todo juegos de alto desempeño, yo pienso, que puedo migrar a linux cuando de verdad no necesite toda esa cantidad de programas o cuando se puedan correr bien o salga un quivalente en linux...

La verdad linux no me decepciona pero tampoco me da animos a migrar totalmente, es por eso que tengo dual boot
windows xp sp 3 y linux maryan 1.0
creo que por ahora es mi mejor eleccion un 50% de migracion.
 
shruken dijo:
Yo uso mucho photoshop, y en linux encontre gimp como equivalente, y he creado en el muchos diseños atractivos e impactantes, pero aun no me convence del todo, por su multitud de ventanas y no he logrado que se unifiquen como en photoshop.
Haz clic para expandir...
felicidades...
Es la primera vez que he visto a un Latino decir que el Gimp puede crear buenos diseños

para eso de las ventanas(que en verdad a veces es exaesperante) esta GimpShop
http://plasticbugs.com/index.php?p=241
 
pues una de las razones por la cual no migro difinitivamente a linux son porque algunos juegos no slaen con la resolucion de yo quiero jejej pero lo tengo para trabajr pero pra juegos sigo lastimosamente con windows...
 
ps yo tambn lo he probado a veces. cada nueva version de ubuntu q sale. pero la verdad es q siempre termino elimandolo y quedandoome con el xp sp3.. por q? muy simple.. programas.. todo sale para windows de hoy en dia.. y comom dicen abajo.. esta matandome para hacer la cosas funcionar tampoco es mi idea de un S.O
 
Grissom. dijo:
Bueno la gente de los jueguitos no importa :) ... sigan jugando en Windows, diviertanse de lo lindo y no se mortifiquen. Chao y pa' la casita a jugar juiciosos.

Ahora si, los que trabajan:

Pienso que la cuestión es así:

1. Como dijo socio. ¿Tienes hoy día necesidad de hacerlo?

- ¿Ya compraste tu paquete de software en el cual ya invertiste dinero aprendiendolo y con las licencias desde luego? lógicamente se puede notar de primer vistazo que es una mala estrategia cambiar de plataforma y software. Por decir un ejemplo: los diseñadores gráficos que estén con software Windows, ni sabiendo que MacOS es excelente para este tipo de trabajo deberían pensar en migrar, osea ¿para qué? a ninguna otra plataforma mejor dicho.

2. Conocimiento: el personal que tienes conoce Windows, qué es más costoso ¿pagar una capacitación al grupo o comprar una licencia Windows? el aprendizaje de Windows ya es gratis porque la gente lo conoce, entonces no hay razón para migrarlos, ahí están bien y ellos mismos sirven de soporte gratis a Microsoft, y se esmeran por aprender a solucionar los problemas de la plataforma. Una muy buena razón para no cambiar.


La pregunta es ¿quienes tiene necesidad?

Mi respuesta es nadie que no tenga problemas con la plataforma que actualmente tiene, migrar es una cosas muy costosa. La decisión de operar en Linux puede tomarse de una forma más simple cuando el equipo es nuevo, cuando el grupo está conformado por gente que entiende los conceptos informáticos más ampliamente, es decir saben lo que es: una hoja de cálculo, un documento de texto, una presentación, una estructura de directorios, un explorador de Internet. Y entienden que existen productos y sistemas operativos que resuelven este tipo de problemas. Algunas personas conocen Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft Internet explorer, y la educación informática es tan pobre que pueden ir a una herramienta con los mismos iconos, posiciones de los elementos y asocian conceptos informáticos básicos tales como: Letra negrita, letra cursiva, formato de parrafo, formato de caracter, alineación de página, formulas, tablas con una herramienta que manejaron en su vida, más no entienden que es algo fundamental y que solo están en una herramienta diferente. OJO que estoy hablando de cosas simples, básicas que cualquier usuario trabajando en una oficina sistematizada conoce: Secretaria, gerente, especialistas.

Algo igual de triste lo pueden notar en profesiones a fines, por ejemplo diseñadores gráficos, WEB, etc ... que hacen cursos, compran libros o cualquier método de aprendizaje que sea, e invierten su energia en aprender herramientas más no conceptos, conceptos fundamentales de diseño: manejo de colores, aplicaciones de mascaras, animaciones, modelos de tablas. Tristemente lo que hacen es aprender: Corel, Dreamweaver, Photoshop ... y son herramientas excelentes ! pero, si algún día hacen su negocio ojalá tengan buen capital para comprar estas licencias, o si tengo el dinero para comprarlas no sería mejor gastarlo en otra cuestión de mi empresa? sabiendo que puedo diseñar con herramientas de menor costo? ... una persona que piense positivamente en costos de infraestructura de software puede considerar una amigable distribución de Linux una buena alternativa.

En general les recomiendo, para cualquier caso .. mejor dicho es un consejo gratis: procuren en lo posible, a menos que sea estrictamente necesario no hacerlo, aprendan conceptos informáticos, más no productos:

Diseñadores gráficos, WEBs: aprendan colores, combinaciones, estilos aplicados con estándares: HTML, CSS, CSS2, gestión de mascaras, conceptos de animaciones, aplicación de fuentes. NO como clickeo en X herramiento y hago esto. Eso se aprende después y fácil !! eso es cacharreo no más ! ...

Programadores: Aprendan fundamentos del lenguaje, su naturaleza, el principio de las vainas. No el IDE, el IDE es cacharreo y casí siempre hay muchos para los diferentes lenguajes y cualquiera le puede tocar alguna vez. Como se compila en un lado y como en otro eso no importa, lo importa es saber que es compilar ! o interpretar ... como lo hago en la herramienta lo cacharreo despues y listo, la herramienta solo es un medio.

Así con sin fin de profesiones: Diseño de software, arquitectura de software y civil ....

Hay herramientas malas en cada plataforma, como todo en la vida, pero alguna buen exite para lo que buscan ! pero busquen por lo que necesitan resolver, más no por reemplazos a la herramienta que actualmente usan para resolver sus problemas informáticos.
Haz clic para expandir...

Si... En muchas cosas estoy de acuerdo con ud... compañero... pero yo pienso que la facilidad de uso... en muchos casos atraerá incluso a aquellos que conocen el arte, el axioma, la filosofía, la doctrina, etc... etc..... Por qué?... porque piensan en el nivel de productividad que pueden alcanzar... es decir, consideremos este ejemplo: Yo soy un arquitecto reconocido y, en la fase temprana de un proyecto, me surgen algunas inquietudes ¿Qué tan rápido puedo yo hacer ese plano con ese software CAD?.... Si va requerir de la introducción de esos molestos comandos escritos de los cuales -por cierto- no me acuerdo muy bien... Pero si yo soy un gran dibujante y conozco las principios al pie de la letra... Dios... Pero si en el manual del curso de capacitación están toditos esos comandos... NO recuerdo éste del chaflán... pero ¿Cuánto tiempo me puede tomar escribirlos o empezar a buscarlos (si no me acuerdo) para hacer mi plano?... El jefe me presiona... NO... yo como que mejor me quedo con la Regla T y el hacha de piedra... porque esta cosa, no me deja trabajar... FIN....Es solo una ilustración... El Punto? ... el punto está en que la interfaz de usuario debe ser lo más natural posible (intuitiva)... ¿Por qué voy yo utilizar esos 10 comandos? Si con un sólo un clic a una imagen puedo hacer lo mismo... ¿Por qué no utilzar esas reglas virtuales que trae este CAD de tal desarrollador?..... Cero comando escrito... es lo que se busca... si voy a cambiar la regla T... por lo menos que sea por algo que pueda recordar faćilmente y me permita maximizar mi productividad... Ese es el punto con muchas apliaciones libres (o de código abierto)... que ni siquiera por el hecho de ser gratuitas son adoptadas (incluso después de probarlas) por la mayoría... porque aunque la gente conozca la teoría del arte, muchos encuentran éstas aplicaciones más difìciles... o menos naturales... y se tardarán más en hacer su trabajo... con esto no pretendo menospreciar el gran trabajo que esta gente hace por la sociedad (la gente del soft libre)... pero.. es importante contribuir para que sigamos trabajando sobre la base de la facilidad de uso para que estas nobles aplicaciones alcancen un nivel competitivo... y resultar más simples o intuitivas.. evitando en lo posible las molestas cónsolas y las intrucciones escritas.. porque hay que tener que en cuenta que algunos no tenemos que ser expertos en computadoras para hacer nuestro trabajo... en lo que -por cierto- si somos expertos.

Por otra parte... No creo que sea coveniente que un usuario deba quedarse con una aplicación o herramienta sólo por hecho de cubrir sus necesidades... aunque suene lógico... porque es posible que en tus narices puedas tener una que las cubra mejor, o incluso, pueda sobrepasar tus espectativas... no es sólo que podamos hacer el trabajo... la idea es utilizar aquello que nos permita simplificarlo o facilitarlo en lo posible... y eso se traduce en eficiencia y productividad. De eso se trata, ir avanzando hacia lo mejor... Porque de lo contrario, no tendría sentido invertir en publicidad para promover un producto... si la gente se va quedar con lo primero que se consigue sin mirar para los lados... Claro que es posible migrar ... con Linux puedes hacer cualquier trabajo... pero es importante mencionar que en el mundo del software libre hay algunos hoyos por tapar... un número importante de aplicaciones comerciales, muy requeridas en campo laboral, no tienen contendor serio del lado de Linux... por lo que resultan muy superirores... Lamentablemente.

Saludos!!!
 
No creo que su ejemplo sea muy acertado.

MalcolmZ dijo:
Si... En muchas cosas estoy de acuerdo contigo... compañero... pero yo pienso que la facilidad de uso... en muchos casos atraerá incluso a aquellos que conocen el arte, el axioma, la filosofía, la doctrina, etc... etc..... Por qué?... porque piensan en el nivel de productividad que pueden alcanzar... es decir, consideremos este ejemplo: ¿Qué tan rápido puedo yo hacer ese plano con ese software CAD?.... Si va requerir de la introducción de esos molestos comandos escritos de los cuales -por cierto- no me acuerdo muy bien... Pero si yo soy un gran dibujante y conozco las principios al pie de la letra... Dios... Pero si en el manual del curso de capacitación están toditos esos comandos... NO recuerdo éste del chaflán... pero ¿Cuánto tiempo me puede tomar escribirlos o empezar a buscarlos (si no me acuerdo) para hacer mi plano?... El jefe me presiona... No yo como que mejor me quedo la Regla T y el hacha de piedra... porque esta cosa, no me deja trabajar...Es solo una ilustración... Por qué? ... la clave está en que la interfaz sea lo más natural posible (intuición)... ¿Por qué voy yo utilizar esos 10 comandos? Si puedo utilzar un sólo un clic a esta imagen para hacer lo mismo... ¿Por qué no utilzar esas reglas virtuales que trae este CAD de tal desarrollador?..... Cero comandos... es mejor... si voy a cambiar la regla T... por lo menos que sea por algo que pueda recordar faćilmente y me permita maximizar mi productividad... Ese es el punto con muchas apliaciones libres (o de código abierto)... ni siquiera por el hecho de ser gratuitas son adoptadas (incluso después de probarlas) por la mayoría... porque aunque la gente conozca la teoría del arte, muchos encuentran éstas aplicaciones más difìciles... o menos naturales... y se tardarán más en hacer su trabajo... con esto no pretendo menospreciar el gran trabajo que esta gente hace por la sociedad (la gente del soft libre)... pero.. es importante contribuir para que sigamos trabajando sobre la base de éstas nobles aplicaciones para que alcancen un nivel competitivo... y ser más simples o intuitivas.. evitando en lo posibles las molestas cónsolas y las intrucciones escritas.. porque hay que tener que en cuenta que algunos no tenemos que ser expertos en computadoras para hacer nuestro trabajo... en lo que -por cierto- si somos expertos.

Saludos!!!
Haz clic para expandir...

En principio los editores de imagenes, los de audio y los de video se usan a través de interfaz grafica, que para ciertas cosas puede usar linea de comandos para conbertir un archivo, o cosas asi, pero no me imagino haciendo edicion de imagenes, graficos, entre otros, a punta de linea de comandos.

Ahora editores de video en linux no son tan poderosos como los de mac o winbugs, los editores de imagenes (GImp) el verdadero problema es que solo acepta 8 bits por canal y por ejemplo photoshop admite hasta 32 creo. Audio es una aventura intentar instalar el hardware. Respecto autocad por lo que se no hay nada mejor.

Pero aun asi compañias como pixar, dreamworks, 20 century fox entre otras usan linux y no solo para los servidores, por ejemplo pixar y dreamworks son basicamente enteramente linux, compañias enteras han cambiado de winbugs a ubuntu todos los pc (claro tienen que maquillarlos por que si no la gente se asusta), en cuento a servidores se usan mucho, hay una foto por hay (no voy a buscarla) en la que sale un pantallazo de windows update mostrando un error del servidor apache (linux) no se que tan real sea pero parece seria.

Hay muchas mas historias de linux, pero creo que lo mas importante es la filosofia y la estabilidad, lo que tienes es libre y puedes sacrle el provecho que quieras y como quieras; una vez haces funcionar lo que necesitas te puedes olvidar de ello y funcionara por años.

Aunque no debemos olvidar dos cosas, las cosas buenas cuestan trabajo, pero no todo es para todo el mundo. Al fin y al cabo cada quien debe ser libre de escoger lo que quiere, de usar lo que quiera y lo que le paresca mejor.
 
Mydrac dijo:
En principio los editores de imagenes, los de audio y los de video se usan a través de interfaz grafica, que para ciertas cosas puede usar linea de comandos para conbertir un archivo, o cosas asi, pero no me imagino haciendo edicion de imagenes, graficos, entre otros, a punta de linea de comandos.

Ahora editores de video en linux no son tan poderosos como los de mac o winbugs, los editores de imagenes (GImp) el verdadero problema es que solo acepta 8 bits por canal y por ejemplo photoshop admite hasta 32 creo. Audio es una aventura intentar instalar el hardware. Respecto autocad por lo que se no hay nada mejor.

Pero aun asi compañias como pixar, dreamworks, 20 century fox entre otras usan linux y no solo para los servidores, por ejemplo pixar y dreamworks son basicamente enteramente linux, compañias enteras han cambiado de winbugs a ubuntu todos los pc (claro tienen que maquillarlos por que si no la gente se asusta), en cuento a servidores se usan mucho, hay una foto por hay (no voy a buscarla) en la que sale un pantallazo de windows update mostrando un error del servidor apache (linux) no se que tan real sea pero parece seria.

Hay muchas mas historias de linux, pero creo que lo mas importante es la filosofia y la estabilidad, lo que tienes es libre y puedes sacrle el provecho que quieras y como quieras; una vez haces funcionar lo que necesitas te puedes olvidar de ello y funcionara por años.

Aunque no debemos olvidar dos cosas, las cosas buenas cuestan trabajo, pero no todo es para todo el mundo. Al fin y al cabo cada quien debe ser libre de escoger lo que quiere, de usar lo que quiera y lo que le paresca mejor.
Haz clic para expandir...

De que Linux sea un OS estupendo... no tengo duda... Yo mismo lo uso gran parte del tiempo... Pero... es importante irnos quitando esa idea de que Linux no es para todos ... Bien lo dice el eslogan de Ubuntu "Linux Para Seres Humanos"... Lo que sin mucho esfuerzo quiere decir que se está trabajando sobre la base de la facilidad de uso (ojo que ya lo han logrado)... el punto es que este estupendo sistema llegue al usuario común y corriente... que no se quede relegado a servidores o algunas compañìas (cosa que ya había escuchado)... Ahora mismo en Venezuela, el Gobierno Nacional tiene una lucha con sus dependencias por la adopción por decreto (3390 si mal no recuerdo) del software libre... y de Ubuntu Linux como sistema operativo... Que Maravilla... Verdad? ... En tal sentido soy partidario de un Linux para el Hogar, para la Oficina, para todo aquel campo del trabajo que no tenga necesariamente que ver con servidores o el desarrollo de soft ... El que Linux no haya, hasta ahora, conquistado la mayorìa de los escritorios no depende de él en sí... Obviamente las aplicaciones que puedes ejecutar en en él tienen mucho que ver... éstas deben tener éxito para que el OS lo tenga también... Con relación al ejemplo... tal vez me mal interpretaste... o me enfoqué mal.... el punto es ver como la estructura de una aplicación guarda relación directa con la productividad... si es mas fácil de usar, brinda mayor nivel de productividad.. porque la intención no es sólo hacer el tabajo o la tarea, sino buscar la manera más simple de llevarla a cabo... el ejemplo es sólo una ilustración algo exagerada... todos sabemos que eso de escribir comandos se usa muy poco... y repito... sin animo de menospreciar el trabajo de gente que escribe código sin recibir más que un reconocimiento a cambio... en el campo del software libre hay una posiblidad abierta de expandir el conocimieto en torno al desarrollo de software... como bien lo dijiste... compañero... pero debemos darle la bienvenida a aquellos que no les interesa ese campo...

Saludos!!!!
 
80 % de acuerdo

MalcolmZ dijo:
De que Linux sea un OS estupendo... no tengo duda... Yo mismo lo uso gran parte del tiempo... Pero... es importante irnos quitando esa idea de que Linux no es para todos ... Bien lo dice el eslogan de Ubuntu "Linux Para Seres Humanos"... Lo que sin mucho esfuerzo quiere decir que se está trabajando sobre la base de la facilidad de uso (ojo que ya lo han logrado)... el punto es que este estupendo sistema llegue al usuario común y corriente... que no se quede relegado a servidores o algunas compañìas (cosa que ya había escuchado)... Ahora mismo en Venezuela, el Gobierno Nacional tiene una lucha con sus dependencias por la adopción por decreto (3390 si mal no recuerdo) del software libre... y de Ubuntu Linux como sistema operativo... Que Maravilla... Verdad? ... En tal sentido soy partidario de un Linux para el Hogar, para la Oficina, para todo aquel campo del trabajo que no tenga necesariamente que ver con servidores o el desarrollo de soft ... El que Linux no haya, hasta ahora, conquistado la mayorìa de los escritorios no depende de él en sí... Obviamente las aplicaciones que puedes ejecutar en en él tienen mucho que ver... éstas deben tener éxito para que el OS lo tenga también... Con relación al ejemplo... tal vez me mal interpretaste... o me enfoqué mal.... el punto es ver como la estructura de una aplicación guarda relación directa con la productividad... si es mas fácil de usar, brinda mayor nivel de productividad.. porque la intención no es sólo hacer el tabajo o la tarea, sino buscar la manera más simple de llevarla a cabo... el ejemplo es sólo una ilustración algo exagerada... todos sabemos que eso de escribir comandos se usa muy poco... y repito... sin animo de menospreciar el trabajo de gente que escribe código sin recibir más que un reconocimiento a cambio... en el campo del software libre hay una posiblidad abierta de expandir el conocimieto en torno al desarrollo de software... como bien lo dijiste... compañero... pero debemos darle la bienvenida a aquellos que no les interesa ese campo...

Saludos!!!!
Haz clic para expandir...

Estoy de acuerdo con lo que escribió excepto que no considero, y se muchos amantes de linux también, que linux no esta listo para que lo use mi abuela, es muchos mas fácil ahora y se nota fácilmente en Ubuntu como lo escribió usted pero en mi opinión no va lograrlo si sigue imintando a winbugs, porque todas las interfaces basicamente tratan de verse com si fuera winbugs; se escuchan muchas historias de personas que en la vida han usado una mac y en el momento en que la usan dicen que es la maravilla que es todo bonito y facil, pero en linux por mas ubuntu a las personas les cuesta y no solo porque sea diferene (aunque creo que tiene algo que ver) sino porque no es lo suficientemente intuitivo. Una pequeña historia: un dia deje el pc encendido y me fui cuando volvi estaban unos famiiares en el pc "usandolo" cuando me vieron me dijeron que les ayudara porque necesitaban hacer algo y luego me dijeron "porque este pc estan dificil de usar? " .

A mi me gustaria mucho ir aun cafe internet y que corriera linux, que los pc de las universidades usaran linux, que entodo lugar se usara linux pero aun es muy dificil de lograr, porque se necesita dedicar mas tiempo para aprender a usarlo que el que se necesita para aprender a usar un windows o una mac, incluso si se entrega el pc listo para usar con el linux listo y con todos los jugetes, igual es neecesario dedicar tiempo para parender a usarlo y no solo tiempo si lo piensas tambien necesitas pensar y muchos solo quieren usar las neuronas para lo que les interesa y no para usar un pc.
 
Mydrac dijo:
Estoy de acuerdo con lo que escribió excepto que no considero, y se muchos amantes de linux también, que linux no esta listo para que lo use mi abuela, es muchos mas fácil ahora y se nota fácilmente en Ubuntu como lo escribió usted pero en mi opinión no va lograrlo si sigue imintando a winbugs, porque todas las interfaces basicamente tratan de verse com si fuera winbugs; se escuchan muchas historias de personas que en la vida han usado una mac y en el momento en que la usan dicen que es la maravilla que es todo bonito y facil, pero en linux por mas ubuntu a las personas les cuesta y no solo porque sea diferene (aunque creo que tiene algo que ver) sino porque no es lo suficientemente intuitivo. Una pequeña historia: un dia deje el pc encendido y me fui cuando volvi estaban unos famiiares en el pc "usandolo" cuando me vieron me dijeron que les ayudara porque necesitaban hacer algo y luego me dijeron "porque este pc estan dificil de usar? " .

A mi me gustaria mucho ir aun cafe internet y que corriera linux, que los pc de las universidades usaran linux, que entodo lugar se usara linux pero aun es muy dificil de lograr, porque se necesita dedicar mas tiempo para aprender a usarlo que el que se necesita para aprender a usar un windows o una mac, incluso si se entrega el pc listo para usar con el linux listo y con todos los jugetes, igual es neecesario dedicar tiempo para parender a usarlo y no solo tiempo si lo piensas tambien necesitas pensar y muchos solo quieren usar las neuronas para lo que les interesa y no para usar un pc.
Haz clic para expandir...

Desgraciadamente es así... bueno, pero ese el camino.. yo creo que muy pronto vamos tener a la abuelita usando un PC con Linux.. para allá vamos... en una oportunidad mi hermana (que estudia informática) me dijo que iba a asistir a una jornada de informática en donde se iba a dar un charla sobre software libre y en especial sobre Ubuntu Linux en su versión 8.04 Hardy Heron... pues luego de la charla, vino muy emocionada... que con Linux se podía hacer esto o aquello, que la había impactado el Compiz Fusion... Que el OpenOffice, Que Firefox, Que la seguridad, Que los virus eran historia, Que lo de Linux era sólo tabú... Bueno Muy Emocionada... Un primo y yo ya teniamos tiempo usando Linux (ambos venimos de las plataformas de M$ desde DOS)... pero no le habiamos comentado nada... yo me había topado con algunos problemas.. pero los había solucionado... puse la máquina entonadita.... bueno... al ver a mi hermana tan animada, yo le dije... si quieres te instalo Linux en tu Laptop para que los pruebes.. ese el futuro ... le dije... se lo instalé... le funcionó bien... luego de cierto tiempo... ellá comenzó a preguntarme que porqué -para hacer cosas simples- había que rebuscar tanto... que porqué para definir el grupo de trabajo de una LAN doméstica había que buscar y editar (con permisos) un script en el directorio raíz a punta de cónsola (nos tocó en la primera edición de Hardy)... Que porqué para formatear un pendrive con Gparted al darle formtear la aplicación no hacía nada... bueno... en fin... cosas así... habían aplicaciones que no ofrecían lo que ella quería... el punto es que la chica dijo... NO.. NO ... por eso es que esto no echa pa'lante... yo me quedo con Windows... y yo le pregunté... tu estás estudiando informática o corte y confección?.... y me dijo... yo lo que quiero es hacer un programa o una aplicación para un supermecado... o cosas así... no tengo necesidad de mortificarme la vida... además si voy a programar... lo hago para Windows que es lo que más se vende... no te parece?... yo la miré y le dije.. hasta razón tendreis... FIN DE LA HISTORIA.. Por eso llegué a la siguiente conclusión: que lo que ocurre es algo muy sencillo... las personas que desarrollan las aplicaciones para Linux (las apps, no linux) .. son usuarios con mucho conocimiento... están tan acostubrados a resolver problemas relativamente complicados en esa materia.. que comienzan a hablar en otro código... ya te inmaginarás a una de estas personas con 160, un 180 o un 200 (de coeficiente intelectual) y muy versado en el tema de la informática, tratando de explicarle a la abuelita como enviar un email ... seguramente va optar por la forma más complicada de explicarle ... con aquella jerga... tú sabes... como si estubiera hablando con otro desarrollador... ESE ES EL PROBLEMA.. que ellos desarrollan sus aplicaciones de acuerdo a un nivel compresión más alto... y lo que ellos consideran que es intuitivo... para el usuario común, resulta un verdadero reto... porque los que trabajan en la ola del opensource no tienen a un jefe (experto conocedor de lo que quiere la gente) que les diga... mira esto está muy complicado... hazlo de esta manera... entonces eso es lo que tenemos... un rompecabezas... algo creado por un experto que se le olvidó que la abuelita también quería usar el PC.... :-p No se si me entiendes el punto... yo no digo que el problema sea que Linux es dificil.. No.. Porque me estaría contradiciendo... Las aplicaciones son un poco más complicadas... y muchas de ellas, lamentablemente, no están al nivel de la comerciales... Porque Linux.. No es Linux.... Linux son las aplicaciones instaladas... porque con ellas es con lo que usuario interactúa... me entiendes? ... si estas aplicaciones no llegan la corazón del usuario común... tampoco lo hará Linux.. aunque tú y yo lo ahnelemos... Windows o Winbugs -como tu le dices- es lo que es, por esas compañias (exitosas) desarrolladoras de SOFT, es lo que es, por esos OEMs de PCs; es lo que es, por esos fabricantes de perifericos, es lo que es, por esos desarrolladores de juegos, es lo es, porque se abrió cuando Mac hizo lo contrario... pero tu, yo y muchos más, sabemos que Windows como OS... es una soberana porquería... pero sus aliados lo ayudan mucho... sin embargo, solo hay una forma de derrotarlo... contribuyendo.

Este es mi analisis... éstas creo yo, son las razones por la que mucha gente no migra a Linux ...

Bueno.. pero supongo que amanecerá y veremos... Viva Linux.. Viva esta revolución pacífica....

Saludos!!!
 
MalcolmZ dijo:
Desgraciadamente es así... bueno, pero ese el camino.. yo creo que muy pronto vamos tener a la abuelita usando un PC con Linux.. para allá vamos... en una oportunidad mi hermana (que estudia informática) me dijo que iba a asistir a una jornada de informática en donde se iba a dar un charla sobre software libre y en especial sobre Ubuntu Linux en su versión 8.04 Hardy Heron... pues luego de la charla, vino muy emocionada... que con Linux se podía hacer esto o aquello, que la había impactado el Compiz Fusion... Que el OpenOffice, Que Firefox, Que la seguridad, Que los virus eran historia, Que lo de Linux era sólo tabú... Bueno Muy Emocionada... Un primo y yo ya teniamos tiempo usando Linux (ambos venimos de las plataformas de M$ desde DOS)... pero no le habiamos comentado nada... yo me había topado con algunos problemas.. pero los había solucionado... puse la máquina entonadita.... bueno... al ver a mi hermana tan animada, yo le dije... si quieres te instalo Linux en tu Laptop para que los pruebes.. ese el futuro ... le dije... se lo instalé... le funcionó bien... luego de cierto tiempo... ellá comenzó a preguntarme que porqué -para hacer cosas simples- había que rebuscar tanto... que porqué para definir el grupo de trabajo de una LAN doméstica había que buscar y editar (con permisos) un script en el directorio raíz a punta de cónsola (nos tocó en la primera edición de Hardy)... Que porqué para formatear un pendrive con Gparted al darle formtear la aplicación no hacía nada... bueno... en fin... cosas así... habían aplicaciones que no ofrecían lo que ella quería... el punto es que la chica dijo... NO.. NO ... por eso es que esto no echa pa'lante... yo me quedo con Windows... y yo le pregunté... tu estás estudiando informática o corte y confección?.... y me dijo... yo lo que quiero es hacer un programa o una aplicación para un supermecado... o cosas así... no tengo necesidad de mortificarme la vida... además si voy a programar... lo hago para Windows que es lo que más se vende... no te parece?... yo la miré y le dije.. hasta razón tendreis... FIN DE LA HISTORIA.. Por eso llegué a la siguiente conclusión: que lo que ocurre es algo muy sencillo... las personas que desarrollan las aplicaciones para Linux (las apps, no linux) .. son usuarios con mucho conocimiento... están tan acostubrados a resolver problemas relativamente complicados en esa materia.. que comienzan a hablar en otro código... ya te inmaginarás a una de estas personas con 160, un 180 o un 200 (de coeficiente intelectual) y muy versado en el tema de la informática, tratando de explicarle a la abuelita como enviar un email ... seguramente va optar por la forma más complicada de explicarle ... con aquella jerga... tú sabes... como si estubiera hablando con otro desarrollador... ESE ES EL PROBLEMA.. que ellos desarrollan sus aplicaciones de acuerdo a un nivel compresión más alto... y lo que ellos consideran que es intuitivo... para el usuario común, resulta un verdadero reto... porque los que trabajan en la ola del opensource no tienen a un jefe (experto conocedor de lo que quiere la gente) que les diga... mira esto está muy complicado... hazlo de esta manera... entonces eso es lo que tenemos... un rompecabezas... algo creado por un experto que se le olvidó que la abuelita también quería usar el PC.... :-p No se si me entiendes el punto... yo no digo que el problema sea que Linux es dificil.. No.. Porque me estaría contradiciendo... Las aplicaciones son un poco más complicadas... y muchas de ellas, lamentablemente, no están al nivel de la comerciales... Porque Linux.. No es Linux.... Linux son las aplicaciones instaladas... porque con ellas es con lo que usuario interactúa... me entiendes? ... si estas aplicaciones no llegan la corazón del usuario común... tampoco lo hará Linux.. aunque tú y yo lo ahnelemos... Windows o Winbugs -como tu le dices- es lo que es, por esas compañias (exitosas) desarrolladoras de SOFT, es lo que es, por esos OEMs de PCs; es lo que es, por esos fabricantes de perifericos, es lo que es, por esos desarrolladores de juegos, es lo es, porque se abrió cuando Mac hizo lo contrario... pero tu, yo y muchos más, sabemos que Windows como OS... es una soberana porquería... pero sus aliados lo ayudan mucho... sin embargo, solo hay una forma de derrotarlo... contribuyendo.

Este es mi analisis... éstas creo yo, son las razones por la que mucha gente no migra a Linux ...

Bueno.. pero supongo que amanecerá y veremos... Viva Linux.. Viva esta revolución pacífica....

Saludos!!!
Haz clic para expandir...

Yo escucho muchos podcast sobre linux y en muchos de ellos los presentadores o los invitados son personas que aportan directamente a linux y que de una u otra forma estan directamente relacionados con el desarrollo de linux (las aplicaciones) y estan consientes de lo que usted dice (no a un nivel de preocuparse demasiado por ello o tal vez ni un poco) Linux en su mayoria es para geeks, ahora lo que pasa es que los NO_Geeks tambien pueden usarlo, pero si, por ejemplo se quiere configurar algún programa o sacarle mucho provecho (no todos le sacamos todo el provecho a los programas) es necesario leer documentacion e investigar y en winbugs... pues tambien; el punto es que hay que hacer linux estéticamente realmente bonito y de eso si son concientes muchas de esas personas que estan relacionados tan de cerca con el desarrollo de linux, pero no hacerlas bonitas para derrotar a "winbugs", sino, por nosotros para que sea mas agradable y para que no lo critiquen por ser feo, que compiz, si corre la maravilla pero luego se abre un programa y si es en gtk y usas qt se va a ver regular o feo y es molesto para quien, para nosotros los que usamos Linux no para un potencial usuario.
 
bueno si no fuera por incopatibilidad con el hardware y software q uso hace rato que me hubiera pasado a linux
hay varias cosas q me gustan de linux , pero debido a las incompatibilidades q tiene, no me cambio
 
Bien la verdad de dificultad y esas cosas es solo una percepción mental que esta enraizada en las personas, cuando alguien esta acostumbrado a usar las cosas de una manera espera siempre hacerlo así, o miren lo que pasa son el office 2007, la gente dice que es bonito pero difícil y muchos prefieren seguir con el 2003, pasa lo mismo con el OS, pero el que las cosas se hagan de forma diferente no quiere decir que sea difícil.

Como ejemplo doy este: solo uso Linux en mi PC y mi hija de 7 años no tiene ningún problema con Linux, es mas ni le importa que sistema operativo tenga es muy fácil para ella manejarlo, aun se adapta las sistema que tenga en frente pues también maneja windows sin problemas, ella sabe que es diferente pero que puede conseguir lo que quiere si se le instruye bien.
 
wnuken dijo:
Bien la verdad de dificultad y esas cosas es solo una percepción mental que esta enraizada en las personas
Haz clic para expandir...
Como vas a decir tu esto??? Sin duda alguna existe una realidad de la NO existencia de Drivers o de la incompatibilidad de ciertos Hardware, los cuales se hace muy difícil su uso y configuración en Linux, el que tenga ojos que vea; pero este es un comentario típico de un FanBoy
 
Mydrac dijo:
Yo escucho muchos podcast sobre linux y en muchos de ellos los presentadores o los invitados son personas que aportan directamente a linux y que de una u otra forma estan directamente relacionados con el desarrollo de linux (las aplicaciones) y estan consientes de lo que usted dice (no a un nivel de preocuparse demasiado por ello o tal vez ni un poco) Linux en su mayoria es para geeks, ahora lo que pasa es que los NO_Geeks tambien pueden usarlo, pero si, por ejemplo se quiere configurar algún programa o sacarle mucho provecho (no todos le sacamos todo el provecho a los programas) es necesario leer documentacion e investigar y en winbugs... pues tambien; el punto es que hay que hacer linux estéticamente realmente bonito y de eso si son concientes muchas de esas personas que estan relacionados tan de cerca con el desarrollo de linux, pero no hacerlas bonitas para derrotar a "winbugs", sino, por nosotros para que sea mas agradable y para que no lo critiquen por ser feo, que compiz, si corre la maravilla pero luego se abre un programa y si es en gtk y usas qt se va a ver regular o feo y es molesto para quien, para nosotros los que usamos Linux no para un potencial usuario.
Haz clic para expandir...

Mmmm... NO estoy muy deacuerdo... la apariencia de GUIs, sean hechas con Gtk o Qt, no impedirán que un usuario común comience a usar Linux... No.. No lo creo... porque considero que eso es algo vanal (aunque puede que haya personas les importe)... Sin embargo te comento... La Edición Ultimate de Ubuntu es muy bonita, más bonita que XP y Vista juntos... y en cuanto a las aplicaciones... Tampoco es que muerdan... Ya eso es etapa superada... Lo que ocurre es que muchos critican algunas cosas sólo porque están acostubradas a usar otras, de igual segmento, pero de otro fabricante... Mi punto se fundamenta en cuatro cosas: EL QUE LO PROBÓ PERO NO LE GUSTÓ... y con esto no me refiero a la apariencia... sino al arreglo... a la estructura... una GUI que tenga las cosas escondidas y no a pedir de boca... aunque esto pudiera ser una razón para rechazar una aplicación.. no considero que sea determinante... porque basta con que la persona se acostumbre al nuevo entorno (a mi me pasó) ... sin embargo.. te aseguro que eso ha frenado a un número si se quiere importante de usuarios potenciales... Mucha gente rechazó a Windows Vista porque no se parecía a XP... sin embargo, en el caso de Windows, la gente debe calárselo a la fuerza... Por qué? por diversa razones... una podría ser que la PC le vino con vista... y no se pasó a XP por no ser un usuario más de la piratería... aunque te comento... se dieron muchos casos así... a mucha gente no le importó perder su copia legítima OEM para volver a su querido XP... bueeeeno.. también hubo otras razones... que tú y yo conocemos... no obstante.... una de ellas fue que a algunos usurios no les gustó la nueva estructura de la interfaz AERO... hey... esto se sacó de una encuesta... Claro.. esto es algo completamente normal... la gente siempre se aferra al status quo... El segundo aspecto... que si consdero determiante... NO CONSIGO UNA APLICACIÓN QUE ME HAGA ESTO... y creo que este item lideró la ecuesta de este foro... con una mayoría relativa.. pero así fué... del lado de Linux hay muchas aplicaciones... pero no están cubiertan todas las necesidades... y eso evita que mucha gente se pase... El Tercero... MI HARDWARE NO ES COMPATIBLE CON LINUX... esto si que es triste... sin embargo, Linux no tiene culpa de que los fabricantes de periféricos no lo tomen en cuenta... en este caso... la comunidad hace hasta lo imposible para que podamos incorporar el hardware... El Cuarto (aunque debería ser el tercero) ... OK, TENGO LA APLICACIÓN PERO NO TIENE TAL FUNCIÓN... con esto me refiero a las apliaciones que se usan en el campo laboral... en cuanto a funcionalidades, algunas aplicaciones del lado de Linux no están al nivel de las comerciales... triste... pero cierto... Te repito... Mi intención no es criticar... sólo expongo las razónes por las que considero que la gente no migra... eso es todo...

Saludos.. BE FREE, BE LINUX!!!!
 
ALXXLA dijo:
Como vas a decir tu esto??? Sin duda alguna existe una realidad de la NO existencia de Drivers o de la incompatibilidad de ciertos Hardware, los cuales se hace muy difícil su uso y configuración en Linux, el que tenga ojos que vea; pero este es un comentario típico de un FanBoy
Haz clic para expandir...

Si claro que me encanta Linux, le he encontrado mejor en muchos aspectos que otros sistemas operativos, pero en cuanto de fanboy usted fuera de la realidad, por esto, le invito a que lea varios de mis post que he puesto con anterioridad y no juzge sin tener bases para esto.

Y por lo de los drivers mmmmm es algo difícil lograr total compatibilidad con plataformas cerradas, pero Linux ha logrado avanzar mucho en este campo, y normalmente la mayoría de dispositivos son soportados por Linux, escapándose algunas tarjetas importadoras de video, webcam y modem (winmoden que ya no se usan), etc. pero a medida que avanza la compatibilidad va mejorando.

A lo que me refería sobre la percepción es verdad mi hija no tiene problemas con este sistema, no así mi hermana que esta muy habituada a Windows y para ella es muy difícil cambiar de parecer.
 
Bien completamete deacuerdo con los 2 ultimos post, de verdad tienen muchos fundamentos, y por eso tienen razon....no me gusta que cuando un usuario hace esto o defiende un pensamiento automaticamente es un fanboy...
 
ALXXLA dijo:
Como vas a decir tu esto??? Sin duda alguna existe una realidad de la NO existencia de Drivers o de la incompatibilidad de ciertos Hardware, los cuales se hace muy difícil su uso y configuración en Linux, el que tenga ojos que vea; pero este es un comentario típico de un FanBoy
Haz clic para expandir...

A lo que se refiere wnuken es a que las personas lo consideran difícil solo porque es diferente, no esta negando la existencia o no existencia de drivers. Aunque en realidad no es que sea extremadamente difícil, es que es diferente y en eso estoy totalmente de acuerdo, ademas no lo veo como una opinión es una realidad, cuantas personas saben usar winbugs pocas muy pocas, lo que saben hacer es abrir el Office y el explorador, que instalar programas es facil tambien, mentira, en el mejor de los casos si tienes la plata para tener el programa legal igual tienes que buscarlo por todo lado, y en el peor de los casos (la mayoria de los casos) se van a buscar software pirata con todos los riesgos que trae, por no mencionar lo peor que es ...... ilegal.

Que no funciona algo, el mas interesado busca en Google y le lleva horas ( y cada vez que le pase algao va a gastar horas, en Linux la primera vez le lleva horas incluso dias, mientras aprende, luego ya no) y otra vez le pasa algo parecido la vuelve a tomar horas y si le pasa algo similar pero en toro pc la cosa cambia y le va a tomar horas. Eso en el caso de los interesados, geeks, cuando no, pues buscan al vecino, (o no?), y no para hacer grandes cosas: que es que la impresora esta como rara, que el mouse no sirve, que ...., cosas "elementales" que no requieren de 5 años de ing. de sistemas. Linux no es mas facil o dificil solo diferente.

La mayoria de las personas que usan winbugs, no lo conocen no les parece facil, simplemente es lo que hay En Ubuntu y las deribadas debian, en la situacion mas geek, vas a una linea de comandos y buscas el software con solo escribir tres o cuatro palabras y lo instalas de igual forma, con tres o cuatro palabras. Pero en una situación NoGeek, usas software Point_and_Click, para que lo hagas sin necesidad de usar comandos, el problemas si esta en lo que dijo MalcolmZ :

EL QUE LO PROBÓ PERO NO LE GUSTÓ... y con esto no me refiero a la apariencia... sino al arreglo... a la estructura... una GUI que tenga las cosas escondidas y no a pedir de boca... aunque esto pudiera ser una razón para rechazar una aplicación.. no considero que sea determinante... porque basta con que la persona se acostumbre al nuevo entorno (a mi me pasó) ... sin embargo.. te aseguro que eso ha frenado a un número si se quiere importante de usuarios potenciales... Mucha gente rechazó a Windows Vista porque no se parecía a XP... sin embargo, en el caso de Windows, la gente debe calárselo a la fuerza... Por qué? por diversa razones... una podría ser que la PC le vino con vista... y no se pasó a XP por no ser un usuario más de la piratería... aunque te comento... se dieron muchos casos así... a mucha gente no le importó perder su copia legítima OEM para volver a su querido XP... bueeeeno.. también hubo otras razones... que tú y yo conocemos... no obstante.... una de ellas fue que a algunos usurios no les gustó la nueva estructura de la interfaz AERO... hey... esto se sacó de una encuesta... Claro.. esto es algo completamente normal... la gente siempre se aferra al status quo... El segundo aspecto... que si consdero determiante... NO CONSIGO UNA APLICACIÓN QUE ME HAGA ESTO... y creo que este item lideró la ecuesta de este foro... con una mayoría relativa.. pero así fué... del lado de Linux hay muchas aplicaciones... pero no están cubiertan todas las necesidades... y eso evita que mucha gente se pase... El Tercero... MI HARDWARE NO ES COMPATIBLE CON LINUX... esto si que es triste... sin embargo, Linux no tiene culpa de que los fabricantes de periféricos no lo tomen en cuenta... en este caso... la comunidad hace hasta lo imposible para que podamos incorporar el hardware... El Cuarto (aunque debería ser el tercero) ... OK, TENGO LA APLICACIÓN PERO NO TIENE TAL FUNCIÓN... con esto me refiero a las apliaciones que se usan en el campo laboral... en cuanto a funcionalidades, algunas aplicaciones del lado de Linux no están al nivel de las comerciales... triste... pero cierto... Te repito... Mi intención no es criticar... sólo expongo las razónes por las que considero que la gente no migra... eso es todo...
Haz clic para expandir...

--------------------------------------------------

Mmmm... NO estoy muy deacuerdo... la apariencia de GUIs, sean hechas con Gtk o Qt, no impedirán que un usuario común comience a usar Linux... No.. No lo creo... porque considero que eso es algo vanal (aunque puede que haya personas les importe)... Sin embargo te comento... La Edición Ultimate de Ubuntu es muy bonita, más bonita que XP y Vista juntos... y en cuanto a las aplicaciones...
Haz clic para expandir...

MalcolmZ en relacion a que un programa de gtk se ve raro bajo qt si es relevante para un usuario, no le impide que realiza tareas pero ver esa falta de detalles esteticos, es incomoda, pero no me refiero a que tan bonito sea sino a la uniformidad, yo uso fluxbox y no es que sea lo mas bonito, pero me gusta, y que pasa cuando se abren aplicaciones todas se ven diferentes, esteticamente, y seria mejor si se vieran todas igual que llevaran un mismo patrón, eso es lo molesto no que sean muy bonitas o no, sino que se vean que todas son parte de lo mismo.
 

Los últimos mensajes

Los últimos temas

Arriba Pie
Atrás