yo no se si el tema de la reposicion de votos le funciona a Ingrid... por que si por esa vueltica se gana un milloncito de dolares.. no se me haria raro con lo jodida que es esa vieja... esa si es peor que Petro y el Pacto histrionico
La política y lo público.
- Estado
Ganas de joder. La verdad. Se le abona la crítica y los comentarios. Pero para eso no tenía hacer todo este espectáculo y gasto completamente innecesario.
De hecho en esa pluralidad hemos avanzado en Colombia, lento y difícil, pero sin duda hoy en día hay más participación que hace una década y entre más atrás comparemos es más la diferencia.
Aquí el punto es el exceso. Ni es democracias las avanzadas. Lo bueno es que con todo este cuento de las alianzas y coaliciones puede que eso mejore un poco. Aunque falta algo de regulación y orden en ese aspecto.
En comparación con Estados Unidos, aquí hay más democracia y participación. Muy a pesar de los resultados. Pero el sistema sí es más participativo. Lejos de lo que pasa en el país del norte que ni siquiera hay voto directo.
De acuerdo pero no diría exceso sino mas bien la baja calidad de dicha pluralidad.
El voto no es directo, no es representativo, no es igualitario, los congresistas y senadores son los que escogen a sus votantes y no al contrario
y aun así vamos a "enseñar" de democracia a otras partes.
De acuerdo. Pero igual la fragmentación tampoco es muy positiva. Ocho candidatos sí es mucho. Pero sí es cierto que si estuviesen mejor preparados sería un mejor debate. Algo similar pasó en las elecciones pasadas también eran varios, pero varios de esos sí estaban preparados.
Aun así al final vimos que fueron muchos, por el resultado de las votaciones. Ese es mi punto. Que la pluridad es buena, pero el exceso de alternativas no aporta tanto, como sí que sea un número competitivo donde sea más fácil contruir entre todos.
En las elecciones pasadas fueron 7 candidatos, que luego se redujeron a 6, igual que ha pasado ahora. De estos 6 solo lo cuatro primeros concentraron el 95.23% de los votos. Dejando así el quinto con menos del 3%, debajo del umbral.
Igual que ahora hubo un candidato cristiano. Por lo que una composición de cuatro candidatos de grupos políticos diversos y uno en representación de los cristianos. Podría dar una buena representación de todo el país, sin caer en exceso de burocracia y costos innecesarios.
Ahora la concentración es mucho más alta y puede que el cuarto ni llegue ni al 3% de los votos.
Esperemos a ver qué pasa. Ojalá y se aprenda y en la próximas elecciones haya más orden. Igual hemos avanzado.
Totalmente. La hipocresía. Eso es básicamente un duopolio político. Aquí al menos hay diversidad de papel.El voto no es directo, no es representativo, no es igualitario, los congresistas y senadores son los que escogen a sus votantes y no al contrario
Y lo peor es que ni siquiera son capaces de reconocer un error o algo, literalmente a Guarumo la descartan en los medios porque es de un miembro del gabinete actual, hasta en la información técnica se da uno cuenta de que entrevistan a gente con más posibilidades de votar a Uribe por ser conservadores que cualquier otra cosa
Es increíble la cantidad de ataques personales que he tenido que borrar en los foros de política. Ya hay varios usuarios que se mandaron a la casita a reflexionar.
Mi consejo es que respeten las posiciones diversas, reporten ataques personales y reflexionen antes de entrar en peleas cul4ss por políticos.
Sigan pensando que los moderadores borramos mensajes de izquierda o derecha. Papis, ya estamos más allá de eso.
Mi consejo es que respeten las posiciones diversas, reporten ataques personales y reflexionen antes de entrar en peleas cul4ss por políticos.
Sigan pensando que los moderadores borramos mensajes de izquierda o derecha. Papis, ya estamos más allá de eso.
aqui les dejo para que lean:
Noam Chomsky y las 10 Estrategias de Manipulación Mediática.
El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios.
1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos...
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto...
9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
“Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta
información”
Noam Chomsky y las 10 Estrategias de Manipulación Mediática.
El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios.
1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos...
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto...
9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
“Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta
información”
Ultima Hora..
www.eltiempo.com
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/semana/LQRXCRUCBZE53BM2UUYGNDWIBQ.jpg)
www.semana.com
Ingrid Betancourt renuncia a la candidatura: adhiere a Rodolfo Hernández
Ingrid Betancourt renunció a su candidatura presidencial para apoyar a Rodolfo Hernández. Los dos se encontraron en el Hotel Santa Clara en Cartagena.
Atención: Ingrid Betancourt declina su candidatura y apoya a Rodolfo Hernández
Tal como lo anticipó SEMANA, ella tomó la decisión en una asamblea de Verde Oxígeno. Este viernes firmó un acuerdo con el exalcalde de Bucaramanga.
Última edición:
Esa vieja va a tirarse al viejito para que no suba mas en las encuestas. repite la jugada que le hizo a la coalición centro esperanza.Ultima Hora..
Ingrid Betancourt renuncia a la candidatura: adhiere a Rodolfo Hernández
Ingrid Betancourt renunció a su candidatura presidencial para apoyar a Rodolfo Hernández. Los dos se encontraron en el Hotel Santa Clara en Cartagena.
Atención: Ingrid Betancourt declina su candidatura y apoya a Rodolfo Hernández
Tal como lo anticipó SEMANA, ella tomó la decisión en una asamblea de Verde Oxígeno. Este viernes firmó un acuerdo con el exalcalde de Bucaramanga.
Coincido en lo mismo, igual el ingeniero no gana, ya consiguió su momento de fama y se hizo mas popular.
Sin desmeritar los señores intelectuales, es porque viven en el extranjero y la desinformacion desde otro pais "segun el medio que beneficie" es muy diferente a los que vivimos en este hermoso platanal... pasa en todo lado. Ademas el mamerto tiene delirios de intelectual al igual que sus seguidores.
Última edición:
De acuerdo.
Bueno justo lo que hablamos hoy. Ahora son 6 candidatos. Siguen siendo muchos. Están los cuatro primeros. Pero hay dos más que no llegan ni a un 2% de la intención de voto.
Esperemos a ver qué pasa en los próximos días.
Hermano, ¿por lo menos investigó quién es Noam Chomsky? ¡¡¡¡Por Dios!!!! Como lingüista, me siento ofendido.
Hombre, ya que habla de no hacer ataques personales pero es que hay gente que no se ayuda ni cinco, cuando a Noam Chomsky lo citan hasta gente de derecha (gente seria, no patisucios ignorantes como abundan en el foro, y en este país )Hermano, ¿por lo menos investigó quién es Noam Chomsky? ¡¡¡¡Por Dios!!!! Como lingüista, me siento ofendido.
Pero no lo estoy atacando. Todos somos ignorantes hasta cierto punto. Pero decir que es un "intelectual que vive en el extranjero" y que no sabe la realidad colombiana es realmente decepcionante. Una búsqueda rápida en Google le da una idea de quién es Chomsky.
Hermano, ¿por lo menos investigó quién es Noam Chomsky? ¡¡¡¡Por Dios!!!! Como lingüista, me siento ofendido.
Lo destacable de Chomsky es su trabajo profesional. Sus ideas políticas son tan importantes como las de cualquier paisano.
Por poner un ejemplo, si mañana me pasan una carta de unos gringos pidiendo que no se exploren ni se extraigan más hidrocarburos en ese país, yo me parto de la risa y les firmo enseguida. Y si allá en EEUU llegaran a aceptar eso -que obviamente no va a suceder- me seguiría riendo de su estupidez.
Dígame que no sabe quien es Noam Chomsky sin decirme que no sabe quien es Noam Chomsky.
.Continuando con la "publicidad"
Los últimos temas
-
-
Compro Busco dos International Superstar Soccer (Normal & Deluxe)- SNES- Iniciado por eMc djchr
- Respuestas: 0
-
-
-
Vendo x4 Cupos Microsoft Office 365 Familia 15 Meses- Iniciado por masteriplatino
- Respuestas: 14
