La "peinaron" con bots.Si ya peinamos a la jedionda vicky dávila a 7 días de elecciones para que más encuestas...
La "peinaron" con bots.Si ya peinamos a la jedionda vicky dávila a 7 días de elecciones para que más encuestas...
Juanita ¿Tú qué estudiaste?Si vivieramos en un pais mejor estructurado las encuestas de tendencia electoral no tendrian lugar (Al menos en medios masivos) y estuviesen prohibidas.
El problema del voto de tendencia es que es inevitablemente irracional, y promueve la aparicion de fenomenos tipo paradoja de Condercet , Arrow etc .
Asi, el experto en procesos estocasticos , siendo problablemente la opcion de menor riesgo de cara a la extension que tendra la crisis mundial, va de ultimas en las encuestas.
Veo una nube de smug en curso de colisión...Si vivieramos en un pais mejor estructurado las encuestas de tendencia electoral no tendrian lugar (Al menos en medios masivos) y estuviesen prohibidas.
El problema del voto de tendencia es que es inevitablemente irracional, y promueve la aparicion de fenomenos tipo paradoja de Condercet , Arrow etc .
Asi, el experto en procesos estocasticos , siendo problablemente la opcion de menor riesgo de cara a la extension que tendra la crisis mundial, va de ultimas en las encuestas.
¿Alguno me responde?
Mañana en la tarde se cerrará la encuesta. Se mantiene la tendencia.
Habrá que esperar a ver qué tan distinto es el resultado final.
El foro es predominantemente simpatizante de Petro. Pero esa no es la sorpresa. Lo interesante será ver qué tan distintos son los resultados de los demás candidatos. Y si se mantiene ese mismo orden.
Fajardo no va de último en las encuestas, y las razones por las que figura en el lugar que figura no tienen que ver con las encuestas en sí.Asi, el experto en procesos estocasticos , siendo problablemente la opcion de menor riesgo de cara a la extension que tendra la crisis mundial, va de ultimas en las encuestas.
Creo que no hay que generalizar, unas personas se dejan influir por las encuestas y otras no. Si la encuesta es hecha de manera imparcial, objetiva y representativa, no veo problema en la encuesta, así influya en ciertos votantes. Al fin y al cabo estamos en una "democracia" y cada quien verá en qué basa su voto: el que está firme con un candidato por convicción y afinidad por su programa de gobierno (que seria lo ideal), el voto pragmático, el voto estratégico anti (el mío va a ser un voto antiuribista), el voto lábil, el voto tamal, el voto amanecer de los muertos (gracias registraduría), el voto miedo, etc.El problema que veo en eso es la afectación en el resultado final. Juegan estadísticamente con el electorado. Básicamente hace un mercado de votos. Al final gran parte termina votando influenciado por datos y no por programas de gobierno, que es lo realmente importante.
Totalmente de acuerdo. En esta elección hubo muchas encuestas y poco debate, y esos pocos debates fueron una vergüenza (por allí hubo hasta un payaso que llevó la foto de otro candidato dizque para cuestionarlo).Además de hacer debates que valgan la pena.
Ufff yo creo que la lista es larga. Yo pensaba que algo del arte por las críticas que hacía de películas (muy técnicas), despues pensé en sicología o afines, biología, virología, medicina, física, matemáticas, sistemas...Juanita ¿Tú qué estudiaste?
No en vano dicen que estas son del que las paga, partiendo de ese punto no son mas que otro medio para manipular, ya si estas fueran realmente independientes e imparciales seria otra historia pero ya sabemos que difícilmente es así.¿Por qué piensas qué son malas ese tipo de encuestas?
bots illuminatis, de la reina Isabel, Juanma?La "peinaron" con bots.
No se como no lo vimos antes, Fajardo es Mandela.
"Mal redactado" eso si es la incompetencia en pasta y sigue sin responder las siguientes preguntas:AY.. claro.. me quedo mal redactado ese 38%...
y se presta a interpretaciones.... muy importante....
Primero: Como llego a la cifra que el 38% de la población es Petrista?
Segundo: Como sabe que estos están por fuera de las necesidades del mercado?
Tercero: De donde saca que "un importante porcentaje de estos es joven y han sido adoctrinados desde hace muchos años?
Tan bueno sera su análisis con cifras [sacadas de la parte mas baja de la columna] que queda "mal redactado" y aun después de la supuesta corrección sigue presentando el mismo error, imagínese que tan poco inteligente se debe ser para creer que un problema de matemáticas se soluciona con gramática¿con cual creen que estaria correcto?
mmm, no está bien ningunear gente de esas profesiones ni porque usted sea Ing con MSc o PhD (en mi mi caso MSc). Primero, la productividad viene con el desarrollo y adopción de avances tecnológicos, un mismo profesional de ciencia de los datos puede mejorar su productividad con solo pasarse de Excel (si es que Excel sirve para eso) a Python o MATLAB.AY.. claro.. me quedo mal redactado ese 38%...
y se presta a interpretaciones.... muy importante....
Por que una interpretación es de un 38% del electorado nacional que es basicamente mano de obra barata y de muy baja productividad pensando que con reformas estatales les van a pagar mas y ademas pensando que con la plata de la corrupcion (no defiendo la corrupcion) que supuestamente se va a erradicar (JAJA) todos van a tener salud, salario y educacion estilo Europeo (JAJA).
O la otra interpretacion es que un 38% del electorado petrista es mano de obra barata y de muy baja productividad donde no consiguen empleo por que estan por fuera del mercado laboral debido a las necesidades del pais actualmente y el resto tienen empleos como instalador de Claro, Enfermera, profesor del escalafon, barrendero, impulsadores, profesor de filosofia, fisica, quimica o esas pendejadas donde les siguen pagando el escalafon y mas pendejadas donde estan por fuera de las necesadades de la economia productiva del pais y estudiaron cosas que no sirven para nada y pues tienen un salario de porqueria por que no se puede mas.
¿con cual creen que estaria correcto?
Es cierto. Cosa que no hizo Petro él nunca ha dejado de hacer política. Y el reconocimiento pesa. ¿Pero qué política hecho Fico? A ese solo se le conocía el nombre.El man se durmió en los laureles en estos 4 años, lo digo en sentido literal y figurado.
Totalmente de acuerdo. Yo soy del grupo que voto por programa y afinidad política. Poco o nada me afecta las encuestas. No voto por el caballo ganador.Creo que no hay que generalizar, unas personas se dejan influir por las encuestas y otras no. Si la encuesta es hecha de manera imparcial, objetiva y representativa, no veo problema en la encuesta, así influya en ciertos votantes. Al fin y al cabo estamos en una "democracia" y cada quien verá en qué basa su voto: el que está firme con un candidato por convicción y afinidad por su programa de gobierno (que seria lo ideal), el voto pragmático, el voto estratégico anti (el mío va a ser un voto antiuribista), el voto lábil, el voto tamal, el voto amanecer de los muertos (gracias registraduría), el voto miedo, etc.
Por eso es vital hacer comparaciones entre todas y así tener una información más formada. Crear promedios entre todos. Aquí es donde se ve interesante el crecimiento de Hernández. Y sinceramente sería un mal menor. Es una buena alternativa.El problema son las encuestas mal intencionadas, sesgadas. Debería de haber una regulación sobre el tema, incluso con sanciones penales, porque una encuesta sesgada, hecha con la intención de influir en los votantes, cabe dentro de los delitos electorales. El problema es que ya sabemos lo corrupto e ineficiente que es el Estado, entonces no se puede esperar mucho de una regulación.
Vergonzoso, la verdad. De nada sirve tantos números y gráficas, sin contenido de fondo. Que es lo realmente importante. Esperemos en el debate de hoy y del viernes estén al menos los cinco principales. Destaca Fajardo como el de mayor participación.Totalmente de acuerdo. En esta elección hubo muchas encuestas y poco debate, y esos pocos debates fueron una vergüenza (por allí hubo hasta un payaso que llevó la foto de otro candidato dizque para cuestionarlo).
Me has hecho reír. Pero de pronto haya estudiado filosofía. Tendría más sentido en todo. Por eso pregunta tanto. Porque el manejo técnico es realmente interesante.Ufff yo creo que la lista es larga. Yo pensaba que algo del arte por las críticas que hacía de películas (muy técnicas), después pensé en psicología o afines, biología, virología, medicina, física, matemáticas, sistemas...
Es muy difícil. Por eso es mejor que sean varias para así poder comparar entre todas. Lo normal es que todas tengan resultados muy parecidos. Si alguna es distinta debe ser por algo.No en vano dicen que estas son del que las paga, partiendo de ese punto no son más que otro medio para manipular, ya si estas fueran realmente independientes e imparciales sería otra historia pero ya sabemos que difícilmente es así.
No es mala idea para la segunda vuelta hacerla así. Cuando tengamos los resultados lo debatiremos.ya podría cambiar la consulta para que no quede como que aca hay mayoría de mamertos izquierdistas
simplemente queda ya mejor una encuesta de por cual no votaría
creo que ahi si saldrían, los que no están de acuerdo con ningún candidato
Ni tanto, especialmente al inicio que básicamente y en buena parte es propaganda disfrazada de seudo-ciencia.Es muy difícil...
claro.. yo le entiendo su punto y gracias por la explicación y estoy de acuerdo.mmm, no está bien ningunear gente de esas profesiones ni porque usted sea Ing con MSc o PhD (en mi mi caso MSc). Primero, la productividad viene con el desarrollo y adopción de avances tecnológicos, un mismo profesional de ciencia de los datos puede mejorar su productividad con solo pasarse de Excel (si es que Excel sirve para eso) a Python o MATLAB.
Todavía no hemos llegado a un punto donde un robot le instale el servicio de internet o le ponga una inyección en una clínica, de manera que técnicos de instalación y enfermeras siguen siendo muy necesarios. Por otro lado, creer que los profesores de física, química o filosofía están por fuera del mercado es equivocado, por más desfasados que estén los pensum de las universidades, si no hay formación en ciencias básicas de donde van a salir los ingenieros y científicos, ahora cualquiera cree que con saber Python, Java o R puede salir a hacer ciencia de datos, ML o IA, pero no saben de física, matemática o estadística avanzada.
La filosofía, mucha gente ningunea esta profesión y no se da cuenta de que es la base para dar una batalla cultural, la izquierda lo entendió y por eso la ganó, la derecha creyó que todo es la economía (y en el caso de Colombia ni eso) y ahí están lo resultados a la vista.
Por último, se habla del mercado laboral colombiano como si fuera Sillicon Valley, con mucho empleo pero solo para personas altamente calificadas y salarios de 100 K o más al año, cuando la realidad es que el promedio de las empresas colombianas no son precisamente startups, entonces el problema es de calificación de la demanda o más bien escasez de la oferta de empleos?
claro.. yo le entiendo su punto y gracias por la explicación y estoy de acuerdo.
Pero yo si quiero hacer una fuerte critica a dos cosas que van de la mano juntas y es la corrupcion academica del pais que van de la mano con la rosca de izquierda/progre/woke/etc... de este pais.
Yo he visto, como algunos por ahi tambien, de gente que tiene todos los titulos encima y no sirven por muchas cosas: ejemplo que vi hace algunas semanas: Ingeneria Quimica con una especializacion en inglaterra con tesis laureda y la china con B2+ y todo lo que quiera... Y estaba buscando trabajo de profesora en algun colegio de lo que le pagaran: estaba desesperada y nadie la quiere contratar: esta en un limbo por que ni es profesora con estudios y trabajo para Ing. Quimica no hay por que las empresas no estan haciendo ninguna ampliación o plan de inversión a largo plazo.
Tambien conozco por ahi tres casos mas de ingenieros con especializaciones y tampoco consiguen. Los pobres estan desesperados. Estan tan desesperados pero ni en los colegios *****os los contratan tampoco.
Y mucha gente con mucha academia encima y nada de nada.
A que viene todo esto?
Hace muchos años vi una frase de un primer ministro de Israel. Lastima que no lo he podido encontrar pero era una frase de la epoca de la guerra fria pero se puede aplicar perfectamente a esta era. Parafraseando era algo asi:
"yo siempre desde el principio he dicho que tenemos que enfocarnos mas al MERCADO que a la educación. Sin mercado, la educación no tiene sentido.
Conozco un pais que tiene los mejores profesores, ingenieros y cientificos del mundo pero es un pais muy pobre. Ese pais se llama La Union Sovietica (URSS).
Sin mercado no hay forma de contratar ni pagarle bien a la gente que estudia. Sin mercado no hay forma de salir de pobres".
Alguien en este foro se puso a hablar de Nueva Zelanda pero sin investigar nada de eso:
Nueva Zelanda era mas pobre que Borneo... era un moridero.
Solo cuando abrieron sus economias al libre mercado, a la protección de la propiedad privada y a las privatizaciones es que cambiaron todo y esto es muy resumido para todo lo que ellos hicieron.
Otro ejemplo es Singapur, la Ciudad-Estado: ellos aunque parece que fueran socialistas, tienen un fuertisimo impulso a la economia capitalista, viven del libre mercado y toda su economia se basa en las multinacionales que pusieron sus fabricas en esa ciudad.
Y al final pues su usted analiza los paises mas ricos del mundo son los que precisamente tienen los mejores indices de libertad economica:
Ver el archivos adjunto 511194
Tienen los mejores mercados y ganan tanto sus empresas y economias que se pueden dar el lujo de tener sistemas de protección social avanzados.
Sin mercado, sin capitales, sin capitalismo, sin libre comercio, sin TLC, pues estamos condenados a vivir como tercermundistas...
Los gringos acabaron con Venezuela, ahogaron ese país con sus sanciones y limitandolo a más no poder, se inventaron un presidente interino con el cual se robaron oro y recursos. La culpa es de los gringos que son como langostas, acaban con las relaciones y crean bases militares por todo lado para hacer guerras proxy hipocritamente. Un país rico lleno de petróleo al que estados unidos ahogo y ahora quieren que les venda barato petróleo y derivados jajajaja
claro.. yo le entiendo su punto y gracias por la explicación y estoy de acuerdo.
Pero yo si quiero hacer una fuerte critica a dos cosas que van de la mano juntas y es la corrupcion academica del pais que van de la mano con la rosca de izquierda/progre/woke/etc... de este pais.
Yo he visto, como algunos por ahi tambien, de gente que tiene todos los titulos encima y no sirven por muchas cosas: ejemplo que vi hace algunas semanas: Ingeneria Quimica con una especializacion en inglaterra con tesis laureda y la china con B2+ y todo lo que quiera... Y estaba buscando trabajo de profesora en algun colegio de lo que le pagaran: estaba desesperada y nadie la quiere contratar: esta en un limbo por que ni es profesora con estudios y trabajo para Ing. Quimica no hay por que las empresas no estan haciendo ninguna ampliación o plan de inversión a largo plazo.
Tambien conozco por ahi tres casos mas de ingenieros con especializaciones y tampoco consiguen. Los pobres estan desesperados. Estan tan desesperados pero ni en los colegios *****os los contratan tampoco.
Y mucha gente con mucha academia encima y nada de nada.
A que viene todo esto?
Hace muchos años vi una frase de un primer ministro de Israel. Lastima que no lo he podido encontrar pero era una frase de la epoca de la guerra fria pero se puede aplicar perfectamente a esta era. Parafraseando era algo asi:
"yo siempre desde el principio he dicho que tenemos que enfocarnos mas al MERCADO que a la educación. Sin mercado, la educación no tiene sentido.
Conozco un pais que tiene los mejores profesores, ingenieros y cientificos del mundo pero es un pais muy pobre. Ese pais se llama La Union Sovietica (URSS).
Sin mercado no hay forma de contratar ni pagarle bien a la gente que estudia. Sin mercado no hay forma de salir de pobres".
Alguien en este foro se puso a hablar de Nueva Zelanda pero sin investigar nada de eso:
Nueva Zelanda era mas pobre que Borneo... era un moridero.
Solo cuando abrieron sus economias al libre mercado, a la protección de la propiedad privada y a las privatizaciones es que cambiaron todo y esto es muy resumido para todo lo que ellos hicieron.
Otro ejemplo es Singapur, la Ciudad-Estado: ellos aunque parece que fueran socialistas, tienen un fuertisimo impulso a la economia capitalista, viven del libre mercado y toda su economia se basa en las multinacionales que pusieron sus fabricas en esa ciudad.
Y al final pues su usted analiza los paises mas ricos del mundo son los que precisamente tienen los mejores indices de libertad economica:
Ver el archivos adjunto 511194
Tienen los mejores mercados y ganan tanto sus empresas y economías que se pueden dar el lujo de tener sistemas de protección social avanzados.
Sin mercado, sin capitales, sin capitalismo, sin libre comercio, sin TLC, pues estamos condenados a vivir como tercermundistas...
Decir que los gringos acabaron con Venezuela es como decir que Duque solito acabó con Colombia. La realidad y los factores son más complejos y datan de mucho antes que lo que ha pasado en los últimos 5 años por ejemplo.Los gringos acabaron con Venezuela, ahogaron ese país con sus sanciones y limitandolo a más no poder, se inventaron un presidente interino con el cual se robaron oro y recursos. La culpa es de los gringos que son como langostas, acaban con las relaciones y crean bases militares por todo lado para hacer guerras proxy hipocritamente. Un país rico lleno de petróleo al que estados unidos ahogo y ahora quieren que les venda barato petróleo y derivados jajajaja