Política Elecciones Presidenciales 2014

La política y lo público.

¿por cuál de estos candidatos votará en las presidenciales del 2014?


  • Votantes totales
    208
  • Encuesta cerrada .
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
No se preocupe por buscar un conflicto largo, digame que conflicto de por lo menos 3 años se ha resuelto con total impunidad sin aplicar la ley y "olvidando" lo que los criminales han hecho

Muy bonitos los acuerdos a los que "han llegado", hablan muy bien de acuerdos del agro, de politica, de bonitas palabras de reconciliacion, perdon, olvido, convivencia, pero en ninguna parte leo algo relacionado con condenas o castigos, a ese punto es al que me refiero, yo no estoy en contra de la paz pero una injusticia social como la impunidad solo creara mas problemas, dolor y violencia


Yo lo que dije lo dije fundamentado en que usted dice que hay que darle la oportunidad, que aun no sabemos que estan negociando, entonces ahi es donde yo le pregunto ¿Que sabe usted para no tener una posicion critica frente al tema o en su defecto ir en contra de mi posicion critica? tal cual como puede ver en los documentos que samigina puso mas arriba no hay absolutamente nada relacionado con castigos de acuerdo a la ley pero si hablan bastante del perdon y olvido ¿Me hago entender?

1) Varios conflictos: El del Salvador, el de Nicaragua, en Angola, Sudáfrica, Nepal, Filipinas.
¿Cómo hicieron otros países para refrendar su proceso de paz? - http://www.kienyke.com/politica/como-hicieron-otros-paises-para-refrendar-su-proceso-de-paz/
La mayoría de estos acuerdos dieron participación política a los grupos; claro que si aquí con se persigue al Polo o cualquier opositor, no me imagino como será si las FARC llegaran a formar un partido; será una nueva barbarie como a la UP? El problema que veo está también en la voluntad de este grupo, no admiten ni una crítica según se nota cuando hacen alguna declaración o rueda de prensa en la Habana.

2) Todavía no han llegado a ese punto sobre las condenas/castigos (reparación), es el 6to.: Acuerdo sobre Victimas y Reparación (Pendiente)
 
Bogotá es importantisima en la segunda vuelta.

Rafael Pardo, Gina Parody, Fernando Galán, David Luna, Antanas Mockus, Gustavo Petro, todos por la Paz en Bogotá
 
Bogotá es importantisima en la segunda vuelta.

Rafael Pardo, Gina Parody, Fernando Galán, David Luna, Antanas Mockus, Gustavo Petro, todos por la Paz en Bogotá

Y por los lados de la Costa donde Santos será absoluto ganador hablan de duplicar su votación en la region para la segunda vuelta, veo muy posible que lo logren si usan las maquinarias que no se usaron en la primera vuelta, además ahora los congresistas conservadores pueden hacerle campaña a Santos libremente sin ser acusados de doble militancia.
 
  • Me gusta
Reacciones: Jdtinjacaa
A mi que venga @DaO a convencerme de votar por Santos, el único que desde primera vuelta dijo que lo apoyaba, el resto se están acomodando por miedo ¿cómo ponerle cuidado a alguien así de incoherente?

Enviado desde mi LG-D805 mediante Tapatalk
 
  • Me gusta
Reacciones: Bitutles
10374007_10202910224289260_5620717228182771479_n.jpg
 
A mi que venga @DaO a convencerme de votar por Santos, el único que desde primera vuelta dijo que lo apoyaba, el resto se están acomodando por miedo ¿cómo ponerle cuidado a alguien así de incoherente?

Enviado desde mi LG-D805 mediante Tapatalk
Según éso, si yo no voté por Santos en la primera vuelta, entonces obligatoriamente tengo que votar en blanco, o abstenerme ?. Entonces para que existen las segundas vueltas?. Pues para votar por el candidato que no voté en primera vuelta, que me parezca menos malo, no?.

Porque según su lógica, los únicos que tendrían derecho a votar en la segunda vuelta, por algunos de los 2 candidatos que tienen opciòn, son los que votaron por Santos y Zuluaga en la primera vuelta?. Como quien dice volvería a ganar Zuluaga?. PFFFF.

Mi voto en primera vuelta fue a conciencia (voto en blanco) y en la segunda, mi conciencia me dice que no puedo dejar que se suba a la presidencia otros 8 años más, uno de los peores cánceres polítcos que ha tenido el país, como lo es Alparaco. Y que prefiero que hagan un esfuerzo por alcanzar la paz, que salirse por la fácil y seguir en la guerra indefinidamente, poniendo como carne de cañon a los hijos de los campecinos y de la gente más desfavorecida de este país. Para algunos 50 años no son suficientes, para otros sí.

Y al perdido que dice que dice que no ha visto nada referente al punto de la penas para guerrilleros, sencilllo no han llegado a ese punto. Así que cómo puede hablar de impunidad si en ese punto no se ha aprobado nada!!!. Y si al señor Santos hipotèticamente, se le da por caer en una impunidad descarada para con estos bandidos, pues fàcil, se la tumbamos en el referendo y tanto èl como las farc, quedaràn como el ternero.
 
Última edición:
Precisamente estaba tratando de aclarar que ese punto no se ha empezado siquiera a discutir, así que todo lo que se opina al respecto son imaginarios de cada uno.

Yo estoy de acuerdo que tendrán que pagar penas, que no puede haber una absoluta impunidad, pero repito, eso no se ha discutido aún.

Hay un cronograma, una hoja de ruta que sugiero que revisemos todos, y recordar el "nada está acordado hasta que todo esté acordado".


Amigo, estoy de acuerdo con lo que ud. dice, pero creo que también vale la pena recordar algo que viene ocurriendo desde octubre de 2012:

Los cabecillas del grupo narcoterrorista genocida de las far, desde que hicieron el anuncio (o mejor, el lanzamiento del circo) de que se iban a iniciar unos "Diálogos de Paz" en La Habana, y a partir de ahí en varios de sus comunicados, han expresado sus intenciones de no pagar ni un solo minuto de cárcel. Hay que tener en cuenta que esta exigencia la basan en algo absurdo que han expresado en numerosas ocasiones: Que ellos son "víctimas primarias del terrorismo que un estado oligarca ha cometido sistemáticamente contra la población".

Además, han expresado y dado a entender la "necesidad" de llegar al congreso "por la derecha", sin someterse a la elección popular, como en "contraprestación" a su condición de "víctimas primarias del terrorismo de estado"; cosa que a mi parecer, aparte de ser una afrenta contra el país, es gravísimo para la poca democracia que pueda quedarle a Colombia. Ya no solo tendremos que soportar que cada 4 años se presenten las mismas ratas de siempre a seguir engordando a expensas del erario público, aparte de la infinidad de escándalos de fraudes electorales en las elecciones legislativas (sin mencionar las elecciones locales de cada Octubre), si no que también tendremos que soportar ver a Rodrigo Londoño, Luciano Marín y a Benito Cabrera (por mencionar solo a tres narcoterroristas y genocidas) campear tranquila e impunemente por los salones del capitolio con la seguridad de que nadie nunca pondrá en duda el porqué llegaron a ese lugar; y peor aún, con la arrogante seguridad de que nunca nadie los sacará de allá al tener aseguradas sus curules por siempre y para siempre por la indulgencia que muy probablemente, de manera arbitraria y absolutamente injusta les será dispensada; y lo más aberrante y para colmo de males: dando cátedra de moral, ética, rectitud, paz, justicia y equidad social.

Y la cereza del pastel: Quieren hacer una nueva constitución política para la nación.



Y al perdido que dice que dice que no ha visto nada referente al punto de la penas para guerrilleros, sencilllo no han llegado a ese punto. Así que cómo puede hablar de impunidad si en ese punto no se ha aprobado nada!!!. Y si al señor Santos hipotèticamente, se le da por caer en una impunidad descarada para con estos bandidos, pues fàcil, se la tumbamos en el referendo y tanto èl como las farc, quedaran como el ternero.

Muy interesante su punto de vista, Cosme, pero piense en algo:

Si la gente no sale a votar para elegir a quien "lo va a gobernar" durante 4 años (abstención del 60% en la primera vuelta), que le hace pensar que esas 20 millones de personas si saldrían a votar un referendo sobre un "acuerdo" del que hasta ahora solo se ven palabras bonitas y adornadas, verborrea socialista barata y contentillo para los crédulos?
 
Última edición:
  • Me gusta
Reacciones: Bitutles
Ellos pueden querer muchas cosas pero nosotros somos los que tenemos el voto al final, dejen de llorar por algo que aún no se ha negóceado

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk
 
Requiero de citas para verificar esos datos. Listemolos para tener mayor claridad:

1. "han expresado sus intenciones de no pagar ni un solo minuto de cárcel"
Fuente? Igual eso se va a negociar, importa poco el ideal de cualquiera de los bandos, se tendrá que llagar a una cuerdo.
2. "han expresado la "necesidad" de llegar al congreso "por la derecha", sin someterse a la elección popular"
Fuente? Aplica lo mismo que al primer punto.
3. "tendremos que soportar ver a Rodrigo Londoño, Luciano Marín y a Benito Cabrera ... campear tranquila e impunemente por los salones del capitolio con la seguridad de que nadie nunca pondrá en duda el porqué llegaron a ese lugar; y peor aún que nunca nadie los sacará de allá al tener aseguradas sus curules por siempre y para siempre"
Fuente? Que yo sepa no se ha hablado de curulues en el senado con nombres propios (es más, nisiquiera se ha hablado de curules). Afirmar tal cosa es irresponsable. Le recomiendo leer el acuerdo de participación politica. Y eso de curules vitalicias de dónde lo sacó?
4. Lo de la constituyente si se sabe que la han pedido, pero no sólo ellos, también Uribe.

Me preocupa que sigamos pensando con el corazón y difundiendo lo que creemos en vez de aportar objetivamente a la discusión.


Amigo, la opinión que doy es lo que pienso gracias a los comunicados que tanto los negociadores de los terroristas como los del gobierno, han emitido desde que sentados desde Oslo, anunciaron el inicio del "proceso de paz".

Ellos (hablo de los terroristas) han insinuado en varios de sus comunicados (y recuerdo muy especialmente uno de los primeros que leyó el terrorista Luciano Marín, no recuerdo si desde Oslo o desde La Habana) diciendo cínica y descaradamente de que ellos pretenden no ir a la cárcel; posteriormente en otros comunicados más recientes han expresado que no piensan (y obviamente no lo harán) entregar las armas que actualmente poseen; también han insinuado de manera solapada en medio de su verborrea barata y trasnochada, de que "deberían" llegar al congreso por curules especiales (similares a las que tienen las comunidades indigenas y afrodescendientes). O si no, mire lo que dice el comunicado sobre el punto de participación política que ud. mismo trajo:

"Se acordó la creación de Circunscripciones Transitorias Especiales de Paz para promover la integración territorial y la inclusión política de zonas especialmente afectadas por el conflicto y el abandono, de manera que durante un periodo de transición estas poblaciones tengan una representación especial de sus intereses en la Cámara de Representantes, sin perjuicio de su participación en las elecciones ordinarias. Estas circunscripciones transitorias serian adicionales a las circunscripciones ordinarias existentes. Contarían con las garantías de acompañamiento para asegurar la transparencia del proceso electoral y la libertad del voto de los electores. Esta se pondrá en marcha en el marco del fin del conflicto, en democracia y luego de la firma del Acuerdo Final."

Quiero preguntarle un par de cosas, que no espero me las responda, pero que al menos si reflexione sobre lo que probablemente que ocurra:
- Quien cree ud. que serían "los representantes" de esas circunscripciones? El señor Pepito Pérez, campesino y humilde habitante del municipio de Calamar en el Guaviare? O Rodrigo Londoño, líder y dirigente de la partido político XYZ, que es en lo que se "convertiría" las far luego de terminado el "proceso de paz"?
- Ud. cree que después de acomodarse en el Congreso, ellos van a dejarse sacar así como así? No cree ud. que estando ya adentro, no van a buscar mover cielo y tierra para modificar la legislación (y de paso la constitución) y quedarse ahí de manera vitalicia ellos y quienes les sucedan cuando falten por cualquier causa?

Está claro que en el comunicado ellos no dicen que "deban ir al congreso por la derecha", pero como ya lo dije, si lo han insinuado varias veces en sus comunicados.

Por último quisiera dejar algo en claro: No pienso ni opino con el corazón, pienso y opino como Colombiano que soy con lo que he visto en los medios escritos, radiales y televisivos, pienso y opino al ver con decepción y tristeza la clase de circo que es ese "proceso de paz", cada vez que salen los negociadores terroristas a dar sus verborreicos discursos donde ellos son las sufridas víctimas y el estado y las Fuerzas Militares son los asesinos de Colombia; y finalmente pienso y opino con el punto de vista que como Colombiano, tengo al ver como durante años las far le han mentido al país una y otra y otra y otra y otra vez cuando demuestran sus "infinitas intenciones de alcanzar la paz".


Pd. Me llama la atención de que en el "acuerdo sobre participación política" solo hablen de oposición, de crear un estatuto de oposición, de garantizar el libre ejercicio de la oposición política, etc, etc, etc, etc; pero por ningún lado mencionan nisiquiera de manera mínina y tímida, que tengan la intención de crear partido (o partidos) políticos con el objetivo de lograr una seguridad social efectiva y de calidad (salud y sistema pensional) que brinde asistencia y cubra a absolutamente todos los habitantes del país, o reformar la educación para que sea 100% de calidad y 100% de cobertura nacional, por ejemplo. En resumen, quieren llegar a la vida política a hacer lo mismo que el resto: ROBAR, ROBAR Y ROBAR, Y DE PASO NO DEJAR GOBERNAR A QUIEN DEPRONTO SE LE OCURRA UNA IDEA MEDIANAMENTE BUENA.
 
Última edición:
Yo todavia no puedo creer que le digan democracia a lo que hay en colombia, nosotros solo nos hemos dedicado a lamentarnos y quejarnos, pero alguien hace algo? Creo que nadie!
 
  • Me gusta
Reacciones: mago1981
Este comercial de Zuluaga es real o es algo que hizo un 3ro? Si así es la educación que quiere para Colombia, apague y vámonos.

Sent from my GT-N7100 using Tapatalk
 
  • Me gusta
Reacciones: CarlosImb
- Quien cree ud. que serías "los representantes" de esas circunscripciones? El señor Pepito Pérez, campesino y humilde habitante del municipio de Calamar en el Guaviare? O Rodrigo Londoño, líder y dirigente de la partido político XYZ, que es en lo que se "convertiría" las far luego de terminado el "proceso de paz"?
- Ud. cree que después de acomodarse en el Congreso, ellos van a dejarse sacar así como así? No cree ud. que estando ya adentro, no van a buscar mover cielo y tierra para modificar la legislación (y de paso la constitución) y quedarse ahí de manera vitalicia ellos y quienes les sucedan cuando falten por cualquier causa?

Agradezco el tono calmado y cordial que ha tenido en sus comentarios y paso a responder sus preguntas:

1. Las circunscripciones especiales funcionarían, creo yo, como las que tenemos ahora (negritudes e indígenas) en las que naturalmente podría participar cualquier persona de la comunidad objetiva de la circunscripción siempre y cuando cumpla los requisitos de ley para acceder al congreso; lo que dejaría por fuera a aquellos que han cometido delitos.

2. Suponiendo que estando en el congreso, presentaran un proyecto de ley para perpetuarse en sus curules, por la manera en que funciona el congreso (se votan los proyectos) y siendo la bancada "guerrillera" una minoría, cualquier proyecto de ley que presentasen al respecto tendría todas las posibilidades de hundirse.
 
Este comercial de Zuluaga es real o es algo que hizo un 3ro? Si así es la educación que quiere para Colombia, apague y vámonos.

Sent from my GT-N7100 using Tapatalk

Me gusta el comercial. Se nota que los creativos trabajaron mucho para que el publico objetivo al que esta dirigido logre identificarse inmediatamente con el personaje. El proceso de identificación es vital en cualquier producto audiovisual narrativo.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

Los últimos temas