Estas en un error amigo maperez1225, si hablamos de wifi 6 asumiendo que el router y cliente soporten mimo 2x2, 2 streams espaciales, en teoria se podrian lograr 866 Mbps hasta 1080 Mbps en el peor de los casos, en la banda de 5 GHz, el problema es que son anchos de banda teoricos que dependen de muchas variables, usar ya 160 MHz en en la banda de 5 GHz es como usar 40 MHz en 2.4 GHz, pero se podrian lograr en teoria anchos de banda 2161 Mbps con un router wifi 6 con dos streams usando 160 MHz.
En la practica despues de prueba y error me he encontrado con dos muros, uno es la perdida debido a la propagación en el espacio y el otro es el ruido de fondo, que involucra redes cercnas y otras radio frecuencias cercanas a las que trabaja el radio, bien sea en 2.4 o 5 GHz que es lo unico que he probado, las atenuaciones en cuanto al ancho de banda nominal que esta en papel y el real logrado en condiciones de trabajo son alrededor del 30% a 60% de perdida de ancho de banda total prometido en papel, por lo menos es lo que he notado en donde vivo, porque hay una saturación total en 2.4 y moderada en 5GHz, no toco los canales DFS ni con un palo por los problemas que dan, asi que eso me limita aun mas el espectro y hay algunos marranos que usan 160 MHz y gracias a ellos hay menos espectro disponible aun, sabiendo que no tienen en su casa un acceso a internet de mas de 1Gbps.
Otros factores son las reflexiones, atenuaciones al atravesar materiales, difracciones, estos son otros factores intrinsecos al lugar donde se tiene el cliente y los AP, esto no lo dice nadie y muy pocos lo tienen en cuennta o se toman el trabajo de calcularlos, lo ideal es hacer un estudio haciendo un mapa de calor y asi obtener los niveles que hay en el sitio como el RSSI, SNR, Noise, con esos datos se pueden hacer calculos y proyectar la cantidad de AP necesarios para brindar una cobertura adecuada, no es tan sencillo como remitirse a solo tener en cuenta los valores que trae la caja del aparato que compramos.
Adicional de eso entran a jugar el estandar wifi, las modulaciones, anchos de canal, streams, y valores tipicos de interferencia ambiente de la zona en donde este instalado el AP, si hay variaciones de los mismos a lo largo del tiempo, cantidad de clientes conectados al AP, anchos de banda consumidos por otros dispositivos, saturacion del AP y puede que algo mas que se me olvide, pero tener una buena red wifi y lograr los maximos prometidos en las tablas del estandar o de la caja del producto que promete el fabricante del AP, es algo casi imposible en un entorno de la vida real, por eso es que quienes quieren obtener la velocidad que tienen contratada con el ISP en sus dispositivos que funcionan por wifi es una paja mental, simplemente no es posible a menos que se enceuntren en un entorno de pruebas de laboratorio, donde esten cotrolados todos los factores que pueden afectar el rendimiento del enlace de RF entre AP y cliente inalambrico.
me contacte con
@Staltrx, despues de ver un pantallazo que dejo en la charla del tema de Movistar para que me ayudara a entender unas coas, que yo queria poner a prueba, pero basicamente no se puede mejroar el rendimiento que ya tiene su red inalambrica, por lo antes expuesto, no le busquen una tercera pata al gato y menos si no saben que estan haciendo, primeor hay que leer y luego si probar sabiendo que cosa sierve para que fin.
¡¡Huuy!! pues ahi si me has dejado sin palabras y me tira por el suelo el tiempo que le he dedicado a estudiar de redes wifi (6 semestres en la san marino), hablando en serio tiene pruebas duras de lo que dice ? porque un router Asus es mucho mejor en todo sentido que un CPE que provee el ISP, tocaria hacer pruebas para dar con la causa de que el router Asus no le de las 300 megas, pero seguro que tiene solución, si quiere escribame y miramos haber que puede ser, me da curiosidad o morbo que le llaman, porque la causa debe estar contenida dentro de las paredes de donde vive.
