Si los entiendo bien, de lo que estamos hablando aquí es la
escalabilidad de fibra optica vs HFC?
En otras palabras, la fibra se puede "actualizar" para alcanzar velocidades mayores.
Si hablamos de estándares, hay otro después de XGS-PON que se llama NG-PON2 o también "next-gen PON".
Lo interesante es que los nuevos estándares se pueden acomodar sin perder compatibilidad con versiones anteriores.
Esto lo hacen usando parte del espectro no en uso por los estándares anteriores.
NG-PON2 supuestamente puede alcanzar 40GB/s bajada y subida.
En este orden de ideas diría que no se remplaza la fibra actual. Ni tampoco se agregan fibras extras, salvo que la cantidad de abonados superan los puertos disponibles.
Diría que para aumentar la capacidad o también llamado "hacer upgrade" de la red de fibra bastaría cambiar la electronica a cada lado para poder incorporar soporte para un nuevo estándar de transmisión, sin perder compatibilidad con los estándares anteriores.
Ahora bien, teniendo en cuenta lo que dice
@josd@, posiblemente pasará mucho tiempo para poder ver NG-PON2 en Colombia, pero con el aumento de la demanda que estamos viendo, el mercado marcará la pauta para la implementación de nuevas tecnologías.
Satanizar HFC? Lo que he vivido en carne propia durante los últimos 13 años, es evidente que el coaxial nunca fue pensado como un medio de transmisión digital.
Pero como el ancho de banda de una red coaxial es enorme, nació la idea de abrir canales digitales y usarlos para datos.
Comprobado que funciona, pero el gran limitante en HFC es el ruido en el retorno. Sigue siendo RF.
Hay tecnologías recientes que pueden ofrecer mayor velocidad de subida hasta alcanzar simetría, pero no con las redes ATDMA de Comcel, y no con docsis 3.0.
Para acomodar por ejemplo D4.0 se requiere espectro extendido. Pero por lo que veamos, Comcel no esta usando la banda superior a 700Mhz, dejando evidencia que aun tenemos equipos (nodos, amplificadores) de máximo 860Mhz.
Mas velocidad significa bonding, mas canales tanto en el up como la bajada.
Hasta ahora los de Comcel se han visto (según mensajes del mismo personal en este foro) comprimir el espectro del tele para acomodar mas canales para el retorno (split+n).
Volviendo a lo de "satanizar" HFC ve ahí mi motivación, mientras Comcel sigue apostando a tecnologías como D3 sin cambiar a D3.1 o 4.0 (lo que implica implementar SCDMA/OFDMA), la fibra de Movistar YA nos brinda simetría.
Es mi opinion entonces que HFC no es tan escalable como se esta pensando, y para alcanzar simetría en docsis la inversión en equipos es alta. Probablemente por eso Comcel trata de exprimir D3 antes de verse obligado de hacer inversiones altas. Lo mismo aplica a TigoUNE por lo que veo.
Y hay otra cosa: Nada mas las palabras "fibra optica", esas tienen un significado mágico para el usuario común, sin entrar en tecnicismos, consideren que la fibra optica es una tecnología del próximo nivel.
Es por eso que uno ve los de Comcel tirando fibra como loco, no solo porque es tecnológicamente superior, sino porque la "fibra" ahora es un símbolo de estatus y todos la quieren.
"Que internet tienes tu?" "Tengo fibra optica" "Woww!"
Telefónica por ahora ganó la apuesta, la oferta es solida. Fibra es el futuro, y cuando la competencia por fin alcanza simetría con docsis, muy probablemente veamos la implementación de nuevas tecnologías por parte de Telefónica.
De ahi en adelante, nos tenemos que hacer otras preguntas, por ejemplo que tanta velocidad realmente consumimos, y si nuestros equipos tienen soporte para velocidades superiores a 1Gbit.
En cuanto a lo cableado, estoy con base1000 y no veo la necesidad de migrar a 10Gb. Quizás wifi.
Que piensan ustedes? Hay algo de logica o estoy completamente equivocado?
Escorpiom.
