Señor Arenas, muchas gracias por su respuesta, aún más al ser usted una voz autorizada en todo ese mundo de la alta definición, jaja. Muy amable.
Hola ,nada de señor , ARENAS no mas.
Aquí como allá todos colaboran con lo que aprenden en el tiempo y con la practica.
Todos los días se aprende algo en la vida.
AQUÍ MAS INFO DE MI AMIGO TOCINILLO:
PANELES QD-OLED: LA VUELTA DE TUERCA DE SAMSUNG
Así llegamos hasta nuestros días, en 2019, con Samsung queriendo fabricar paneles OLED y sin saber muy bien por donde tirar para diferenciarse de su competencia nacional. Y a alguien en las oficinas de Samsung se le encendió la bombilla.
¿Y si en lugar de usar un filtro RGB, usamos las nanopartículas (o Quantum Dots o Puntos cuánticos)
para generar el color? ¿Y si eliminamos los píxeles blancos
y los hacemos todos azules? Pues eso es lo que parece que va a suceder. Básicamente estaríamos hablando de un panel OLED donde todos los píxeles sean azules (en lugar de blancos), a éstos se les añadiría las famosas nanopartículas Quantum Dots, que son unas moléculas que al incidir luz sobre ellas (sin importar si ésta es blanca o azul) se excitan y pueden generar diferentes colores. La idea de Samsung es solo añadir Quantum Dots verdes y rojos (el azul pasaría sin más),
generando así los tres colores primarios.
¿Con esto, entonces, todo arreglado? Nada más lejos de la realidad. Con esta técnica, todavía
no se ha acabado con el problema de la degradación prematura del píxel azul. Es cierto que al ser todos azules, se degradarán igual de rápido, pero seguimos con el problema de base: 8000 horas son muy pocas horas para un televisor comercial, a no ser que Samsung tenga guardado algún AS en la manga.
Ventajas
- Los Quantum Dots son capaces de generar una mayor riqueza cromática, así que deberíamos ver incrementada la cobertura del espacio de color BT.2020.
- Es mucho más fácil, técnicamente, de fabricar.
- El brillo, al ya no tener que pasar por un filtro RGB, debería incrementarse bastante.
Inconvenientes
- No se ha publicado la forma de acabar con la degradación prematura del azul, por lo que el panel «moriría» a las 8 mil horas.
- Probablemente sea una técnica más cara de fabricar.
PANELES OLED WRGB-TADF: LA RESPUESTA DE LG
LG lleva varios años experimentando cómo mejorar sus paneles WRGB, porque siendo sinceros, desde la revolución de los paneles de 2016, llevamos 4 años con los mismos paneles (más o menos), centrándose en mejorar la electrónica, smart tv, conectividad, tone-mappings, escalados, etc., pero el panel base es muy similar todos los años.
LG se dio cuenta que uno de los principales escollos para mejorar el panel era el brillo. ¿Y qué impedía que los paneles alcanzaran mayores cuotas de nits? los píxeles blancos y su situación, ya que se encontraban detrás del filtro RGB y éste era el responsable de «comerse» parte del brillo total. ¿La solución? sencillo.
Movamos los píxeles de detrás (bottom)
a delante (top). En esta tecnología, además, se reemplazaría el filtro fluorescente utilizado en los televisores Oled (que genera los colores RGB) por un
transmisor de fluorescencia retardada activada térmicamente (
TADF) fabricado por la compañía Cynora. Esta tecnología
convierte la fuente que se utilizaba hasta ahora para generar la luz por el nuevo transmisor de fluoresencia y además permite reducir el estrés eléctrico en los materiales orgánicos. TADF combina dos ventajas: la
vida útil de la fluorescencia y la
eficiencia de la fosforescencia. Además, esta tecnología es compatible con la fabricación de paneles mediante impresoras 3D.
El uso de este nuevo proceso permitiría a los televisores OLED WRGB aumentar el pico de nits, pero especialmente el brillo general de la escena (APL). Es decir, el pico máximo podría pasar a unos 1300-1400 nits, pero la escena general ya no se vería limitada a unos 150 nits cuando la pantalla sea 100% blanca, si no a aproximadamente, el doble (300 nits).
Ventajas
- El brillo de las altas luces (L10) subiría desde los actuales +-800 nits a los 1400.
- El colocar los píxeles blancos por encima (top) en lugar de debajo (bottom) supondría duplicar el brillo medio de la escena, rebajando hasta un 100% el ABL.
- No supone un cambio grande en la estructura del panel, por lo que no deberíamos ver una subida grande de precio de coste.
- Reduciría el consumo eléctrico.
- La vida del panel aumentaría aún más que la actual (200 mil horas).
- Mayor resistencia, aún, a quemados y retenciones.
Inconvenientes
- Cada año sufre un nuevo retraso debido a inconvenientes no previstos.
- La cobertura cromática no será tan rica como la de los QD-OLED.
- La uniformidad no será tan buena como la de un panel RGB puro.
- ¿Seguiremos con el estancamiento del color en solo 350-400 nits y todo lo demás será puro haz blanco?
CONCLUSIONES
Todavía no se sabe quien llevará la razón y qué tecnología será superior, si la QD-OLED o los nuevos WRGB TADF. Lo que parece meridianamente claro es que estamos tocando techo con los actuales paneles OLED y será una de las dos iteraciones vistas anteriormente, quien se lleve el gato al agua. El tiempo y, especialmente, las ventas le darán la razón a uno de los dos gigantes coreanos, pero parece clara una cosa: solo puede quedar un
NOTA :
Recordar que SAMSUNG saco una OLED CURVA tiempo atrás y una plana la F9500, estas eran RGB y justamente por el pixel azul que moría rápido no se siguió ,duraban muy poco.
KN55S9C ,costaba 9000$ de 55"
F9500
www.alkosto.com
