Es increíble que lo único que le critican a Petro sea su ego y no su plan de gobierno (el de las elecciones pasadas que es el único que tiene hasta ahora).... que si gana va gobernar con los suyos (nadie gobierna con sus enemigos), que esto y lo otro pero de ahí no pasan, que básica y frívola se torna la discusión en esos términos, hay cuestiones tan importantes como un nuevo modelo de salud publica universal (una alternativa a las eps), una reforma agraria (hacer algo con la tierra improductiva en el país), una reforma al modelo de pensiones y el fortalecimiento de colpensiones (hacerlo viable otra vez), la profesionalización de la fuerza publica, una reforma laboral (regular mejor la figura de OPS que a todos nos tiene jodidos), la financiación y universalización de la educación publica y de calidad y otros temas de importancia nacional que una y otra vez pone en el debate Petro y nadie le copia, solo se quedan en cuestiones de ¿por que usted es tan egocentrista? ¿va expropiar a la gente? ¿va meter a Uribe a la cárcel si gana? ¿se va poner peluquín cuando se le caiga todo el cabello?
Parea mi el ego no es lo único.
Hay varias cosas por la que no me parece , empezando creo es un líder tóxico que divide en lugar de unir.
Con tantos años de conflicto necesitamos mas división?.
El hombre se basa en el mismo discurso del otro extremo para ganar adeptos. Alienta los pensamientos caudillistas y pasionales de muchos de sus seguidores: ÉL es la única opción, cualquiera que no esté con ÉL es o uribista, o de las mafias, o uribista de closet. Él es la solución.
Acá mismo en Laneros se ven comentarios de ese tipo.
En cuanto a su plan de gobierno, cual fue el de su alcaldía y que cumplió/hizo? Proponer/tener buenas ideas es un paso, pero si no se aterrizan/ejecutan...
Estamos de acuerdo en todo los cambios importantes que comenta, pero hay que tener en cuenta que no se elije un rey o un emperador, si no un presidente, y todos esos cambios necesitan mínimo de otros 2 poderes y de los vencidos. Sin ellos difícil por no decir imposible.
Lo de "nadie gobierna con sus enemigos" no me parece. Precisamente es uno de los puntos que un buen líder debería tener en cuenta (gobernar con varios actores/diferentes puntos de vista). Alguien que piense en el bien general, por ejemplo pondría entes de control en manos de funcionarios no cercanos o incluso de oposición (obviamente no fanáticos). Si gobierno solo con mis amigos, los que me hablan bonito, los que no me contradicen, como creen que será mi visión? (tenemos de ejemplo a Duque).
Con respecto a Petro, sólo diré que su labor como alcalde no condiciona su actuación en caso de llegar a la presidencia. Decir que va a hacer esto o va dejar de hacer lo otro, simplemente es fabricar especulaciones no confirmadas, asunto que se le da muy bien a usted y a la fanaticada uribista.
No condiciona pero si da una idea de como se desempeñaría.
Los 2 son cargos ejecutivos, con muchas similitudes en su manejo, obviamente con diferencias en tamaño/responsabilidad.
Un símil: Se pone a alguien a liderar un proyecto, no le va muy bien que digamos pero sin que tampoco haya sido un desastre total, pongámosle un 3.2 sobre 5. Lo pasamos ahora a gerente confiando en que nos sorprenda?
Por mi parte me confirmo con no votar por el que diga el genocida. Creo que no hay que ser tan *****.
Ya por quien, se verá en su momento. A mí petro sinceramente lejos de simpatizarme, pero cerdo 2.0 si ni a pata.
Así como
@Krieg , me invade el positivismo.
+1