G
gK-||sico||
Guest
Mientras sigan usando Netburst para sus procesadores, dudo mucho que Intel recupere el "liderato tecnologico" que hace mucho tiempo perdio.
Intel pierde mercado frente a AMD
- Iniciador del tema hudson
- Fecha de inicio
yo antes era un ferbiente amante de Intel, compraba los intel a ojo cerrado.. y me decidi por ensayar amd y ahora tengo uno que me salio mas barato que un intel y me anda a pura jijuemadre =) entonces, en resumen estoy de acuerdo con "Son solo procesadores, no son una religion!" y sin mencionar que soy ateo, solo creo en lo que veo y vi que los AMD andan a pura jijuemadre =) y no se calientan tan jijuemadremente como los Lentium.. en fin "entre gustos no hay disgustos"
vemos
vemos
cuando lo iba a cmprar me dieron estas opciones: (les pedi los 2 mas grandes de cada empresa)
y me dieron un intel P IV , 2 gb ram, tft 19, 3,4 Ghz,tarjeta grafica la misma q tengo con el amd....win xp sp2 i algunas cosillas mas
i me pedian 2200 $
en cmbio me dieon a escoger tb un amd 3700 Mhz (me kede un poco decepcionado al ver q ekibalia a un 2,6 me parece de un intel pero en fin.......)
por 1600 $ ai va mi pregunta suponendo q amd es mejor porq es TAN BARATO?
y me dieron un intel P IV , 2 gb ram, tft 19, 3,4 Ghz,tarjeta grafica la misma q tengo con el amd....win xp sp2 i algunas cosillas mas
i me pedian 2200 $
en cmbio me dieon a escoger tb un amd 3700 Mhz (me kede un poco decepcionado al ver q ekibalia a un 2,6 me parece de un intel pero en fin.......)
por 1600 $ ai va mi pregunta suponendo q amd es mejor porq es TAN BARATO?
G
gK-||sico||
Guest
Darth Spigia dijo:
correcto, no hay que encasillarse en cierto punto de vista, aqui he leido varios post que dicen que su cpu AMD o Intel se "les reiniciaba mucho" y los simplones llegan a la conclusion de que el cpu es el malo y por tanto la empresa x o y es mala, pero la culpa la tienen ellos, que probablemente armaron sus propias maquinas o las compraron clonadas y el que la armo no sabe nada acerca de ventilacion, voltajes o marcas decentes de motherboards,
Asi que la conclusion desde mi punto de vista continua: Me parece excelente que Intel y AMD se hagan buena competencia y que gracias a esa carrera se mejoren las tecnologias, el diseño y el rendimiento de los cpus. Que viva la "mano invisible" de Adam Smith!!! OJALA QUE NUNCA NINGUNO DE LOS DOS GANE DEFINITIVAMENTE,
y si nos pusieramos a hablar de estos temas:
Barca vs madrid
Windows vs Linux
Derecha vs Izquierda
Capitalismo/Neoliberalismo vs socialismo/comunismo
nintendo vs sony
Catolicismo vs protestantismo
Democratas vs republicanos
Budweiser vs heineken
Superman vs el santo enmascarado de plata
Las rubias vs Las morenas
NUNCA TERMINARIAMOS.... Es cuestion de Gustos®
Que vainas de la vida... Curiosamente 2 días después de usted postear esto. En ZDnet del reino unido publican esto:vvtidr dijo:
http://news.zdnet.co.uk/0,39020330,39237341,00.htm
Deprimente.
Por cierto: Intel ya se rehusó oficialmente a aceptar el reto público entre sus prcesadores DualCore y los AMD X2...
http://theinquirer.net/?article=27781
Deja mucho que pensar...
Cya!
por aqui las 10 razones de no participacion de intel
Cubra 10 Razona Intel no Participará en el Duelo del Dual-centro
10. Intentado seguir su propio mapa de carretera para conseguir al duelo
9. decidió tomar el "autobús del frente-lado al duelo; se pegó en un cuello de botella
8. el "Intel Dentro de" las pegatinas ellos empaquetaban juntos los centros guardan la fusión
7. el reestructurando demasiado ocupado el engalane las sillas en el Itanic
6. "eh, nosotros no esperamos a nadie para comprar estas cosas realmente! "
5. no quiso competir cuando ellos comprendieron que el duelo involucraría reglas reales de competición justa
4. ellos no podrían recibir un permiso del departamento de fuego emitir el calor tanto
3. ningún sistema disponible todavía - ropa proteccionista sólo agotada por los fabricantes seguro para a 149 vatios
2. Dell les dijo no les permitieron participar
Y la razón primer que Intel no recibirá al duelo del centro dual:
1. la Ley de Moore se ha reemplazado por la Paradoja" de "Paul: el número de productos cancelados por año a Intel doblará todos los años después de la introducción del AMD el procesador de Opteron.
PS: power by /power traslator pro 7) :llamas:
Cubra 10 Razona Intel no Participará en el Duelo del Dual-centro
10. Intentado seguir su propio mapa de carretera para conseguir al duelo
9. decidió tomar el "autobús del frente-lado al duelo; se pegó en un cuello de botella
8. el "Intel Dentro de" las pegatinas ellos empaquetaban juntos los centros guardan la fusión
7. el reestructurando demasiado ocupado el engalane las sillas en el Itanic
6. "eh, nosotros no esperamos a nadie para comprar estas cosas realmente! "
5. no quiso competir cuando ellos comprendieron que el duelo involucraría reglas reales de competición justa
4. ellos no podrían recibir un permiso del departamento de fuego emitir el calor tanto
3. ningún sistema disponible todavía - ropa proteccionista sólo agotada por los fabricantes seguro para a 149 vatios
2. Dell les dijo no les permitieron participar
Y la razón primer que Intel no recibirá al duelo del centro dual:
1. la Ley de Moore se ha reemplazado por la Paradoja" de "Paul: el número de productos cancelados por año a Intel doblará todos los años después de la introducción del AMD el procesador de Opteron.
PS: power by /power traslator pro 7) :llamas:
esta es mi opinion
aca hay que acordar los tantos
tecnologias implementadas por intel en sus ultimos chips
-HyperThreading Tecnology (simulacion de dual core ideal para la HOME DIGITAL muy apollada por intel)
-Invencion de las intrucciones SSE SSE2 SSE3 luego copiadas por AMD
-MultiMedia Extensions MMX sino me equivoco tambien copiada por AMD
-Hyper Pipilined Technology (fallo drasticamente e hiso que los pipelines de intel subieran para tener cada ves mas etapas)
-Cache de baja latencia, full speed, ECC y 256bits (contra los 64bits de los K7 y 128bits de los K8) ENTRE OTRAS
-NX Bit en los ultimos chips (Luis eso tampoco es copiado por intel ya que necesita del service pack de windows para funcionar y estaria diseñado por microsoft por medidas de seguridad por lo tanto no es "COPIA" solo que AMD lo implemento primero)
-Tecnologia VIIV proxima a lanzarse
originalmente escrio por Luis (tm)
despues algunas cosas con las que no estoy de acuerdo
con Luis (tm)
usted le encuentra desventaja a todo lo de intel... quiere la chancha y los viente chanchitos
ese de que DDR es mejor que Rambus es mentira... las Rambus son superiores a las DDR un ejemplo claro es la XDR... pero tambien son superiores en precio jeje:nervios: ... pero no tengo nada con las ddr que andan fantastico para su precio
#40
que palabras tan sabias... muy buen comentario
= QUE ESTAS..........
la arquitectura NETBURST estaba diseñada supestamente para alcanzar los 10ghz y podria ser abandonada mucho antes. Se estima que el famoso Pentium M diseñado para portatiles podria ocupar el lugar en computadoras de escritorio en un futuro y hasta reemplazar a los pentium 4... y supuestamente se lo dotaria de un controlador de memoria al mismo estilo que los K8 de AMD lo que mejoraria un monton su rendimiento.
si estoy de acuerdo con Luis (tm) con esto
no con...
Y A LO QUE ESCLUSIVAMENTE VOY A ESTA NOTA es...
AMD se dedica exclusivamente al mercado y diseño de procesadores, a diferencia de intel que que diseña mucha mas cosas como chipset, algo que va a desplazar a la bios que no me acuerdo exactamente el nombre, plataforma BTX para una mejor distribucion de los componentes del gabinete, invento el laser de silicio que se utilizara para redes mucho mas efectivas que el enlace por fibra opticay unos de los puntos mas importantes a mi parecer que va a costar que llegue a los paises subdesarrollados es Digital HOME o hogar digital que lograra que en una computadora se lleguen hacer muchisimas mas cosas de las que hacemos ahora y que de paso ayuden al confort y comodidad de la vida hogareña... para un futuro mas digital y mejor... eso se debe la nueva plataforma diseñada por intel VIIV estipulada para el 2006
aca hay que acordar los tantos
tecnologias implementadas por intel en sus ultimos chips
-HyperThreading Tecnology (simulacion de dual core ideal para la HOME DIGITAL muy apollada por intel)
-Invencion de las intrucciones SSE SSE2 SSE3 luego copiadas por AMD
-MultiMedia Extensions MMX sino me equivoco tambien copiada por AMD
-Hyper Pipilined Technology (fallo drasticamente e hiso que los pipelines de intel subieran para tener cada ves mas etapas)
-Cache de baja latencia, full speed, ECC y 256bits (contra los 64bits de los K7 y 128bits de los K8) ENTRE OTRAS
-NX Bit en los ultimos chips (Luis eso tampoco es copiado por intel ya que necesita del service pack de windows para funcionar y estaria diseñado por microsoft por medidas de seguridad por lo tanto no es "COPIA" solo que AMD lo implemento primero)
-Tecnologia VIIV proxima a lanzarse
originalmente escrio por Luis (tm)
no me acuerdo bien quien invento la arquitectura X86 pero estoy seguro que AMD no fue por lo tanto eso no se copia... se copia algo que uno desarrolla por si solo
despues algunas cosas con las que no estoy de acuerdo
con Luis (tm)
usted le encuentra desventaja a todo lo de intel... quiere la chancha y los viente chanchitos
ese de que DDR es mejor que Rambus es mentira... las Rambus son superiores a las DDR un ejemplo claro es la XDR... pero tambien son superiores en precio jeje:nervios: ... pero no tengo nada con las ddr que andan fantastico para su precio
#40
que palabras tan sabias... muy buen comentario
= QUE ESTAS..........
la arquitectura NETBURST estaba diseñada supestamente para alcanzar los 10ghz y podria ser abandonada mucho antes. Se estima que el famoso Pentium M diseñado para portatiles podria ocupar el lugar en computadoras de escritorio en un futuro y hasta reemplazar a los pentium 4... y supuestamente se lo dotaria de un controlador de memoria al mismo estilo que los K8 de AMD lo que mejoraria un monton su rendimiento.
si estoy de acuerdo con Luis (tm) con esto
a mi me encanta la pealea tecnologica sin duda lo beneficiados somos nosotros
no con...
ya que Intel saco primero el LGA 775 que el 754 de AMD
ese iba a depender de la aceptacion en el mercado no exclusivamente de AMD
Y A LO QUE ESCLUSIVAMENTE VOY A ESTA NOTA es...
AMD se dedica exclusivamente al mercado y diseño de procesadores, a diferencia de intel que que diseña mucha mas cosas como chipset, algo que va a desplazar a la bios que no me acuerdo exactamente el nombre, plataforma BTX para una mejor distribucion de los componentes del gabinete, invento el laser de silicio que se utilizara para redes mucho mas efectivas que el enlace por fibra opticay unos de los puntos mas importantes a mi parecer que va a costar que llegue a los paises subdesarrollados es Digital HOME o hogar digital que lograra que en una computadora se lleguen hacer muchisimas mas cosas de las que hacemos ahora y que de paso ayuden al confort y comodidad de la vida hogareña... para un futuro mas digital y mejor... eso se debe la nueva plataforma diseñada por intel VIIV estipulada para el 2006
1. Tecnología que ha demostrado ser un "arma de doble filo", porque si bien algunas cosas funcionan más eficientemente, muchas lo hacen menos...GARC@ dijo:
SUSTENTACIÓN AQUÍ:
http://news.zdnet.co.uk/0,39020330,39237341,00.htm
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040927/opteron_vs_xeon-29.html (Compare resultados CON y SIN HT)
2. Le aceptaría las SSE3... El resto es historia patria, de cuando Intel llevaba la delantera tecnológica
3. En efecto, como usted mismo lo menciona, fue un fracaso total
4. Hmmm. Tenía entendido que salieron prácticamente al mismo tiempo. Se vió en los Athlon desde su paso al core Thunderbird e Intel la estrenó en los Pentium III EB por allá en el 2000 (También es historia patria)
5. ??? Me parece un poco imparcial su apreciación. Estamos hablando de "tecnologías implementadas". AMD ganó la carrera en la implementación del NX-Bit
6. Nadie ha hablado ni pío del x86... "Extensiones x86-64" es un concepto bastante diferente de "x86"
7. ERROR... Con el debido respeto parece que ustedes sólo leen lo que les conviene (O es que se hacen los p3nd3j0s...) Cero y van n^n*n+n veces, Y estoy harto de repetir: No tengo NADA en contra de Intel, tuve muchos Intel, si fuera a comprar un portátil escogería un Pentium M y si intel saca un procesador más veloz que los Athlon 64 y a precio justo, compraría Intel para mi escritorio. Estoy en contra de cualquier cosa que incluya "Netburst"... pues está en la j0d1d4 olla RAZÓN: Es una arquitectura OBSOLETA aunque ustedes se empeñen en defenderla.
8. Ajá... Era tan buena que Intel la cambió por la DDR... Interesante.
9. Completamente de acuerdo con usted
10. Quién mucho abarca...
Vea: La próxima vez que se diga que estoy "En contra de Intel" ni me digno a responder.
Es patético que se escuden en tildarme de "AMD-fanboy" cuando lo único que hago es sacar conclusiones válidas obtenidas de evidencias tangibles y procuro orientar con ellas a quienes apenas empiezan a encarretarse con este cuento. A eso se le llama método científico. Si usted opina que un Pentium 4 es mejor que un Athlon 64, pruébelo a ver si aprendemos algo nuevo :\
Es tan OBVIO... Tan LÓGICO... que AMD lleva la delantera tecnológica en este momento en los procesadores, que bien puede usted comparar los resultados de las encuestas:
Laneros:
Vieja - http://www.laneros.com/showthread.php?t=18718
Nueva - http://www.laneros.com/showthread.php?p=734777#post734777
Xbitlabs:
2003 - http://www.xbitlabs.com/articles/editorial/display/2003-awards.html
2004 - http://www.xbitlabs.com/articles/editorial/display/2004-awards_3.html
Tom' s Hardware:
2003 - http://www.tgdaily.com/2003/12/04/readers/page3.html
2004 - http://www.tgdaily.com/2005/02/01/readers/page4.html
Cya!
Archivos adjuntos
Yo soy felizmente casado con intel.
Ahora con instrucciones MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64
y listo, cada kien con su cuento.
Ahora con instrucciones MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64
y listo, cada kien con su cuento.
G
gK-||sico||
Guest
Soy un gran seguidor de AMD, desde el 99 por ahí con mi k6-2 400... ahora con un athlon XP 2600 y en un futuro con un a64 venice... Creo que un problema grande que tienen los amd es su temperatura... por lo demás, todo bien
les dejo un link que les va a gustar a mucho
les dejo un link que les va a gustar a mucho
Código:
http://www.tomshardware.com/cpu/20051121/index.htmlYo frabcamente por ahora me fascina AMD por mi procesador que lo amo anda como policia tras bufon y pues aunque todavia tengo mi pentium 4 todavia anda genial
pero la verdad ya mee quedo ampliamente con amd ni hablar no se le dice nada a intel por que sigue vendiendo ya que mucho comerzialismo prefieren tener un pentium 4 a 3.4 que un Amd venice
mucho mas barato por cierto pero cada quien su viaje
cada quien sabe para que lo quiere y sus posibilidades mas qu nada!!
pero la verdad ya mee quedo ampliamente con amd ni hablar no se le dice nada a intel por que sigue vendiendo ya que mucho comerzialismo prefieren tener un pentium 4 a 3.4 que un Amd venice
mucho mas barato por cierto pero cada quien su viaje
cada quien sabe para que lo quiere y sus posibilidades mas qu nada!!
Aca en Mexico pasa algo extraño... por todos lados vemos publicidad de intel ... Centrino, Tecnologia HT y Pentium 4 .... y donde esta AMD?.... ese ha sido el gran problema aqui...AMD no tiene mucha publicidad e incluso si vas a comprar una PC, preguntas por Athlon 64 y casi nadie vende esos equipos... Esto es terrible, en la superior, les preguntas a los compañeros sobre 64 Bits y te dicen: "ahh si... los nuevos micros de intel!!!"... esto no es posible!!... me hace pensar que el mercado esta monopolizado por intel y de paso por la bola de borregos que siguen creyendo que como intel no hay otra!!!
conversacion:
yo: estoy juntando plata para cambiar mi barton 2600 a un athlon 64 core venice!!
compañero: sera intel 64!!
yo: no!!! athlon 64!!... mejor que P4!!
compañero2: solo intel fabrica micros de 64 bits!!!
yo: que NO!!! ... es un AMD 64 bits... y por si no sabian los P4 con soporte de 64 bits estan basados en las instrucciones X86-64 de AMD... osea el ensamblador de 64 bits de AMD!!!... incultos!!!
compañero: en serio?..y esos donde se consiguen? en USA?..
yo: :enojado: ... no es posible que siendo estudiantes de informatica no sepan de esto!!!... ches borregos enjendros de intel!!!.... metanse a internet y en google pongan "athlon 64"...
compañero2: y esos athlon 64 salen mejores que los P4?
yo: me corto la cabeza si les miento!!!
compañero2: pos es extraño... nunca se ve publicidad de AMD por ningun lado!!!... yo me quedo con mi P4!!!...es lo mejor que hay!!!:muerto:
pregunta: mercado monopolizado? ó falta de publicidad?,donde carajos esta AMD para hacerle un poco de publicidad a sus micros? y porque se sigue pensando que intel es mejor?...
que me pueden decir laneros?
salu2!!!
ahh por cierto... yo pase de PIII 933 mhz a athlon xp 2600+ barton y me enamore de AMD, se que como intel tiene puntos a favor y en contra... pero en mi humilde opinion, la relacion costo-beneficio-rendimiento ... se la lleva AMD!!!
conversacion:
yo: estoy juntando plata para cambiar mi barton 2600 a un athlon 64 core venice!!
compañero: sera intel 64!!
yo: no!!! athlon 64!!... mejor que P4!!
compañero2: solo intel fabrica micros de 64 bits!!!
yo: que NO!!! ... es un AMD 64 bits... y por si no sabian los P4 con soporte de 64 bits estan basados en las instrucciones X86-64 de AMD... osea el ensamblador de 64 bits de AMD!!!... incultos!!!
compañero: en serio?..y esos donde se consiguen? en USA?..
yo: :enojado: ... no es posible que siendo estudiantes de informatica no sepan de esto!!!... ches borregos enjendros de intel!!!.... metanse a internet y en google pongan "athlon 64"...
compañero2: y esos athlon 64 salen mejores que los P4?
yo: me corto la cabeza si les miento!!!
compañero2: pos es extraño... nunca se ve publicidad de AMD por ningun lado!!!... yo me quedo con mi P4!!!...es lo mejor que hay!!!:muerto:
pregunta: mercado monopolizado? ó falta de publicidad?,donde carajos esta AMD para hacerle un poco de publicidad a sus micros? y porque se sigue pensando que intel es mejor?...
que me pueden decir laneros?
salu2!!!
ahh por cierto... yo pase de PIII 933 mhz a athlon xp 2600+ barton y me enamore de AMD, se que como intel tiene puntos a favor y en contra... pero en mi humilde opinion, la relacion costo-beneficio-rendimiento ... se la lleva AMD!!!
Nadie puede negar que Intel se lleva la ventaja en cuanto a publicidad y estrategias de marketing (anuncios, promociones, alianzas estrategicas, etc)
Y eso es un factor de peso, por eso seguirán destinando millonarias sumas para tal fin.
Recuerden, en estos tiempos modernos todo entra por los ojos.
Y eso es un factor de peso, por eso seguirán destinando millonarias sumas para tal fin.
Recuerden, en estos tiempos modernos todo entra por los ojos.
RPG-Radamant dijo:
Querrá decir EMT64, una copia del X86-64 de los AMD64.
Eso mismo decia un profesor mio, un ing de toda la talla con mente abierta e investigativa, y con algunos reviews, ya tiene funcionando un AMD64 y proximamente un X2, tambien una laptop con pentiumM, y en un plazo mediano se tendra un cluster de HPC powered by AMD64 u Opterons con masso 20 procesadores.
Preguntarle el porq del cambio? no le dara esa respuesta tan simple y falta de objetividad.
Yo soy casado con lo q mejor me de en rendimiento/precio, porq la plata no esta pa botarla en fanatismos
Luis(tm) dijo:1. Tecnología que ha demostrado ser un "arma de doble filo", porque si bien algunas cosas funcionan más eficientemente, muchas lo hacen menos...
SUSTENTACIÓN AQUÍ:
http://news.zdnet.co.uk/0,39020330,39237341,00.htm
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040927/opteron_vs_xeon-29.html (Compare resultados CON y SIN HT)
2. Le aceptaría las SSE3... El resto es historia patria, de cuando Intel llevaba la delantera tecnológica
3. En efecto, como usted mismo lo menciona, fue un fracaso total
4. Hmmm. Tenía entendido que salieron prácticamente al mismo tiempo. Se vió en los Athlon desde su paso al core Thunderbird e Intel la estrenó en los Pentium III EB por allá en el 2000 (También es historia patria)
5. ??? Me parece un poco imparcial su apreciación. Estamos hablando de "tecnologías implementadas". AMD ganó la carrera en la implementación del NX-Bit
6. Nadie ha hablado ni pío del x86... "Extensiones x86-64" es un concepto bastante diferente de "x86"
7. ERROR... Con el debido respeto parece que ustedes sólo leen lo que les conviene (O es que se hacen los p3nd3j0s...) Cero y van n^n*n+n veces, Y estoy harto de repetir: No tengo NADA en contra de Intel, tuve muchos Intel, si fuera a comprar un portátil escogería un Pentium M y si intel saca un procesador más veloz que los Athlon 64 y a precio justo, compraría Intel para mi escritorio. Estoy en contra de cualquier cosa que incluya "Netburst"... pues está en la j0d1d4 olla RAZÓN: Es una arquitectura OBSOLETA aunque ustedes se empeñen en defenderla.
8. Ajá... Era tan buena que Intel la cambió por la DDR... Interesante.
9. Completamente de acuerdo con usted
10. Quién mucho abarca...
Vea: La próxima vez que se diga que estoy "En contra de Intel" ni me digno a responder.
Es patético que se escuden en tildarme de "AMD-fanboy" cuando lo único que hago es sacar conclusiones válidas obtenidas de evidencias tangibles y procuro orientar con ellas a quienes apenas empiezan a encarretarse con este cuento. A eso se le llama método científico. Si usted opina que un Pentium 4 es mejor que un Athlon 64, pruébelo a ver si aprendemos algo nuevo :\
Es tan OBVIO... Tan LÓGICO... que AMD lleva la delantera tecnológica en este momento en los procesadores, que bien puede usted comparar los resultados de las encuestas:
Laneros:
Vieja - http://www.laneros.com/showthread.php?t=18718
Nueva - http://www.laneros.com/showthread.php?p=734777#post734777
Xbitlabs:
2003 - http://www.xbitlabs.com/articles/editorial/display/2003-awards.html
2004 - http://www.xbitlabs.com/articles/editorial/display/2004-awards_3.html
Tom' s Hardware:
2003 - http://www.tgdaily.com/2003/12/04/readers/page3.html
2004 - http://www.tgdaily.com/2005/02/01/readers/page4.html
Cya!
y aun asi siguen con la vaina ..... que AMD ES MEJOR Y YA OME NO SE COMPLIQUEN LA VIDA::....
Como decia mi abuelo... cada loco con su tema ....
Al que le guste AMD que se compre AMD y al que le gusten Intel pues que PIERDA SU PLATA ejejejej
no mentiras ... que compre INTEL.Luis Te ganaste un karma con esa explicacion (incluyendo las otras)
