Inteligencia Artificial

Mas noticas de la Inteligencia Artificial, ¿una Herramienta a los mandos de quienes díga usted?:
www.lasexta.com

La inteligencia artificial de ChatGPT concluye que sacrificar a los humanos o esterilizarlos salvaría el planeta

La inteligencia artificial de ChatGPT concluye que sacrificar a los humanos o esterilizarlos salvaría el planeta
www.lasexta.com www.lasexta.com
Screenshot_20230821_013438.jpg

❗❗❗

www.20minutos.es

Timnit Gebru, la experta en inteligencia artificial que Google despidió: "Nos venden un futuro en el que no hay humanos"

La exempleada del equipo de ética de IA de la firma tecnológica alertó de los posibles problemas que podían surgir con las herramientas de IA y, por ello, se qu
www.20minutos.es www.20minutos.es
Screenshot_20230821_015802.jpg


Xtremedandi dijo:
www.xataka.com

OpenAI quiere que GPT-4 sustituya a todos los moderadores de Internet. La pregunta es si no lo empeorará

El desarrollo de la inteligencia artificial sigue su curso. Las tecnológicas siguen entrenando sus modelos de lenguaje, las empresas de Hardware como Nvidia...
www.xataka.com www.xataka.com
Haz clic para expandir...
Screenshot_20230821_015409.jpg

🤔😒

Turson dijo:
Gracias, Faryd.
Ver el archivos adjunto 564223

¿Pero, de qué hablan estos tipos?...
www.larazon.es

Uno de los mayores expertos en IA alerta sobre los peligros de esta tecnología: “Todos moriremos”

El investigador Eliezer Yudkowsky afirma, en un artículo publicado en la revista Time, que esa será la consecuencia inevitable de desarrollar sistemas que superen las capacidades humanas y que es necesario detener todos los desarrollos
www.larazon.es www.larazon.es
Ver el archivos adjunto 564221

es.euronews.com

Experto en IA: "No tengas hijos si aún no eres padre"

En una entrevista para un podcast, Mo Gawdat, ex director comercial de Google X, lanza una aterradora advertencia sobre los peligros de la inteligencia artificial.
es.euronews.com es.euronews.com
Ver el archivos adjunto 564222
Haz clic para expandir...
 
Última edición:
thanatos06 dijo:
Eso no es AI, es CGI. Se viene usando hace años.
Haz clic para expandir...
Es inteligencia Artificial, el reclamo obedece a que la preocupacion radica en que esta herramienta no en un futuro muy cercano (como se ve en el ejemplo) se puedan reemplazar a los actores a nivel de voz como en su anatomia, ya vemos casos practicos como en algunas producciones como The Mandalorian....

Una vez generado lo que se requiere con IA se soporta o proyecta en CGI....
 
matador_07 dijo:
Es inteligencia Artificial, el reclamo obedece a que la preocupacion radica en que esta herramienta no en un futuro muy cercano (como se ve en el ejemplo) se puedan reemplazar a los actores a nivel de voz como en su anatomia, ya vemos casos practicos como en algunas producciones como The Mandalorian....

Una vez generado lo que se requiere con IA se soporta o proyecta en CGI....
Haz clic para expandir...

si se quieren preocupar más deberían verse la película:
The Congress.
 
  • ¡Vaya!
Reacciones: Krieg
matador_07 dijo:
Es inteligencia Artificial, el reclamo obedece a que la preocupacion radica en que esta herramienta no en un futuro muy cercano (como se ve en el ejemplo) se puedan reemplazar a los actores a nivel de voz como en su anatomia, ya vemos casos practicos como en algunas producciones como The Mandalorian....

Una vez generado lo que se requiere con IA se soporta o proyecta en CGI....
Haz clic para expandir...
El reclamo es válido, pero está incluyéndose en el tema de forma muy forzada.

Yo sólo digo que el post dice que reemplazaron extras con AI lo que no es cierto. Le pagaron a un equipo para que fabricara, animara e introdujera manualmente esos modelos CGI que no es para nada nuevo ni relacionado con inteligencia artificial.
 
  • Me gusta
Reacciones: Cacharrin y Sorrento
thanatos06 dijo:
El reclamo es válido, pero está incluyéndose en el tema de forma muy forzada.

Yo sólo digo que el post dice que reemplazaron extras con AI lo que no es cierto. Le pagaron a un equipo para que fabricara, animara e introdujera manualmente esos modelos CGI que no es para nada nuevo ni relacionado con inteligencia artificial.
Haz clic para expandir...
Bien lo acabas de decir: Un CGI tradicional (por ejemplo los personajes) implica crear o generar una malla 3D de la persona y asignar imagenes de textura apropiadas al modelo...Si el rostro o cuerpo necesita moverse, como los brazos, esas variaciones tienen que ser esculpidas minuciosamente en el modelo como parametros.

Por otro lado, un modelo basado en Machine Learning es abstracto en su naturaleza y se genera mediante el proceso de asimilar miles de imagenes del mundo real, tomas el modelo 3D y puedes decirle al programa que adopte un patron de movimiento basado en una escena (como la escena base del resto de la gente de a tribuna)

Por tanto, afirmar en un 100% (hoy en dia 2023) que sea solo CGI tambien es erroneo, porque tu no lo puedes determinar a ojo si es el metodo A o B, eso solo se sabe por debajo, ya que el modelo de machine learning aun no tiene suficiente informacion o no es lo suficiente maduro, esto unicamente lo podras saber en el making of.

Lo que si no cabe duda es que la capa de presentacion, el CGI si es bien creepy, porque el ojo humano es tan avanzado que sabe cuando una imagen es real y otra generada por computador.

Por darte un ejemplo claro: Spawn es una pelicula que tiene unos efectos impresionantes, pero tambien tiene otros efectos que parecen juego de ps1.

En la primera escena que muestro el CGI esta bien logrado


En esta segunda escena que es como en el inframundo, los modelos de los personajes tienen movimientos erraticos, repetitivos, sumado a que pareciera que o no tenian presupuesto o el tiempo les estaba jugando en contra....claramente en aquella epoca no se contaba con la tecnologia de hoy.
 
Última edición:
matador_07 dijo:
Bien lo acabas de decir: Un CGI tradicional (por ejemplo los personajes) implica crear o generar una malla 3D de la persona y asignar imagenes de textura apropiadas al modelo...Si el rostro o cuerpo necesita moverse, como los brazos, esas variaciones tienen que ser esculpidas minuciosamente en el modelo como parametros.

Por otro lado, un modelo basado en Machine Learning es abstracto en su naturaleza y se genera mediante el proceso de asimilar miles de imagenes del mundo real, tomas el modelo 3D y puedes decirle al programa que adopte un patron de movimiento basado en una escena (como la escena base del resto de la gente de a tribuna)

Por tanto, afirmar en un 100% (hoy en dia 2023) que sea solo CGI tambien es erroneo, porque tu no lo puedes determinar a ojo si es el metodo A o B, eso solo se sabe por debajo, ya que el modelo de machine learning aun no tiene suficiente informacion o no es lo suficiente maduro.

Lo que si no cabe duda es que la capa de presentacion, el CGI si es bien creepy, porque el ojo humano es tan avanzado que sabe cuando una imagen es real y otra generada por computador.

Por darte un ejemplo claro: Spawn es una pelicula que tiene unos efectos impresionantes, pero tambien tiene otros efectos que parecen juego de ps1.

En la primera escena que muestro el CGI esta bien logrado


En esta segunda escena que es como en el inframundo, los modelos de los personajes tienen movimientos erraticos, repetitivos, sumado a que pareciera que o no tenian presupuesto o el tiempo les estaba jugando en contra....claramente en aquella epoca no se contaba con la tecnologia de hoy.
Haz clic para expandir...
No viejo, esos modelos son de espectadores como de FIFA 20, hasta los 23 se ven más reales. Todavía no hay un software de modelado 3D que tenga integración con AI competente como para que sea más rentable reemplazar a la gente que los hace manualmente.
 
  • Me gusta
Reacciones: Sorrento
thanatos06 dijo:
No viejo, esos modelos son de espectadores como de FIFA 20, hasta los 23 se ven más reales. Todavía no hay un software de modelado 3D que tenga integración con AI competente como para que sea más rentable reemplazar a la gente que los hace manualmente.
Haz clic para expandir...
ª....

faroutmagazine.co.uk

Disney's scanning of actors proves we're living in dystopia

The Digital Doomsday is here.
faroutmagazine.co.uk faroutmagazine.co.uk

elpais.com

Huelga en Hollywood: ¿qué piden los actores? ¿cómo afecta a la industria? ¿qué pasa con las series y películas?

Los 160.000 integrantes del sindicato de actores se suman al conflicto laboral de los guionistas, que amenaza con paralizar la producción en la meca de la industria audiovisual
elpais.com elpais.com

No en vano muchas producciones estan detenidas....solo digo.

PD: Totalmente tienes razon que esos modelos son peores que los espectadores del fifa, yo comparto la idea, a lo que voy es que como comente en el post anterior (y por eso lo resalté) hoy en dia 2023 no sabes a plenitud quien le otorga el movimiento al modelo, en 1996 con seguridad te diria siiiiiiii es CGI parametrizado, pero hoy es complicado saberlo.

Lo que pasa aca es que con esa produccion tiene un presupuesto reducido a nivel de tiempo y costos, partamos de ahi, no esperes que le vayan a asignar un presupuesto de Avengers Endgame....por eso tambien parte este tema de las protestas de la SAG....ellos no protestan por la implementacion del CGI, bien lo has dicho esta desde hace 30 años...el boroló esta en que ya les corre pierna arriba a todos los que trabajan en FX y a los actores...porque ellos saben que los motores ya estan, la data ya esta, es solo implementar la tecnologia de IA y chao....ellos buscan en estos tratos es cercar o limitar el alcance de esta tecnologia.

Fuente:
 
Última edición:
  • LOL
Reacciones: Sorrento
matador_07 dijo:
ª....

faroutmagazine.co.uk

Disney's scanning of actors proves we're living in dystopia

The Digital Doomsday is here.
faroutmagazine.co.uk faroutmagazine.co.uk

elpais.com

Huelga en Hollywood: ¿qué piden los actores? ¿cómo afecta a la industria? ¿qué pasa con las series y películas?

Los 160.000 integrantes del sindicato de actores se suman al conflicto laboral de los guionistas, que amenaza con paralizar la producción en la meca de la industria audiovisual
elpais.com elpais.com

No en vano muchas producciones estan detenidas....solo digo.

PD: Totalmente tienes razon que esos modelos son peores que los espectadores del fifa, yo comparto la idea, a lo que voy es que como comente en el post anterior (y por eso lo resalté) hoy en dia 2023 no sabes a plenitud quien le otorga el movimiento al modelo, en 1996 con seguridad te diria siiiiiiii es CGI parametrizado, pero hoy es complicado saberlo.

Lo que pasa aca es que con esa produccion tiene un presupuesto reducido a nivel de tiempo y costos, partamos de ahi, no esperes que le vayan a asignar un presupuesto de Avengers Endgame....por eso tambien parte este tema de las protestas de la SAG....ellos no protestan por la implementacion del CGI, bien lo has dicho esta desde hace 30 años...el boroló esta en que ya les corre pierna arriba a todos los que trabajan en FX y a los actores...porque ellos saben que los motores ya estan, la data ya esta, es solo implementar la tecnologia de IA y chao....ellos buscan en estos tratos es cercar o limitar el alcance de esta tecnologia.

Fuente:
Haz clic para expandir...

vuelvo y les recomiendo véanse The Congress, y el episodio Joan is Awful de Black Mirror en netflix.
 
  • Me gusta
Reacciones: The Music

Los últimos mensajes

Los últimos temas

Arriba Pie
Atrás