esperar para que si hace como 4 meses uso la beta y la RC y no he tenido inconveniente con nada, es mas he podido utilizar drivers de dispositivos que fueron originalmente creados para Win 2000 Y FUNCIONAN algo que con vista no podria ni pensar.
De igual forma algunos habrán empleado las betas de distribuciones Linux, OS X Leopard y dado que no han tenido problemas con sus necesidades no significa que la condición de beta del software indique un momento temprano para dar conclusiones definitivas, a menos que sea un gomoso fanboy con fiebre de 40° trabajando en versiones betas de sistemas operativos, lo cual de inmediato indica lo poco serio del trabajo que realiza y pone en dudas inmediatamente la seriedad de sus juicios.
y FANATICO. No soy fanatico soy critico objetivo con la razon que me da el conocimiento de causa.
¿Cuál conocimiento? Un usuario que diga que su sistema operativo es el mejor de inmediato deja ver que no ha visto otra cosa o no ha visto como otros realizan otro tipo de tareas con seguramente mayor efectividad y mejores condiciones. Si a mí me preguntan algo particular a lo mejor puedo dar un concepto, por ejemplo Windows es el mejor sistema operativo para Gamers.
hace poco un tecnico de telmex empresa para la cual trabajo en PQR daño un MAC BOOK AIR como era de esperarse trate de arreglarlo pero nada, lo desarme y resulto que el chip de la tarjeta de red se habia quemado.
¿Entonces es que a ningún PC del mundo se le ha quemado jamás un componente? Y si yo veo que a un Dell se le quemó un componente, digamos el sonido, ¿entonces ahora voy a decir que todos los PCs son mala opción?. Aquí vuelve y demuestra como de manera errónea y desacertada aplica conceptos generales de experiencias muy particulares, y eso lo hace ver muy mal.
como la board es integral era obligatorio cambiar toda la board y alli empezo el calvario:
Sí señor, y estoy seguro que en los PCs gran parte de los portátiles también vienen con componentes integrados como la red, el sonido, los chip de video y otros más, así que seguramente también tocaría cambiar todo el componente.
la sola revision en un centro MAC $70.000
Ud va a un centro de revisión de alguna marca ensambladora de PCs llámese Dell, Sony o lo que sea y le pueden cobrar algo similar. Si lo lleva a donde un técnico particular depronto le cobra menos, y si Ud mismo lo puede arreglar mejor, pero esto no es nada que pueda pasar exclusivamente con un Mac, es una lógica general. Pasa que seguramente hay mucho menos personal técnico informal para Mac.
para decirme lo que ya sabia...logico era obligatoria la revision segun ellos para descartar otros daños,
En PCs y si voy a arreglar la licuadora de la casa seguramente encontraré quién quiera especular con precios y su conocimiento técnico, pero ahora no voy a generalizar por una experiencia particular, vuelvo y repito.
costo del arreglo $1.900.000 y eso que estoy hablando de un equipo de hace como 2 años
yo me dije estan locos o me estan robando, me pongo a averiguar la bendita board en internet y vaya sorpresa en EBAY esa board de segunda solo vale como U$300 dolorosos y sin tener seguridad de que lo que vendan este bueno, sumele los gastos de traerla etc.
Mac Book Air es un equipo de costos altos, empezando porque es de una línea de componentes costosos como lo es la de computadores ultra-delgados, y si no estoy mal es el más delgado del mundo. Entonces no creo que con un portatil competente como su equivalente Dell le cueste menos un componente de esa índole.
si fuera sido un PC creo que en menos de 2 o 3 dias hubiera arreglado el aparatejo,
Ud no puede plantear de como funciona el mundo basandose en sus alcances técnicos, etnonces como Ud no sabe de hardware Mac entonces no significa que la complejidad de arreglarlos sea superior a la de una board para PC compatible.
afortunadamente un amigo que es curioso de la electronica le cambio el chip y el chechere ese ya esta trabajando.
Bien por su amigo, si ve que todo el mundo no es ignorante del tema y que sí hay gente que puede arreglar componentes Macs en 3 días
entonces no es fanatismo por windows es mas bien realismo.
Con los argumentos que le vengo dando no creo que tenga nada de realidad general lo que habla, son sus realidades. Lo curioso es que Ud mismo pone ejemplos que inmediatamente contradicen sus premisas iniciales.
tiene que tener mucho dinero
Hablando del Mac Book Air y casi cualquier computador portatil de la línea ultra-delgada, definitivamente son computadores costosos y por lógica personas de medianos ingresos no son la clientela para este tipo de productos, eso aplica a cualquier marca, sea PC incluso.
o ser muy tonto para invertir la plata en un tiesto de esos que hoy en dia no tiene nada de diferente a un pc solo la marca.
No es ninguna tontería, el problema es que Ud ve su punto de vista y le es imposible ver el panorama completo. Y la diferencia son varias, y si sus comentarios tuvieran un mínimo de objetividad descartaría esa afirmación entendiendo que usan sistemas operativos diferentes, a eso súmele diferencias en la construcción general del producto.
![[sC+].B@rt.Oc3](https://cdn.laneros.net/data/avatars/m/115/115770.jpg?1629865503){kind=avatar}
