El punto es que la gran mayoria de los detractores de los Mac casi ninguno ha usado un Mac para emitir una opinion valedera. Se basan siempre en las mismas historias de que son muy caros (un Macbook unibody cuesta 700 dolares con descuento de estudiante), que el hardware es malo, que el software es malo, blah blah blah. Tampoco es que sea milagroso, pero luego de uno acostumbrarse a la nueva interfaz es en realidad bastante bueno.
Yo soy usuario de Mac, Linux y Windows 7. Todos tienen sus pro y sus contras, uso el que mas me conviene para cada cosa. Nada de fanatismos.
Es cierto. Uno no puede juzgar sin haber probado lo suficiente; no siempre hay que confiar en opiniones de terceras personas.
La opinión de que los equipos Mac son costosos es relativa. Eso depende de cosas tales como el bolsillo, de si vale la pena o no el cambio, de si hay temor a probar cosas nuevas, entre otras. Pero hoy es posible comprar el "blanquito" en unos $1'900.000 exento de IVA.
Para alguien acostumbrado a cierto sistema operativo existe la resistencia natural al cambio, lo cual hace que piense "más vale malo conocido que bueno por conocer"; eso lleva a extremos tales como el fanatismo y todo el análisis sociológico que eso implica.
Yo uso Mac OS X Snow Leopard la mayor parte del tiempo, pero como estudio Ingeniería de Sistemas soy consciente de que no hay que casarse con una sola cosa, hay que saber de todo un poco. Por eso sigo usando Windows Vista con BootCamp, y Linux lo uso virtualizado. Cada sistema operativo tiene sus diferencias respecto de los otros, y eso obliga a que gente como yo debamos saber qué tiene y qué no tiene, qué hace y qué no hace, cómo se desarrolla el software para cada plataforma, etc.
Con base en lo que vi en la asignatura "Sistemas Operativos" el semestre anterior, en pruebas de rendimiento pude percatarme de que el multiproceso se maneja más rápido en Mac que en Windows y linux, pero Mac no dosifica tanto el uso de memoria (me doy cuenta en la cantidad de RAM en uso luego de varias horas de trabajo continuo abriendo y cerrando programas, unos 3.5 GB, más alto que Windows Vista y Seven); espero que en una futura actualización para Snow Leopard, Apple arregle este incómodo detalle, el cual se siente negativamente en máquinas con menos de 3 GB de RAM.
En cuanto a consumo energético, Mac y Windows Vista y Seven están parejos, con una ligera ventaja para el Mac; Linux es derrochador de energía en los portátiles donde lo he probado o lo he visto trabajar y también en el PC de mi casa.
A medida que vaya usando más mi Mac, iré haciendo más pruebas de rendimiento y les iré comentando los resultados que vaya observando.
Saludos.
