yo ya di mi opinion pero viendo la firma de cL-enigma:
quote:
Microsoft Certified Profesional
Celula.NET Universidad EAFIT
obviamente yo no voy a hablar mal de la empresa que me paga
A mi no me paga nadie, ojala! Es simplemente por interes que pertenezco al grupo de IT de .NET en colombia.
EL mejor so es el que cumple sus expectativas de entretenimiento y trabajo, de ahi en adelante la exposicion de argumentos es un entorno meramente subjetivo....... es igual que la inacabable discusion entre si es mejor INTEL o AMD.... o la de si es mejor NVIDIA o ATI......
Cada cual, en la medida en que su software de uso comun corra de manera adecuada, usara el SO que le convenga........
Y ADEMAS DEJAMOS DE METERNOS MENTIRA QUE HASTA LA FECHA NO HAY SISTEMA OPERATIVO PERFECTO.....digan lo que digan los fanaticos.....
La verdad sea dicha.
Ofuscados, muchos ignoran la potencia de OLE, los servicios ActiveX, y lo bien integradas que estan unas aplicaciones con otras. Creen que los programas de Microsoft son una maraña de software, y no se dan cuenta de que cualquier pieza de software igual de grande, tendría la misma complejidad. Es una belleza (y yo creo que eso solamente nos damos cuenta los programadores que trabajamos en un relativo bajo nivel con la API de Windows) como todo funciona en su conjunto.
Exactamente, parte del problema con estos foros es que la proporcion de usuarios de windows y linux es muy distinta, hay DEMASIADOSSSSSSSS usuario de windows, por lo tanto DEMASIADDDDDAS actitudes
Como lo ha dicho Mig Posada windows es una muestra de lo que el desarrollo es, Microsoft ha creado tecnologia que solamente que para un programador es simplemente una belleza, la manera es que su modelo de componentes crea software desde una cosita hasta ya una maraña de software complejo y robusto, la manera en que se puede añadir funcionalidad al sistema operativo simplemente con un componente ActiveX, como se puede abstraer el hardware usando la capa DirectX, y el sin fin de funcioalidades a nivel de programacion que tiene Windows NT como interoperabilidad de procesos, etc hacen que windows se gane por completo MIIIIIIIIII respeto.
Ese es el problema, que es que uno lo que debe hacer es dar argumentos porque a UNO le parece excelente una cosa ,y no dar argumentos por lo que a OTROS deberian gustarle.
Estos foros de todas maneras son un atentado contra la subjetividad de todo el mundo y tienden a calentarse muy feo, y son una olla de tiempo.
Yo aca por ejemplo me acabo de ahorrar un monton de madrazos que tenia preparados, pero me detuve a respirar 2 segundos, a analizar lo dicho y bueno nada paso.
Mig Posada es uno de los que mas a acertado en el porque windows no es tan malo como lo quieren mostrar sin embargo eso no quiere decir que se tengan que pasar para windows.
La distincion entre linux y linuxeros que el hizo es simplemente expectacular.
Aca hay mucha gente diciendo que los que usan windows no os gusta pensar, pero haber por lo general los que postean acá somos buenos programadores, y por hay hay un dicho cientifico reduccionista que dice lo simple mantenerlo simple y lo complejo simplificarlo, entonces para que me voy a meter a programar en una maquina usando linux si mi publico objetivo son los que usan windows?
Yo tambien prefiero llegar a mi casa dar un click sobre el icono de mi tv. abrir mi navegador con otro click y todo esto mientras mi padre navega por internet desde el otro pc. sI yo se que todo esto se puede hacer en linux, pero entonces por eso me voy a pasar? si me parece mas facil en windows, mas estandar en windows, mas comun en windows.
Yo no tendo delirios de luminaria, no quiero ser el chico diferente, me gusta sobresalir pero no tengo que usar algo diferente para sobresalir, si fuera asi John Carmack no usaria Windows.
