Imagen sin PhotoAcute 1280 x 960? Tomada con un 6620?
Bueno, hablando del 6620, como es obvio, he usado desde hace mucho tiempo el PhotoAcute, incluso creo que aquí estaba posteado hace muuucho. Es bueno para fotos en las que no haya movimiento (no con personas, claro) y mejor con la menor cantidad de tomas, porque entre una y otra, por el pulso del paciente, se mueve, así sea milímetros y al unirlas se nota. Otra cosa es que cuando se toma a objetos muy brillantes, metálicos, por ejemplo, se ven raros, el brillo como que se pierde.
Es buena opcion, pero sólo en ciertos casos.
Según la página de PhotoAcute, la versión 3.1 NO es para 6620, sólo la 2.1