Que CPU usas?
- Iniciador del tema JASCH
- Fecha de inicio
- Estado
que foro tan pacifico este, por ahi solo unos pequeños desacuerdos aunque en general todos respetando la opinion de todos, muy bacano que sepamos cuales momentos y espacios son para discutir (en el buen sentido de la palabra) un tema y cuales solo para dar nuestra opiniones sobre algo (suena redundante y quiza lo sea pero se qeu me entienden)
repito lo siguiente es solo una anotacion, nada de contradicciones, ni polemica, nada, solo algo de lo que me acorde gracias al comentario de Luis(tm).
si bien los K6, K62 y K6-3 eran poco mas lentos que los modelos de intel contemporaneos(los K5 si caian bastante atras de los Intel en desempeño sobre todo en FPU), gran culpa recayo sobre los fabricantes de MoBos de ese tiempo, en general estos procesadores son recordados mas por la cantidad de problemas de estabilidad que presentaban, entre ellos: los problemas de funcionamiento en modo AGP x2 de las tarjetas de video por la mala implementacion de este bus en los chipsets de entonces, estos problemas fueron asociados tristemente siempre con AMD que no tenía la culpa y para cuando se logro solventar el problema en los chipsets siguientes ya era bastante tarde (los K6 se habian ganado la mala fama).
(como ya dije) esto es solo un comentario, no es para desmentir ni afirmar nada, no es para entrar a discutir nada, es lo que recuerdo de esa epoca y por eso lo posteo, solo personal.
ahh y como se pueden dar cuenta utilizo AMD, no porque no me quedo otra opcion sino porque deverdad me parecen una excelente opcion, sin despreciar para nada los intel excepto la basura Celeron (no el celeronD) que pues en eso si soy radical, en mi vida nunca he conocido nada peor qeu un celeron basado en el nucleo del Willamete y Northwood y los viejitos sin cache L2.
luck
repito lo siguiente es solo una anotacion, nada de contradicciones, ni polemica, nada, solo algo de lo que me acorde gracias al comentario de Luis(tm).
una intervensioncita de algo que me acuerdo bastante de esa epoca del maltratado K6-X:
si bien los K6, K62 y K6-3 eran poco mas lentos que los modelos de intel contemporaneos(los K5 si caian bastante atras de los Intel en desempeño sobre todo en FPU), gran culpa recayo sobre los fabricantes de MoBos de ese tiempo, en general estos procesadores son recordados mas por la cantidad de problemas de estabilidad que presentaban, entre ellos: los problemas de funcionamiento en modo AGP x2 de las tarjetas de video por la mala implementacion de este bus en los chipsets de entonces, estos problemas fueron asociados tristemente siempre con AMD que no tenía la culpa y para cuando se logro solventar el problema en los chipsets siguientes ya era bastante tarde (los K6 se habian ganado la mala fama).
(como ya dije) esto es solo un comentario, no es para desmentir ni afirmar nada, no es para entrar a discutir nada, es lo que recuerdo de esa epoca y por eso lo posteo, solo personal.
ahh y como se pueden dar cuenta utilizo AMD, no porque no me quedo otra opcion sino porque deverdad me parecen una excelente opcion, sin despreciar para nada los intel excepto la basura Celeron (no el celeronD) que pues en eso si soy radical, en mi vida nunca he conocido nada peor qeu un celeron basado en el nucleo del Willamete y Northwood y los viejitos sin cache L2.
luck
Tocaste un punto interesante.
La importancia de las MB para sacarle provecho al PC. No había reparado en eso hasta que renové mi PC hace poco. Tenía un Celeron de 1.7 GHz en una MB U8668GRAND Biostar. Con cuatro SO, muchos programas, muchos archivos y muchos amigos que no entendían porqué mi pc con un Celeron funcionaba más rápido que sus AthlonXP o sus PIV (los de esa época). La única diferencia la veíamos a veces en algunos procesos individuales, pero en conjunto mi pc andaba mejor. Así también me acostumbré a abrir diferentes programas al mismo tiempo, navegar y explorar el pc todo junto, sin problemas. Cambié placa y procesador y ahora tengo un pc más lento y que se traba a cada rato, especialmente cuando hay alguna transferencia en el disco duro. Que importante es la placa madre.
La importancia de las MB para sacarle provecho al PC. No había reparado en eso hasta que renové mi PC hace poco. Tenía un Celeron de 1.7 GHz en una MB U8668GRAND Biostar. Con cuatro SO, muchos programas, muchos archivos y muchos amigos que no entendían porqué mi pc con un Celeron funcionaba más rápido que sus AthlonXP o sus PIV (los de esa época). La única diferencia la veíamos a veces en algunos procesos individuales, pero en conjunto mi pc andaba mejor. Así también me acostumbré a abrir diferentes programas al mismo tiempo, navegar y explorar el pc todo junto, sin problemas. Cambié placa y procesador y ahora tengo un pc más lento y que se traba a cada rato, especialmente cuando hay alguna transferencia en el disco duro. Que importante es la placa madre.
Bueno por lo que veo en la encuesta AMD hace trizas a INTEL sera por el excelente desempeño y precio??? aunque ultimamente los precios se han nivelado con los de INTEL
Bueno yo tengo esta PC un AMD ATHLON XP 2400 un DURON de 800 un ATHLON de 1,3 y un PENTIUM MMX 233 para mi ese fue el mejor procesador que saco INTEL
pero desde ahi y por siempre AMD RULEZ!!
Bueno yo tengo esta PC un AMD ATHLON XP 2400 un DURON de 800 un ATHLON de 1,3 y un PENTIUM MMX 233 para mi ese fue el mejor procesador que saco INTEL
pero desde ahi y por siempre AMD RULEZ!!sewis dijo:
Puede que eso de más ventajas a Intel, en el mercado de usados todo el mundo pide un P-III o un PIV de los primeros, en ningun lado oí a alguien que busque un Duron. Como no soy de andar fanatizándome de comprar lo que salió la semana pasada porque lo de hace 3 meses pueda parecer viejo, estoy más que conforme, los recursos de mi equipo son suficientes y en la mayoría de los casos exceden los requerimientos del software que usamos el 99% de los mortales. Creo que va a andar muy bien por 5 años, a lo sumo con ampliación de Ram seguirá tirando muy bien.
solo los novatos y quienes no le sacan el jugo a su pc usa intel los que jugamos mucho y nos gusta el lado obscuro de la informatica compramos amd con este es mi 4 amd desde un 2000 , 2400, 2600 y un nuevito amd64 del cual no me quejo y varios intel desde un 386 , 586 , pentium y pentium2 mi primer pc pentium 3 , queme un p4 1,6 sobre un intel 846glly arme como 30 intel con varios main y diferentes memorias y 20 amds xp y prefiero muchisimo un athlon son excelentes
esa vaina si esta rara, debe ser que venden el P4 de 2.2 contra los amd 64 que son mas costosos. por que no creo que un amd de 64 de 3000 por poner un ejemplo sea mas costoso que un P4 de 3000. Y yo uso amd por que es mucho mas rapido y se nota la diferencia, por el precio. Lo unico que no me gusta mucho es la temperatura, pero que carajo, le compramos un case de esos que soplan mas que aireacondicioplao nuevo y listo! o una bombita de esas nuevas!Darknesshell dijo:
EN mi opinion AMD es lo mejor mi amd athlon 2000+ es super rapido y nunca me a fallado AMD LO MEJOR sin mentirles mi 2000 ha tenido mejor desempeño ke un pentium 4 a 2400ghz
Night Walker dijo:yo estoy bien con mi Athlon Xp 2400+ nunca me ha fallado ni si quiera cuando casi se me quema la board :s, lo unico malo es que vive mas caliente que una prosti
Eso si quisiera saber yo, el calor depende del modelo, si he escuchado eso de los Athlon xp, pero yo tengo un 64 y la temperatura estandar es 38° y en maximo no pasa los 48°, y eso que vivo en maracaibo que es una ciudad execivamente caliente(la capital del infierno pues).
Pero como sea, AMD es lo mejor!!!
- Estado
Los últimos temas
-
-
-
Vendo Pc escritorio i3 6100 + 16 Ram ddr4 + GTX 1050ti- Iniciado por tyrion968
- Respuestas: 0
-
-
