Pero con AguinagaEpic fail. Bolillo clasificó a Ecuador sin el pibe.
Como viene jugando de pésimo, cualquiera que pongan lo hace mejor. El tipo sigue en la titular por las cábalas de Pékerman de casarse con unos jugadores e ignorar a los que andan mejor. No olvidar cómo eliminaron a su Argentina en 2006 con Messi en la banca y un montón de errores más (ya traje el artículo hace varios días).
Messi en ese entonces era genial, pero le faltaba mucho para ser titular indiscutible de la selección argentina... Eso se lo critican a Pékerman por que todo el mundo ve jugar a Messi hoy en día y juran que juega así desde que salió de la mamá, pero el enano ha aprendido mucho en el fútbol, y le tocó el mejor maestro de todos en esa época!
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 4
Pekerman la embarró porque no metió a Messi(de 17 años, no era ni titular en su equipo) a jugar en cuartos de final del mundial ante Alemania. Pero acá mete a un pelao de 21 ante Uruguay, teniendo al equipo virtualmente clasificado y es un petardo.
Sent from my HTC One
Sent from my HTC One
Última edición:
Definitivamente hay mucha bestia acéfala por ahí con acceso a internet ya sea por medio de un smartphone o un pc.
Le parece poquito "el ejemplo" y "la educación" que tienen hoy día los niños y adolescentes, viendo solamente narconovelas, fufanovelas, bodrios como protagonistas de nuestra tele, desafios, etc, etc, etc??? Eso sin meter en ese baile a los padres y su papel en la educación de esos muchachos en el hogar. De los colegios mejor ni hablo, pues en los colegios los muchachos hacen lo que se les da la gana y los docentes y directivos poco o nada pueden hacer. Antes es que todavía queda por ahí uno que otro muchacho medio "aplomado".
En fin, eso no es tema de discusión aquí, y como lo dijo otro lanero unas páginas atras, hay mucho imbécil por ahí suelto en las redes sociales.
Colombia clasificó al mundial del 90 sin jugar contra Uruguay, ya que en su triangular estuvieron Ecuador y Paraguay.
Para el mundial del 94, Colombia superó en su grupo a Argentina, Perú y nuevamente a Paraguay.
Para el mundial del 98, que ya fueron todos contra todos, empataron 1-1 el 8 de junio de 1997.
En las siguientes eliminatorias, las cuales como sabemos no se clasificó, los resultados fueron los siguientes:
Para el mundial del 2002, empataron 1-1 el 7 octubre del 2001.
Para el mundial del 2006, Uruguay ganó 3-2 el 4 de septiembre de 2005.
Para el mundial del 2010, Uruguay ganó 3-1 el 9 de septiembre de 2009.
En resumen, considero que no hay por que rasgarse las vestiduras, siempre ha sido un partido dificil, es un equipo complicado por su juego y por su tenacidad, y siempre habrá grandes probabilidades de una derrota. Uruguay siempre ha sido dificil, jueguen bien, regular o mal y por eso no puede cometer el error de subestimarse, como algunos quizás lo hicieron al insinuar antes de este partido aduciendo que "ellos tienen la necesidad y van a jugar con X cantidad de bajas en su titular".
Creo que es de los rivales más complicados que se pueden enfrentar en las eliminatorias o en la Copa América.
Última edición:
En esa época Messi no era nadie, simplemente una promesa que jugaba muy bien, pero no era titular ni hacia gran diferencia, el firme del momento era Tévez y Peker le dejó toda la responsabilidad en ese partido (de los "firmes" solo lo dejó a él, se vino alemania y empató el juego).
Ojalá no cometa el mismo error con Colombia
Touché..!!
En 2006 Messi era campeón mundial sub 20 y el mejor jugador de ese torneo. En un partido en el que necesitaba desequilibrio contra Alemania en cuartos, debió haberlo metido, pero lo dejó en el banco. Y ese no fue su único error dirigiendo un partido definitivo para Argentina.
http://www.elmundo.es/mundial/2006/2006/07/01/cuartos/1151768216.html
No solo Falcao lleva varios partidos sin meterla, sino Teófilo viene jugando a nada hace un buen tiempo. Eso por no hablar de la intrascendencia de Cuadrado en estos dos juegos y el único que medio hace la diferencia es James. A esta selección la venían sosteniendo los resultados jugando mal y gracias al desequilibrio individual de Falcao, los goles decisivos de James y uno que otro pase de Macnelly. Hoy después de eso que vimos en estos dos partidos, queda claro que tácticamente es muy poco lo que ofrece esta selección. Tenemos laterales, pero no marcadores, mucho menos jugadores que sepan cumplir con ambas funciones. El único que medio lo hace, alcatraz García, no lo llamó.
Muchos mantienen hablando del invicto en Barranquilla, pero se les olvida que el mundial no se va a jugar ahí. Colombia ha jugado terriblemente mal sus partidos afuera, salvo ante Chile. Le queda un mes a Pékerman para demostrar que puede arreglar problemas a punta de táctica, no esperando que Teófilo agarre ritmo de juego con la selección (en vez de hacerlo con su club como condición para llamarlo) o a que Falcao se invente goles con doble amague (como ante Paraguay).
Tenaz que un equipo diezmado, golpeado anímicamente y lleno de jugadores de la liga local ecuatoriana, nos haya hecho ver tan mal la semana pasada y eso que tenían un jugador menos durante la mayoría del partido. ¿A alguien le cabe en la cabeza que esa nómina es mejor que la de Colombia? La diferencia es clara: TÁCTICA y trabajo del técnico colombiano Rueda. Ese que acá no le sirvió a nuestra dirigencia y a nuestra hinchada...lo mismo que Pinto, que acaba de clasificar al mundial. Similar a lo de Suárez, que está a punto de clasificar a Honduras. Pékerman, Rueda, Pinto y Suárez. ¿Quién será el que gana más y tiene más asistentes y garantías de esos 4?
Chile viene subiendo de nivel y Colombia va al revés. Allá sí se nota la mano de Sampaoli en pocos partidos luego del fracaso de Borghi. Ojalá podamos ganarles el próximo juego, pero no lo veo tan claro con esa manera de jugar de la tricolor.
Sobre la percepción general del "hincha de a pie", lo verdaderamente lamentable es que solo sean capaces de analizar los defectos de la selección el día que pierde y ahí sí digan que todo es malo, cuando se ha venido jugando igual de mal hace rato. Es claro que los resultados tapan todo, sobre todo para hinchas calenturientos y con nula capacidad de análisis. Los mismos que vociferan que critica cuando el equipo gana es un xenófobo o hace fuerza para que la selección pierda. Qué ignorancia y falta de argumentación tan bravos.
http://www.elmundo.es/mundial/2006/2006/07/01/cuartos/1151768216.html
No solo Falcao lleva varios partidos sin meterla, sino Teófilo viene jugando a nada hace un buen tiempo. Eso por no hablar de la intrascendencia de Cuadrado en estos dos juegos y el único que medio hace la diferencia es James. A esta selección la venían sosteniendo los resultados jugando mal y gracias al desequilibrio individual de Falcao, los goles decisivos de James y uno que otro pase de Macnelly. Hoy después de eso que vimos en estos dos partidos, queda claro que tácticamente es muy poco lo que ofrece esta selección. Tenemos laterales, pero no marcadores, mucho menos jugadores que sepan cumplir con ambas funciones. El único que medio lo hace, alcatraz García, no lo llamó.
Muchos mantienen hablando del invicto en Barranquilla, pero se les olvida que el mundial no se va a jugar ahí. Colombia ha jugado terriblemente mal sus partidos afuera, salvo ante Chile. Le queda un mes a Pékerman para demostrar que puede arreglar problemas a punta de táctica, no esperando que Teófilo agarre ritmo de juego con la selección (en vez de hacerlo con su club como condición para llamarlo) o a que Falcao se invente goles con doble amague (como ante Paraguay).
Tenaz que un equipo diezmado, golpeado anímicamente y lleno de jugadores de la liga local ecuatoriana, nos haya hecho ver tan mal la semana pasada y eso que tenían un jugador menos durante la mayoría del partido. ¿A alguien le cabe en la cabeza que esa nómina es mejor que la de Colombia? La diferencia es clara: TÁCTICA y trabajo del técnico colombiano Rueda. Ese que acá no le sirvió a nuestra dirigencia y a nuestra hinchada...lo mismo que Pinto, que acaba de clasificar al mundial. Similar a lo de Suárez, que está a punto de clasificar a Honduras. Pékerman, Rueda, Pinto y Suárez. ¿Quién será el que gana más y tiene más asistentes y garantías de esos 4?
Chile viene subiendo de nivel y Colombia va al revés. Allá sí se nota la mano de Sampaoli en pocos partidos luego del fracaso de Borghi. Ojalá podamos ganarles el próximo juego, pero no lo veo tan claro con esa manera de jugar de la tricolor.
Sobre la percepción general del "hincha de a pie", lo verdaderamente lamentable es que solo sean capaces de analizar los defectos de la selección el día que pierde y ahí sí digan que todo es malo, cuando se ha venido jugando igual de mal hace rato. Es claro que los resultados tapan todo, sobre todo para hinchas calenturientos y con nula capacidad de análisis. Los mismos que vociferan que critica cuando el equipo gana es un xenófobo o hace fuerza para que la selección pierda. Qué ignorancia y falta de argumentación tan bravos.
Última edición:
![gK-[Slayer]](https://cdn.laneros.net/data/avatars/m/1/1292.jpg?1373204667){kind=avatar}
Lo de jugar mal es una mentira que por más que la repita no se va a hacer realidad, que no le guste como jueguen vaya y venga, pero los equipos que juegan mal pierden. Punto.
Colombia no solo está haciendo un campañón de local si no también de visitante: es es el segundo mejor visitante, solo dos puntos por debajo de Argentina. ¿que se pueden mejorar cosas? siempre se pueden mejorar cosas y es mejor trabajarlas cuando los resultados nos abalan.
Entonces por favor deje de hacer alharaca y sobre todo deje de insultar a quienes no están de acuerdo con usted, nada de "calenturrientos", ni de incapaces de análizar. Son opiniones distintas a la suya y a la luz de los resultados me atrevería a decir que están mas cercanas a la realidad.
Ese día le tocó hacer un cambio obligado por lesión, a cambiasso lo metieron para aguantar porque se iba ganando 1 a 0, Cruz entró por el bombardeo alemán, para las pelotas quietas. Ese día la virtud fue del dt contrario que metió a un velocista (Odonkor, si mal no estoy) a correr en la banda de Sorín que estaba exhausto(habiendo hecho un partido igual de jodido ante México).
Daniel Carvalho fue figura del sub 20 anterior, seguro en Brasil también debieron haber sacado a Ronaldo por él para que Francia no los eliminara.
Esos análisis son bacanos hacerlos con el resultado puesto, seguro si mete a Messi y los eliminan hubiesen salido a decir es culpa del dt porque le dio la responsabilidad a un pelaito de 17 años que mamaba banca en su club en un partido de tal magnitud (como pasó con Medina)
Sent from my HTC One
Daniel Carvalho fue figura del sub 20 anterior, seguro en Brasil también debieron haber sacado a Ronaldo por él para que Francia no los eliminara.
Esos análisis son bacanos hacerlos con el resultado puesto, seguro si mete a Messi y los eliminan hubiesen salido a decir es culpa del dt porque le dio la responsabilidad a un pelaito de 17 años que mamaba banca en su club en un partido de tal magnitud (como pasó con Medina)
Sent from my HTC One
Vea pues, no tenia idea que Tomenju era parte integral de la comisión de la Federación Colombiana de Futbol... digo si el resto simplemente son o somos un(os) "hinchas de a pie".
Eso es mentira y, en el mejor de los casos, simplemente su opinión. Colombia jugó mal ante Ecuador ambos partidos y ganó uno de ellos, jugó pésimamente ante Perú en Lima y ganó. El futbol no es una ecuación exacta y pretender reducirlo a ese simplismo es un total exabrupto. Ah, punto.
Sobra el sarcasmo. Todos los que no nos dedicamos al futbol como profesión somos hinchas de a pie. La diferencia es que no todos tragamos entero y analizamos un partido de acuerdo exclusivamente al resultado, como le ocurre a la mayoría.
Es cierto. El técnico es el que se la juega a priori. Sin embargo, es de esperar que un técnico aprenda de los errores y, a diferencia del hincha común, sea capaz de mirar el funcionamiento de su equipo más allá del simple resultado.
Que hayan jugado mal esos partidos es su opinión (y la opinión de otros tantos), lo que quedan son los fríos números que hoy nos tienen en el mundial.
En opinión mía y de otros tantos que tenemos la capacidad de analizar el funcionamiento de un equipo independientemente del resultado de los partidos. Los demás, simplemente se pegan de los "fríos números" para defender la gestión de un técnico.
Ya lo he dicho en otras ocasiones. Los hinchas de Nacional, por lo general, no comemos cuento solo del resultado. Por eso es que a Osorio le ha costado tanto en Medellín. Lleva tres títulos, pero solo hasta ahora este semestre le estamos reconociendo que al equipo ahora sí se le ve juego colectivo y consistente.
Eso de que los equipos que juegan mal pierden, es de lo chistoso que he leído por acá. En futbol, 1+1 no siempre es dos. Que lo digan los "campeones morales" de tantos torneos donde han levantado la copa equipos que siempre se han visto superados futbolísticamente por sus rivales, pero han salido salvados por tiros en el palo o penales desperdiciados por su rival superior.
¿y? puede que sea opinión de quien sea, puede que lo diga Fredy Rincón o el Papa: no deja de ser una opinión y cómo todas las opiniones pueden estar equivocadas.
Lo que si no deja lugar al error es mirar una tabla de posiciones. Los números no mienten y no se equivocan.
En fútbol una victoria da 3 puntos, un empate da un punto. Todo lo demás son opiniones para llenar las páginas de la prensa deportiva.
Y buen intento, pero no quiero cambiar el tema a hablar del medio local. Su especialidad no es otra que desviar el tema cada que se queda sin argumentos.
pekerman le tenia mucha fe a medina y seguro le peso en algo la presion mas que ese centenario es un hervidero, espero que no se haya quemado por esto, lo digo por la turba de los redes sociales.
seria mejor haber visto a quintero, lo a ido llevando no? porque no hizo lo mismo con medina a este si lo tiraron al agua de one.
lo que es james y zuñiga tienen mis respetos como protegen de bien el balon, mucha tecnica, muy ingeniosos para mantenerlo, es dificil que se los quiten, eso lo han ganado en europa.
Bacano su "análisis". Al centrarse en eso, demuestra que no quiere tocar el tema del funcionamiento del equipo. Quédese con sus estadísticas, que a otros sí nos importa el manejo táctico de la selección. Si usted cree que un equipo que juega mal siempre pierde, pues eso deja claro que usted no entiende la diferencia entre jugar bien y jugar mal. Deje así.
Los últimos temas
-
Compro COMPRO RAM DDR4 16GB Y FUENTE DE PODER CON LAS BBB- Iniciado por yimbo
- Respuestas: 2
-
-
-
-
