Tomenju, las estadísticas también dicen que sin los 22 puntos de pekerman estaríamos de coleros .
Enviado desde mi HTC One
Tomenju, las estadísticas también dicen que sin los 22 puntos de pekerman estaríamos de coleros .
Enviado desde mi HTC One
1-No se crea tan importante hermano, si alguien mas dijera las mismas sandeces que ud dice, también se le alegaría igual.
2-Su estrategia es traer a bolillo y el colombiano promedio cuando se queda sin argumentos (que normalmente son inventado o interpretados para su beneficio).
3-Nunca se supo quienes era los supuestos detractores de piscis... El no tenia la culpa que los delanteros no la metieran y eso fue lo que se critico en su mayoría... Ya si ud va a traer lo que otra gente dice, para tratar de ganar un argumento contra mi, pues eso si es patético... Otra vez amañando las cosas como mas le favorezcan...
Y va uno y mira y en el foro de las sub-20 los único que criticaban al Piscis son los amigos imaginarios de Tomenju. Y va uno y mira aquí y los únicos que tratan mejor a Pekerman que al Bolillo por ser extranjero son los amigos imaginarios de Tomenju.
Todos nos vimos envueltos en una batalla entre dos grupos de amigos imaginarios incompatibles.
Todos nos vimos envueltos en una batalla entre dos grupos de amigos imaginarios incompatibles.
Al finalizar la cuarta fecha Colombia era sexta
A esta hora solo puedo decirles: Gracias Totales... como diría Cerati.
Jajajaja porque no se ocurrió hacer esa tablita con los 22 puntos. El post de la semana !!!
Jajajaja porque no se ocurrió hacer esa tablita con los 22 puntos. El post de la semana !!!
Tu existes para preguntar quien es Teo.
1. Yo soy tan importante como el resto de foristas. No sé de qué habla.
2. No cambie el tema. Su estrategia es meter a Aristi al baile cada vez que se queda sin argumentos.
3. Por ahí me pidieron una vez citar a los detractores del piscis. Cuando tenía listo el cartapacio de citas, llegó juanchibiris y pidió que dejáramos el tema ahí. Acá cada quién sabe lo que ha dicho y lo que otros han dicho y es una muestra de cinismo venir a pedir pruebas que cada quién ha leído.
PD: Y respete, que sus ideas pueden ser muy particulares, pero yo no las he llamado "sandeces". Aprenda a debatir con altura y decencia.
Le parece poco la excusa infantil de "el moderador me pidió que no siguiera con el tema" ?
Si no quiere que le cataloguen las opiniones como sandeces, pues no escriba sandeces. Es así de simple.
La lista de sandeces que por encima me acuerdo:
1. Los 4 puntos de Leonel nos tienen clasificados.
2. James es mejor que Valderrama.
3. Un jugador que triunfa en Europa es mejor que uno que no triunfa en Europa.
4. Colombia debe llegar a cuartos, sino es un fracaso.
5. Perder contra Uruguay de visitante es un despropósito.
Y me quedo corto, que si me pongo a buscar la lista iría en 100.
No es una "excusa infantil", sino una determinación directa del moderador del foro. Supongo que eso es claro para cualquiera...con sus excepciones, claro está.
Explíquese. ¿Tiene alguna observación sobre la labor de los moderadores de Laneros? Con pruebas en la mano.
Los últimos temas
-
-
-
Vendo x4 Cupos Microsoft Office 365 Familia 15 Meses- Iniciado por masteriplatino
- Respuestas: 2
-
-
