Problema para usted que se queda sin saber el uso correcto de las comillas.
Ya empezó con las descalificaciones personales. Si no tiene más argumentos mejor dejo hasta ahí el tema.
Problema para usted que se queda sin saber el uso correcto de las comillas.
La del 94 lo ganó todo... pero no ganó nada... campeones de los juegos amistosos.. jejeje
Pd: me parece o tomenju dijo que si Teo hacía un gol importante en el mundial se cambiaba el nick a TEOmenju?
De verdad que se vuelve cansón el tema de Maturana y Bolillo los mejores técnicos de todos los tiempos, tanto que se puede hablar y siempre lo mismo?.
Además porque atacar las personas en vez de las ideas?, eso se supone que es discutir como persona adulta
Pd: me parece o tomenju dijo que si Teo hacía un gol importante en el mundial se cambiaba el nick a TEOmenju?
Ya empezó con las descalificaciones personales. Si no tiene más argumentos mejor dejo hasta ahí el tema.
Hágale caso, de seguro es periodista o el mismísimo Cervantes. LOL
¿Brasil 82 es inferior a Brasil 70?
En mi opinión, la actual selección Colombia (independiente de si los últimos partidos que jugó de eliminatoria y los próximos por disputarse "jugaron hermoso" o "jugaron feo"), es superior a las selecciones Colombia de los años 90.
Si acaso se podría comparar con las del 90 y 94, y aún así, sigo pensando que esta selección, es superior a esas dos.
No es descabellado pensar que bajo la guía de Pekerman los actuales jugadores logren llegar a cuartos de final, pero, no olvidemos que un mundial es un torneo corto, intenso, implacable e impredecible, y cualquier cosa puede pasar. Cualquier equipo que tenga un resbalón puede quedar eliminado "prematuramente", y ahí si de nada vale que tenga a todos sus jugadores "triunfando en clubes en el exterior", o que el técnico sea "preparado" y ya haya hecho "buenos mundiales", etc, etc, etc.
Por lo pronto, toca esperar primero a que Colombia asegure la clasificación, pues aunque está muy cerca, nada está escrito todavía, después, esperar el sorteo a ver con quien le tocará medirse en su grupo y vislumbrar cuales podrían ser los posibles rivales en caso de clasificar a octavos de final (independiente de si pasa de 1° o 2°); y finalmente, esperar que por allá en el mes de Mayo se haga la convocatoria final (que muy seguramente sea la misma que vemos actualmente) y se sepa en que nivel llega cada jugador.
La mitad del mundo + 1 dice que NO¿Brasil 82 es inferior a Brasil 70?
La mitad del mundo + 1 dice que NO
*********************************************
El partido contra Uruguay a que hora es?
Casos: Colombia (2001) Once Caldas (2004 libertadores), Grecia (Euro), Italia (2006), Porto (Mou), Inter (Mou), Chelsea (Mou)... no importa como llegaron pero ganaron, en la historia siempre dice quien ganó pero no como lo logró.. jejejeje
El problema está en la idea que cada quién tiene de la palabra "mejor". Para unos, ser un mejor equipo es jugar bonito; para otros, ser un mejor equipo es jugar con efectividad y equilibradamente. Incluso hay quienes defienden como mejor equipo al que gana el título, sin importar las circunstancias de juego.
Creo que de los "no campeones" que todo el mundo recuerda solo tengo en mente a Cruyff y al Brasil del Socrates.