jaja y dizque pidiendo encuestas de Facebook, le debería bastar con los comentarios que se han hecho acá en laneros con respecto a eso.
Colombia y Chile tienen un nivel similar.
Chile juega mejor presionando la salida, Colombia juega mejor explotando las bandas (no es coincidencia que en los dos últimos partidos sin Zúñiga, el equipo luciera peor). Ecuador por ejemplo, le supo cerrar muy bien la salida a Colombia, por eso nos complicó tanto. A Chile un equipo que le sepa esperar lo complica.
Enfrentados uno contra otro parecería que Colombia tiene mejor nivel, pero no nos engañemos, es un equipo muy similar al nuestro.
Colombia y Chile tienen un nivel similar.
Chile juega mejor presionando la salida, Colombia juega mejor explotando las bandas (no es coincidencia que en los dos últimos partidos sin Zúñiga, el equipo luciera peor). Ecuador por ejemplo, le supo cerrar muy bien la salida a Colombia, por eso nos complicó tanto. A Chile un equipo que le sepa esperar lo complica.
Enfrentados uno contra otro parecería que Colombia tiene mejor nivel, pero no nos engañemos, es un equipo muy similar al nuestro.
Y que es FUTBOLISTICAMENTE para usted? Ya que usted si es muy brillante, cuenteme en su futbol de PlayStation que significa esa vaina? porque para mi en el futbol de cancha de verdad un equipo es mejor que otro cuando tiene mas puntos en la tabla o cuando mete mas goles que el adversario, de resto son puras babas. Me causa gracia cuando la gente se escuda detras de las palabras, cuando vivimos en un mudo de realidades. Futbolisticamente muchos equipos no deberian haber ganado la copa del mundo, pero jugando al FUTBOL, en la cancha de grama, se la ganaron. Siga creyendo en Papa Noel y en el Niño Dios.Otra vez con los análisis brillantes, comparando a Paraguay que hace rato está eliminado con Chile.
Ya he repetido varias veces el término "Futbolísticamente" y no lo voy a hacer mas, el que quiera entender entendió y afortunadamente hay varios que la cogieron. Para mí el juego de Chile es mejor que el de Colombia y listo. Yo no estoy hablando de cantidad de puntos ni goles ni nada.
Claro que tienen nivel similar, acaso no son 2do y 3ro separados por 2 puntos?
Otra cosa es el juego del EQUIPO, y Chile en el primer tiempo en Barranquilla nos pasó por encima con un fútbol de una dinámica envidiable. Y pensaría lo mismo así no nos hubieran hecho 3 sino solo 1.
Otra cosa es mirar los demás partidos de Chile, en eliminatorias le pasó por encima a Venezuela, con el cual nosotros perdimos en Puerto Ordaz. Ni hablar del amistoso que jugaron contra España donde los pusieron a apretar.
Y que es FUTBOLISTICAMENTE para usted? Ya que usted si es muy brillante, cuenteme en su futbol de PlayStation que significa esa vaina? porque para mi en el futbol de cancha de verdad un equipo es mejor que otro cuando tiene mas puntos en la tabla o cuando mete mas goles que el adversario, de resto son puras babas. Me causa gracia cunado la gente se escuda detras de las palabras, cuando vivimos en un mudo de realidades. Futbolisticamente muchos equipos no deberian haber ganado la copa del mundo, pero jugando al FUTBOL, en la cancha de grama, se la ganaron. Siga creyendo en Papa Noel y en el Niño Dios.
Pues yo tampoco conozco sus poderosos argumentos, a menos que la palabra FUTBOLISTICAMENTE sea un agumento muy poderoso. Y esta equivocado cuando toma el termino "futbol de PlayStation" como un intento de ridiculizarlo, simplemente trato de interpretar sus poderosos argumentos. Para mi alguien que desestima en el futbol los resultados de los partidos y los numeros de la tabla esta viviendo un futbol de mentiras, no real, como el "futbol de PlayStation". Alguien que piensa que por que a un equipo le expulsaron un jugador ya no es valido para ser comparado contra otro no entiende que esa es una regla del juego (la tarjeta roja), que esta contemplada dentro del mismo y que sigue siendo totalmente valida la comparacion tanto antes como despues de la expulsion, y que al final el mejor equipo fue el que marco mas goles, no el que jugo mas bonito. Y que conste que no digo que Chile sea malo, pero mejor que Colombia?? Nunca!! al menos por el momento.Sus argumentos son tan poderosos que le toca recurrir a ridiculizar con el término PlayStation. Ya veo que no puedo esperar mucho mas de usted así que lo dejo con lo suyo.
Pues yo tampoco conozco sus poderosos argumentos, a menos que la palabra FUTBOLISTICAMENTE sea un agumento muy poderoso. Y esta equivocado cuando toma el termino "futbol de PlayStation" como un intento de ridiculizarlo, simplemente trato de interpretar sus poderosos argumentos. Para mi alguien que desestima en el futbol los resultados de los partidos y los numeros de la tabla esta viviendo un futbol de mentiras, no real, como el "futbol de PlayStation". Alguien que piensa que por que a un equipo le expulsaron un jugador ya no es valido para ser comparado contra otro no entiende que esa es una regla del juego (la tarjeta roja), que esta contemplada dentro del mismo y que sigue siendo totalmente valida la comparacion tanto antes como despues de la expulsion, y que al final el mejor equipo fue el que marco mas goles, no el que jugo mas bonito. Y que conste que no digo que Chile sea malo, pero mejor que Colombia?? Nunca!! al menos por el momento.
Saludos
http://esquinadorsal.com/2013/10/16/cuales-son-las-ventajas-de-ser-cabeza-de-serie/Que tan cierto sera esto? Si es asi, es una razon mas para estar felices por ser cabeza de serie.
"La única confederación que puede tener dos representantes en un mismo grupo es Europa, pero la Celeste no integrará ninguno de los grupos que presenten esa peculiaridad, dado que esto sólo es posible en las series que tengan a europeos a la cabeza."
http://www.montevideo.com.uy/notdeportes_216365_1.html
En pocas palabras dice que la unica confederacion que puede tener dos equipos en un mismo grupo es la Europea, sin embargo esto solo puede suceder en aquellos grupos cuyo cabeza de serie sea un Europeo. Si esto es asi en el grupo de Colombia solo puede haber un equipo de Europa. Alguien que sepa del tema y que confirme esa noticia.
Saludos
Se la pongo simple, cite un mensaje mío donde diga que los puntos y los resultados no importan.
Acá el punto que usted no ha podido entender es que yo hablo del juego de los 2 equipos, donde Chile me parece mas dinámico y con mas potencia que Colombia, cosa que quedó totalmente evidenciada en el primer tiempo en Barranquilla. En el segundo tiempo fue mas empuje, ganas y el estado de ánimo (De los 2 equipos) que generó la expulsión del chileno. Se me viene a la cabeza un ejemplo que pasó este año, octavos de final de champions Mancester United vs Real Madrid, donde los ingleses tenían controlado el partido y la clasificación, apenas los dejaron con un jugador menos les voltearon el partido en 10 minutos.
Bajo esa lógica de la tarjeta roja entonces si Chile hubiera tenido 3 o 4 expulsados pues no importa porque ese es el juego, igual se hubieran podido seguir comparando tranquilamente así los otros tuvieran solo la mitad del equipo. Respetable si piensa eso pero muuuuy discutible.
Me preocupa el miedo de los hinchas (no se si del cuerpo técnico y jugadores), de quedar con equipos Europeos, esa es la confianza que le tienen a la selección? Si esta entre los mejores del ranking, al menos un voto de confianza, que el grupo de Colombia quede como sea! Inglaterra, Italia, Holanda (hasta los 3 juntos jaja), haber de que esta hecha nuestra selección