Soy AntiTaurino y tu?

sábado · 5 Sep 2014

DarkFulgoreII dijo:
Que triste que se continúe con las corridas de toros defendiendo la
Libertad de expresión artística y se censuré una exposición de Arte por ir en contra de la
Moral
http://www.bluradio.com/73081/polem...formas-femeninas-en-objetos-de-culto-catolico

Dejemos la estupidez , que aquí lo que cuenta es la plata ... Los argumentos no sirven para nada en este país

Enviado desde mi cama , echado usando Tapatalk

rparrado dijo:
"A usted la va a vomitar Dios porque Dios vomita a los tibios"

"un engendro del diablo como usted no merece dirigir un museo como es el de Santa Clara y mañana se hará manifestación frente al museo. Porque los católicos somos más y no vamos a permitir que una maldita feminista disfrazada de artista plástica destruya nuestra fe así que aténgase porque los católicos somos más".

"Cuídese porque la Conferencia Episcopal puede encargarse de quitarle su cargo… Le deseo suerte y que se pudra y se queme en el infierno"

http://www.caracol.com.co/noticias/...osicion-de-vaginas/20140902/nota/2396101.aspx

Me imagino que estos si van a toros y no le ven nada malo...

Totalmente de acuerdo con el comentario anterior, aca siguen es queriendo mandar es con el dinero... y la guerra de poderes que simplemente se ve en esto

Por ejemplo que paso con lo del club que no permite que una calle en bogota continue su evolucion, y eso quedo frio.... dinero poder y sobornos esto es esto, mas cuando uno de los magistrados que fallo es fanatico de los toros junto al procurador...

En ambos casos se está tratando de censurar el arte, ¿no se dan cuenta de la ironía? los católicos encuentran ofensivas a las vaginas y los hippies ofensivo el toreo, ¿por qué se debería prohibir una y no la otra?¿no deberían ambas expresiones artísticas poder desarrollarse libremente?

kupala · 5 Sep 2014

sábado dijo:
En ambos casos se está tratando de censurar el arte, ¿no se dan cuenta de la ironía? los católicos encuentran ofensivas a las vaginas y los hippies ofensivo el toreo, ¿por qué se debería prohibir una y no la otra?¿no deberían ambas expresiones artísticas poder desarrollarse libremente?

El "arte" de Matar si debería ser censurada, no podes comparar una pintura con el acto de MATAR un animal por arte, siendo así, voy cojo un perro le doy unas vueltas en el parque, saco una espada y lo paso de lado a lado.... es arte mi ejemplo? cierto que no? Cuando la "libre expresión" se mete en los derechos fundamentales de otro ser viviente deja de ser un arte y pasa a ser un acto de salvajismo.

sábado · 5 Sep 2014

kupala dijo:
El "arte" de Matar si debería ser censurada, no podes comparar una pintura con el acto de MATAR un animal por arte, siendo así, voy cojo un perro le doy unas vueltas en el parque, saco una espada y lo paso de lado a lado.... es arte mi ejemplo? cierto que no? Cuando la "libre expresión" se mete en los derechos fundamentales de otro ser viviente deja de ser un arte y pasa a ser un acto de salvajismo.

Eso dirá un católico de la vaginas en sus custodias. "¿cual arte?" etc.

kupala · 5 Sep 2014

sábado dijo:
Eso dirá un católico de la vaginas en sus custodias. "¿cual arte?" etc.

Pero simple don sabado, respondame como se puede comparar una pintura con un asesinato?

rparrado · 5 Sep 2014

yo quiero que sabado nos cuente que es lo que siente cuando ve que le realizan eso a un toro.

antes colgaban una gallo y pasaban a caballo y la idea era quedarse con el cuello de este arrancándolo en la mano

las peleas de perros también se hacían con el convencimiento de que era de la cultura

y ahora salio que a los que no les gusta el salvajismo como matan los toros son hippies?

típica frase de un pobre arribista para tratar a los que no están de acuerdo con su pensamiento, denotando un nivel social que sabrá alguien si tienen

típica palabra para dar a entender que tiene mas educación o cultura que los que no les gustan los toros?

parece los uribistas que todos son guerrilleros, si no están de acuerdo con ellos.

hippies no vera muchos por acá, de pronto geeks

sábado · 5 Sep 2014

kupala dijo:
Pero simple don sabado, respondame como se puede comparar una pintura con un asesinato?

En que ambas son expresiones artísticas que un grupo de intolerantes quieren censurar porque no entienden. Lo mismo dirá un católico "¿cómo se puede comparar una pintura con la blasfemia?".

Cuando ni lo uno es asesinato ni lo otro es blasfemia.

The Cabin in The Woods · 5 Sep 2014

Ambas son expresiones "artísticas" que pueden gustar a unos y hacerse rasgar las vestiduras a otros, unos las querran promover y otros censurar... la diferencia es que en una de esas expresiones "artisticas" se tortura a un animal, y eso es independiente de los gustos, moral, religión etc, es un hecho.

kupala · 5 Sep 2014

sábado dijo:
En que ambas son expresiones artísticas que un grupo de intolerantes quieren censurar porque no entienden. Lo mismo dirá un católico "¿cómo se puede comparar una pintura con la blasfemia?".

Ok, pero es que la pintura no esta quitando la vida a NADIE... osea, por que no torean al animal SIN matarlo? que, no se les para a los pendejos que pagan por ese show si no hay sangre? A mi (sin ser defensor de los animales) me parece completamente ilógico (como ser humano) que por amor al "arte" se sodomice de esa manera tan barbara un animal, por que no lo torean y dan sus vueltas en sus mallitas con lentejuelas y sus pañuelitos sin humillar de esa forma tan asquerosa a otro ser vivo? Osea, a este paso, traigamos otra vez algo parecido al Circo Romano, por que, claro, para ellos eso era arte....

crassr3cords · 5 Sep 2014

sábado dijo:
En que ambas son expresiones artísticas que un grupo de intolerantes quieren censurar porque no entienden. Lo mismo dirá un católico "¿cómo se puede comparar una pintura con la blasfemia?".

Viendolo de esa manera si las peliculas de Saw se volvieran realidad serian arte incomprendido, torturas y matar personas como expectaculo podria ser interesante y correcto

rparrado · 5 Sep 2014

irse de safari también era considerado "expresión artística", y un grupo de intolerantes que a través de los medios y hoy en día las redes sociales ha logrado erradicar y lograr que esto se vea mal, ya los que salen con fotos matando animales han sido rechazados y por mas cultos que se creían por estos hobbies, ya saben que no son vistos con buenos ojos.

Ese pensar de sábado, era igual que lo que pensaba la élite en las épocas de los romanos en el coliseo, cuando sacrificaban seres humanos con los gaticos salvajes, era una expresión artística, que venia de tiempo atrás...

sábado · 5 Sep 2014

crassr3cords dijo:
Viendolo de esa manera si las peliculas de Saw se volvieran realidad serian arte incomprendido, torturas y matar personas como expectaculo podria ser interesante y correcto

No, porque los toros no son personas. Lo de Saw sería delito.

kupala dijo:
Ok, pero es que la pintura no esta quitando la vida a NADIE... osea, por que no torean al animal SIN matarlo? que, no se les para a los pendejos que pagan por ese show si no hay sangre? A mi (sin ser defensor de los animales) me parece completamente ilógico (como ser humano) que por amor al "arte" se sodomice de esa manera tan barbara un animal, por que no lo torean y dan sus vueltas en sus mallitas con lentejuelas y sus pañuelitos sin humillar de esa forma tan asquerosa a otro ser vivo? Osea, a este paso, traigamos otra vez algo parecido al Circo Romano, por que, claro, para ellos eso era arte....

Yo no se a que se refiere usted como toreo, pero nunca he visto que sodomicen a un toro durante la lidia.

¿y la señora de la exposición Mujeres Ocultas no podía hacer su obra sin las vaginas?

Seguimos en lo mismo, para ustedes el sacrificio de un toro en la lidia es asesinato, tortura, etc. Para un católico la exposición Mujeres Ocultas era blasfemia, un insulto a su fe y una violación a sus derechos básicos. En ninguno de los dos casos debería primar la censura solo porque un grupo de sensibles se sienta insultado.

kupala · 5 Sep 2014

sábado dijo:
No, porque los toros no son personas. Lo de Saw sería delito.

Yo no se a que se refiere usted como toreo, pero nunca he visto que sodomicen a un toro durante la lidia.

¿y la señora de la exposición Mujeres Ocultas no podía hacer su obra sin las vaginas?

Seguimos en lo mismo, para ustedes el sacrificio de un toro en la lidia es asesinato, tortura, etc. Para un católico la exposición Mujeres Ocultas era blasfemia, un insulto a su fe y una violación a sus derechos básicos. En ninguno de los dos casos debería primar la censura solo porque un grupo de sensibles se sienta insultado.

Osea que parte del "arte" del toreo es la sangre y el asesinato?.......

rparrado · 5 Sep 2014

ya con decir que el resto son sensibles, indica y reconoce que son insensibles, cada vez que escribe algo, evita contestar las cosas, porque sabe que no tiene argumentos con su defensa y acá muchos pueda que le moleste pero tenemos razón es que es de salvajes celebrar cada vez que el toro sangra mas.

sábado · 5 Sep 2014

kupala dijo:
Osea que parte del "arte" del toreo es la sangre y el asesinato?.......

La sangre y el sacrificio si, asesinato no hay. No podemos dejar en manos de los censuradores definir qué tiene que hacer parte y que no de una expresión artística.

rparrado dijo:
ya con decir que el resto son sensibles, indica y reconoce que son insensibles, cada vez que escribe algo, evita contestar las cosas, porque sabe que no tiene argumentos con su defensa y acá muchos pueda que le moleste pero tenemos razón es que es de salvajes celebrar cada vez que el toro sangra mas.

Pues es que el toreo es un espectáculo para insensibles. Salvajes no sé, insensibles si seguro. ¿qué más quiere que le conteste si no ha hecho si no decir bobadas? por ejemplo:

rparrado dijo:
irse de safari también era considerado "expresión artística", y un grupo de intolerantes que a través de los medios y hoy en día las redes sociales ha logrado erradicar y lograr que esto se vea mal, ya los que salen con fotos matando animales han sido rechazados y por mas cultos que se creían por estos hobbies, ya saben que no son vistos con buenos ojos.

Los safaris siguen siendo legales y no solo eso si no que juegan un papel importante en el mantenimiento de las reservas naturales del África.

o por ejemplo

rparrado dijo:
Ese pensar de sábado, era igual que lo que pensaba la élite en las épocas de los romanos en el coliseo, cuando sacrificaban seres humanos con los gaticos salvajes, era una expresión artística, que venia de tiempo atrás...

Nada tienen que ver los Romanos con la tauromaquia. Los gladiadores no eran animales, los toros no son humanos.

Y siguiendo con las tonterias:

rparrado dijo:
yo quiero que sabado nos cuente que es lo que siente cuando ve que le realizan eso a un toro.

Lo que yo sienta respecto al toreo es irrelevante.

rparrado dijo:
antes colgaban una gallo y pasaban a caballo y la idea era quedarse con el cuello de este arrancándolo en la mano

las peleas de perros también se hacían con el convencimiento de que era de la cultura

Ni decapitar gallos ni las peleas de perros hacen parte de nuestra tradición y ninguna de esas dos prácticas son protegidas por nuestras leyes.

rparrado dijo:
y ahora salio que a los que no les gusta el salvajismo como matan los toros son hippies?

típica frase de un pobre arribista para tratar a los que no están de acuerdo con su pensamiento, denotando un nivel social que sabrá alguien si tienen

típica palabra para dar a entender que tiene mas educación o cultura que los que no les gustan los toros?

parece los uribistas que todos son guerrilleros, si no están de acuerdo con ellos.

hippies no vera muchos por acá, de pronto geeks

El insulto sobra, y Uribe no tiene nada que ver.

josd@ · 5 Sep 2014

sábado dijo:
La sangre y el sacrificio si, asesinato no hay. No podemos dejar en manos de los censuradores definir qué tiene que hacer parte y que no de una expresión artística.

Pues es que el toreo es un espectáculo para insensibles. Salvajes no sé, insensibles si seguro. ¿qué más quiere que le conteste si no ha hecho si no decir bobadas? por ejemplo:

Los safaris siguen siendo legales y no solo eso si no que juegan un papel importante en el mantenimiento de las reservas naturales del África.

o por ejemplo

Nada tienen que ver los Romanos con la tauromaquia. Los gladiadores no eran animales, los toros no son humanos.

Entonces si yo consigo un grupo de personas que esten de acuerdo con hacer lo mismo con un hijo o ser querido suyo y formar un movimiento para que no sea considerado como asesinato ¿se consideraria arte?

kupala · 5 Sep 2014

josd@ dijo:
Entonces si yo consigo un grupo de personas que esten de acuerdo con hacer lo mismo con un hijo o ser querido suyo y formar un movimiento para que no sea considerado como asesinato ¿se consideraria arte?

Según el no por que es un animal... so, **** it.

sábado · 5 Sep 2014

josd@ dijo:
Entonces si yo consigo un grupo de personas que esten de acuerdo con hacer lo mismo con un hijo o ser querido suyo y formar un movimiento para que no sea considerado como asesinato ¿se consideraria arte?

No porque eso se constituiría en asesinato, concierto para delinquir y tal vez secuestro.

josd@ · 5 Sep 2014

sábado dijo:
No porque eso se constituiría en asesinato, concierto para delinquir y tal vez secuestro.

Tecnicamente el toreo es maltrato animal el cual constituye un delito en Colombia, ¿entonces en que quedamos?

Seguramente dira que es muy diferente porque su hijo o pariente seria un humano y cosas asi, entonces supongamos que su hijo o pariente deja un documento firmado y autenticado junto con una prueba audiovisual donde dice que quiere que le claven cosas hasta la muerte por parte de personas que les produzca algun tipo de placer o alegria ese tipo de actos. ¿Se consideraria arte?

duquev · 5 Sep 2014

Con el tiempo la humanidad ha ido evolucionando y eliminando actos que eran salvajes (ahorcar guillotina etc..), la esclavitud etc, que en su tiempo fueron considerados bien.., que arte puede ver en el salvajismo de matar a un ser vivo de esa manera desigual y con el mayor sufrimiento posible, y muy aparte de los fines de la cadena alimenticia, todo ser vivo siente y ninguno quisiera una muerte asi.

sábado · 5 Sep 2014

josd@ dijo:
Tecnicamente el toreo es maltrato animal el cual constituye un delito en Colombia, ¿entonces en que quedamos?

El toreo está exento de cumplir esa ley, lo dice clarisimo el artículo 7.

"Artículo 7. Quedan exceptuados de los expuestos en el inciso 1o. y en los literales a), d), e), f) y g) del artículo anterior, el rejoneo, coleo, las corridas de toros, novilladas, corralejas, becerradas y tientas, así como las riñas de gallos y los procedimientos utilizados en estos espectáculos."

Soy AntiTaurino y tu?

Castrochavista.

Lanero Ilustre y solitario!

Castrochavista.

Lanero Ilustre y solitario!

Lanero Reconocido

Castrochavista.

Lanero Reconocido

Lanero Ilustre y solitario!

Lanero Regular

Lanero Reconocido

Castrochavista.

Lanero Ilustre y solitario!

Lanero Reconocido

Castrochavista.

Lanero Reconocido

Lanero Ilustre y solitario!

Castrochavista.

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Castrochavista.