Soy AntiTaurino y tu?

sábado dijo:

Pero la pederastia no es un instinto ni básico, ni animal, animal. Deme un solo ejemplo de una especie animal que viole a sus crías. ¿matar a otras especies por diversión? claro que si, ejemplos hay muchos.

Y no comparó a los niños con toros, pero si a la tauromaquia con la pederastia, ni josd@ ha caído tan bajo.

Haz clic para expandir...

¿Tiene una prueba irrefutable de que lo hacen por diversión?¿De que diablos habla?

En mi opinión, que una especie mate a otra por diversión no existe. Exceptuando a los humanos, los animales hacen esto es por satisfacer una necesidad de cazar (vaya a saber uno los motivos, afinar los sentidos o yo que sé) que satisfacer un instinto de "diversión". La diversión no es un instinto, yo la verdad no he visto ni el primer caso de animal o humano que se muera de aburrimiento. Bueno, de pronto usted, en una convención de hippies.

sábado dijo:

Los seres humanos somos animales, ¿es un pecado que nos guste algo que satisface nuestros instintos más básicos? Además no existe ni una ética ni una moral universal, ¿quien decide que algo va en contra de la moral y la ética?¿la mayoría?¿la iglesia?¿los hippies?

puf por favor.

Haz clic para expandir...

Entonces mucha gente contandome a mi no somos humanos porque entre mis instintos basicos no esta la tauromaquia

Respecto a la carne haga un esfuerzo y vaya mas alla de la cita textual, compare el mismo corte, del mismo tipo de vaca pero de diferentes precios y diga a ver cual es la diferencia

Si respetar y valorar un animal es caer bajo entonces me siento orgulloso de mantenerme pro el piso

sábado dijo:

Las orcas y los gatos matan por diversión, si tuvieran claro el concepto de dinero fijo cobrarían porque es un espectáculo hilarante.

Haz clic para expandir...

Seguro es diversión? Cito esto que encontré:

No hace falta irse muy lejos, cualquiera que hemos tenido perros o gatos sabemos que pueden matar una polilla o cualquier insecto y 'torturarlo' jugando con el solo porque se mueve ¿crueldad? veamos, cualquier definición de 'crueldad' ha de pasar por una conciencia de 'bien y mal' , un gato no sabe que esta matando a la polilla (de igual forma que perseguirá un juguete mecánico o cualquier cosa arrastrada por el viento que le llame la atención), la diferencia no es el acto en si, la diferencia es que se supone que los humanos somos conscientes y sabemos lo que hacemos

Cualquier depredador mata y no necesariamente de forma 'piadosa' (en general a un depredador le da igual matar de forma inmediata a la presa o dejarla con el estomago abierto pero viva ) ¿es cruel? no, es solo natural en su caso, la evolución los hace especialistas en cazar, no en ser piadosos

Les ha faltado otro clásico, un león que ha tirado a otro león macho de la manada para hacerse con ella, matara automaticamente a todas las crias hijas del anterior macho dominante ¿diversion? ¿crueldad? no señores, solo instinto y una forma de garantizar su linea genetica, que sus crias propias no compitan en alimento con las de otro macho.

¿somos mas que nuestros instintos? se supone que los humanos si lo somos, deberiamos demostrarlo, ahi es donde esta la verdadera cuestion, no en supuestas crueldades en la naturaleza.

Haz clic para expandir...

uno lee aca las opiniones de los " defensores de la tauromaquia" y sus argumentos que se resumen en

" es que es algo cultural"
" es que sin las corridas el toro de lidia se extingue"
" si no les gusta no coman carne"
" en los mataderos tambien son crueles con los bovinos"

y demas pendejadas que dicen.. ahi es donde uno se sienta a pensar....

" en serio este es el espermatozoide que gano?.. el mas fuerte?.. el mas apto?.... darwin, creo que te equivocaste hermano!!"

Y uno lee los argumentos de algunos antitaurinos, y resultan insultando a los taurinos o hablando de cómo gozan una corneada a otro ser humano. Qué grandes argumentos.

[Alejo] dijo:

Y uno lee los argumentos de algunos antitaurinos, y resultan insultando a los taurinos o hablando de cómo gozan una corneada a otro ser humano. Qué grandes argumentos.

Haz clic para expandir...

uno no goza que corneen al torero.. uno solo sabe que ahi algo llamado karma.. y si un ignorante.. se metio a un ruedo.. a provocar, flagelar.. y asesinar de la manera mas humillante y cruel un animalito que por naturaleza no es agresivo ( si territorial ).. lo mas comun es que pueda salir corneado... simple, por algo al toro lo dejan sin agua. lo golpean, y lo desangran poco a poco.. con el fin de mermar su imponente fuerza.. y hacer ver como el grande y poderoso a su verdugo... simple, no habria corneados. si no ahi toreo

y si adoro comer carne.. siempre y cuando el animal de el que proceda esa carne, no haya tenido una vida denigrante, ni una muerte larga y dolorosa... simple... somos depredadores. una cosa es comer carne. otra es que la barbarie y la crueldad sean show para unos cuantos ignorantes...

XBacko hablando de argumentos flojos y asegura que:

1. La selección natural se aplica a los espermatozoides.
2. Existe el Karma.
3. Sacrificar un animal es "asesinato".

¿le gusta comer carne siempre y cuando el animal no haya sufrido?¿cuándo nos invita a sus criaderos?

sábado dijo:

XBacko hablando de argumentos flojos y asegura que:

1. La selección natural se aplica a los espermatozoides.
2. Existe el Karma.
3. Sacrificar un animal es "asesinato".

¿le gusta comer carne siempre y cuando el animal no haya sufrido?¿cuándo nos invita a sus criaderos?

Haz clic para expandir...

1 es sarcasmo socio... considero que una persona que escusa la violencia , la humillacion, y la barbarie, con la cultura... no merece pertenecer a lo que llamamos "civilizacion"

2 para mi si... lo que uno hace bueno siempre repercute en cosas buenas , asi como el que hace mal.. tarde o temprano.. le va mal..

3. una cosa es sacrificio para consumo... despues de una vida tranquila en el campo ( los animales criados en el campo son mucho mejores que los criados en empresas y demas... notese que hablo de animales criados a la antigua... ni con tecnicas de produccion moderna que atentan contra la integridad de los animales)



claro que me gusta comer carne... y no no tengo criaderos... pero si conosco mercados campesinos... y tambien conosco criaderos donde las tecnicas de sacrificio son las mejores.. donde el animal no sufre por horas y horas... donde no es humillado.. arrastrado por el suelo, donde no es golpeado por un tipo que tiene tan pocas pelotas.. que necesita demostrar su poca "hombria" desquitandose con un animalito que no es ni siquiera agresivo....


me parecen tan sosos.. pateticos... ignorantes... y hasta cinicos que los hoy "taurinos" evadan la verdadera objetividad de la conversacion sobre la tauromaquia.. se les habla de la barbarie de su "arte" y se escudan en que es "cultura" o si no en que entonces " no coma carne" y demas pendejadas que dicen desviando el tema...

aca no estamos hablando de si en un criadero las tecnicas de sacrificio son correctas o no , o si la tecnica de crianza es la correcta o no, estamos hablando de el uso de un animal para un espectaculo de horror, barbarie y crueldad...

que los animales no sienten? les tengo malas noticias..

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_4370000/4370627.stm

quizas los animales no sean capaces de manifestar su dolor a un nivel emocional como lo hace el ser humano.. pero si sienten...

y si ahi problemas con la tecnica de sacrificio en muchos criaderos, con la forma de crianza, con experimentos, maltratos y demas... y tambien son nichos que ahi que atacar... una cosa es el consumo de carne, el cual es natural y se da en la misma naturaleza a travez de la seleccion natural, ( sin la carne el humano jamas hubiera evolucionado el cerebro lo suficiente como para ser lo que somos )

pero que existan esos problemas no es excusa para que los taurinos puedan seguir con su acto de barbarie y crueldad....

que los negocios que viven de las corridas cerrarian si no ahi corridas??

ohh wait... entonces la inmensa mayoria de negocios que no viven de las corridas por que no cierran?... a otro perro con ese hueso.. ahi algo llamado nicho de mercado.. mientras ese nicho exista, existira determinado negocio. pero si el nicho se acaba, la diversificacion y busqueda de nuevos nichos de mercado siempre esta presente en cualquier empresa seria, ( philip kotler . investigacion de mercados ) asi que no usen esa excusa tan patetica

que el toro de lidia se acabaria sin la crianza de las ganaderias que abastecen el espectaculo de la tauromaquia ??

una ves mas un argumento falso... ahi en españa para el año 2013 alrededor de 250.000 cabezas de ganado de la raza de el toro de lidia... de las cuales solo 15.000 son usadas al año para tauromaquia.. asi que no esta en riesgo de extincion....
http://www.publico.es/espana/330385/el-gobierno-asegura-que-sin-lidia-el-toro-bravo-no-se-extinguira

entonces no vengan con excusas bobas a defender lo indefendible.. que ahi mas problemas con los animales .. si muchos.. pero la tauromaquia es el mas cruel y barbaro de esos problemas.. y mas cuando le insentivan a los niños que ser cruel y humillativo con un animalito.. es lo correcto.. o es la mejor muestra de una minuscula hombria...

dejen de evadir el tema pegandose de pendejadas.. hablen de tauromaquia.. simple...

Leí hasta "escusa". Y es la décima palabra de su post.

Aprendamos primero ortografía y después si venimos a criticar/insultar las posturas de lo demás, ¿vale?

sábado dijo:

Leí hasta "escusa". Y es la décima palabra de su post.

Aprendamos primero ortografía y después si venimos a criticar/insultar las posturas de lo demás, ¿vale?

Haz clic para expandir...

en serio sus argumentos son tan flojos como para excusarse en la ortografia para no leer lo que sabe no les conviene a los taurinos no?...

No señor, es que uno no puede venir a una discusión seria, haciéndose el chistoso y escribiendo con los pies, a decirle al resto que están diciendo "pendejadas". Si está exigiendo un nivel de argumentación decente, empiece primero por respetar al resto, con lo que dice y cómo lo dice.

sábado dijo:

No señor, es que uno no puede venir a una discusión seria, haciéndose el chistoso y escribiendo con los pies, a decirle al resto que están diciendo "pendejadas". Si está exigiendo un nivel de argumentación decente, empiece primero por respetar al resto, con lo que dice y cómo lo dice.

Haz clic para expandir...

primero lea.. cuando aprenda a leer profesor super "o".. comprendera mi respuesta ... ok?

XBacko dijo:

primero lea.. cuando aprenda a leer profesor super "o".. comprendera mi respuesta ... ok?

Haz clic para expandir...

Pero fuera de chiste XBacko, una discusión se debe empezar desde lo más básico, yo no estoy de acuerdo con la postura de sábado frente a las corridas, pero si estoy de acuerdo en que si se exige usted también tiene que dar. Por favor, mejoremos la redacción y bajémole el tono a la discusión.

[sC+].Kmilocho dijo:

Seguro es diversión? Cito esto que encontré:

Spoiler

No hace falta irse muy lejos, cualquiera que hemos tenido perros o gatos sabemos que pueden matar una polilla o cualquier insecto y 'torturarlo' jugando con el solo porque se mueve ¿crueldad? veamos, cualquier definición de 'crueldad' ha de pasar por una conciencia de 'bien y mal' , un gato no sabe que esta matando a la polilla (de igual forma que perseguirá un juguete mecánico o cualquier cosa arrastrada por el viento que le llame la atención), la diferencia no es el acto en si, la diferencia es que se supone que los humanos somos conscientes y sabemos lo que hacemos

Cualquier depredador mata y no necesariamente de forma 'piadosa' (en general a un depredador le da igual matar de forma inmediata a la presa o dejarla con el estomago abierto pero viva ) ¿es cruel? no, es solo natural en su caso, la evolución los hace especialistas en cazar, no en ser piadosos

Les ha faltado otro clásico, un león que ha tirado a otro león macho de la manada para hacerse con ella, matara automaticamente a todas las crias hijas del anterior macho dominante ¿diversion? ¿crueldad? no señores, solo instinto y una forma de garantizar su linea genetica, que sus crias propias no compitan en alimento con las de otro macho.

¿somos mas que nuestros instintos? se supone que los humanos si lo somos, deberiamos demostrarlo, ahi es donde esta la verdadera cuestion, no en supuestas crueldades en la naturaleza.

Haz clic para expandir...

Obviamente todo el tema pasa por el tema de conciencia, no digamos ya que matan por 'diversión' (que como varios apuntan, no lo sabemos a ciencia cierta) digamos que matan por matar. Pero nuevamente vuelvo al tema, no hay una definición universal de lo que está bien y lo que está mal, ¿porque censurar al otro con mi concepto de bien y de mal, en lugar de dejar que la misma evolución social de la que hacemos parte se encargue de matar esas costumbres que consideramos "malas"?

En diez años el público de la tauromaquia se habrá disminuido muchísimo (ya hoy no van jóvenes, por ejemplo) y en algún momento dejará de ser rentable como espectáculo, ¿no podríamos centrar los esfuerzos de tanta pelea anti-taurina en temas más urgentes?

Toca mejorar la redacción, la ortografía, la puntuación... Es que eso de leer burradas sí da mucha mamera. No hay necesidad de ser violentos, porque eso también le quita la fuerza a los argumentos. Tampoco es necesario dárselas de varón por Internet.

Seamos respetuosos. Algunos en pro, otros en contra. Sí, en el mundo existe la diversidad de puntos de vista.

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

sábado dijo:

Obviamente todo el tema pasa por el tema de conciencia, no digamos ya que matan por 'diversión' (que como varios apuntan, no lo sabemos a ciencia cierta) digamos que matan por matar. Pero nuevamente vuelvo al tema, no hay una definición universal de lo que está bien y lo que está mal, ¿porque censurar al otro con mi concepto de bien y de mal, en lugar de dejar que la misma evolución social de la que hacemos parte se encargue de matar esas costumbres que consideramos "malas"?

En diez años el público de la tauromaquia se habrá disminuido muchísimo (ya hoy no van jóvenes, por ejemplo) y en algún momento dejará de ser rentable como espectáculo, ¿no podríamos centrar los esfuerzos de tanta pelea anti-taurina en temas más urgentes?

Haz clic para expandir...

¿Urgentes según quién? Noto que está tratando de censurar al otro con su concepto de urgente y no-urgente. No creo que exista una definición universal de lo que es urgente y lo que no, y mucho menos de un concepto tan complejo como la "evolución social", al menos no es las palabras simplistas que ud. implica.

GVD-Wyatt dijo:

¿Urgentes según quién? Noto que está tratando de censurar al otro con su concepto de urgente y no-urgente. No creo que exista una definición universal de lo que es urgente y lo que no, y mucho menos de un concepto tan complejo como la "evolución social", al menos no es las palabras simplistas que ud. implica.

Haz clic para expandir...

Claro que hay un concepto más o menos universal de "urgencia" o vaya y pregunte en la ONU si el hambre en el África no es más urgente que la tauromaquia.

Como esto nunca acabara la discusión, la idea es que cada vez que hay un Nuevo candidato a alcalde, se le preguntara si permitirá o no las corridas, y cada cual vota por lo que quiere además de las otras cosas de campaña...

uno elige al que quiere, y mira su programa, y si le gusta o no es cosa de cada cual...

allí veremos cuantos quieren continuar con las corridas y cuantos no...

me parece mejor que estas discusiones bizantinas... que no llevan a nada

EDIT: Si la ONU le parece más urgente el hambre en África, porque no dejan de comprar armas, porque no dejan de invertir en ese estado nación o como lo quieran llamar donde gastan dinero en un rey que junto a su sequito gasta más que darle de comer a muchos... no sería mejor acabar con el vaticano o al menos, invertir las ganancias de ir allí para los del África y no para mantener todos esas de la alta vida del vaticano?

rparrado dijo:

Como esto nunca acabara la discussion, la idea es que cada vez que hay un Nuevo candidato a alcalde, se le preguntara si permitira o no las corridas, y cada cual vota por lo que quiere ademas de las otras cosas de campaña...

uno elige al que quiere, y mira su programa, y si le gusta o no es cosa de cada cual...

alli veremos cuantos quieren continuar con las corridas y cuantos no...

me parece mejor que estas discusiones bizantinas... que no llevan a nada

Haz clic para expandir...

Ningún topic de discusión en Laneros lleva a nada, puesto que no tenemos injerencia en ninguno de los temas tratados, cerremos toda esta sección más bien. ¬¬