Espero que los moderadores pongan orden a este thread, borrando todos los mensajes que desvirtuan como figura en las reglas. Esto es solo para postear resultados y espero que mi post sea borrado como debería serlo. Si merezco algún llamado de atención por esta falta, la aceptaré sin ningún reclamo.
Tenemos 2 Venice 3000+, uno que te mostro Loquillo que sube a 330x9 con agua y el de Meko que hizo lo que se ve en las capturas. Las memos son mías (son CH-5, no BH-5) y llegan a 265 MHz a 1.5 2 2 5 1T. Con algunos BIOS te las identifica correctamente en el CPU-Z, en otras te da cualquier cosa o directamente no te las muestra (cualquiera que haya usado el CPU-Z con un LP, lo debería saber).
Nos juntamos el viernes pasado con algunos usuarios y jugando con hielo seco (no estabamos tratando de romper ningún record), salió eso con un procesador que habíamos sacado de la caja ese día y que ni sabíamos como iba a ir. Realmente nos sorprendió lo que hizo con hielo seco, aunque estamos bastante lejos del WR de 3600 MHz existente con un 3000+. El CPU-Z que teníamos era el 1.30 y ni nos calentamos en buscar la nueva versión porque no estabamos tratando de romper ningún record.
Como ya lo comenté DC-Caravalo, estabamos mostrando como funcionaba a nuestros amigos y lo quisimos postear porque es un excelente número para un VENICE 3000+, nada más ni nada menos, por eso la acusación injusta de editar fotos me resulto bastante injusta y una validación del CPU-Z se puede truchar también, por sino lo sabía. No hacemos eso porque no nos hace falta, por lo que llamarnos mentirosos, me parece una falta de respeto gravísima.
DC-Caravalo tomelo a modo educativo, la próxima semana calzo el tubo de DICE, ajusto bien los alpha timings que ni toque, instalo el OS en mi RAID 0 de SATA II en lugar de un ATA133 de 5400 RPM como lo teníamos, pongo el nuevo SPI mod 1.5 XS, el CPUZ más nuevo, la validación correspondiente y no le va a quedar ninguna duda.