El NAT44 no tiene absolutamente nada que ver con el medio de transmisión y acceso al medio, usted puede tener NAT44, NAT64, etc en FTTx, HFC, xDSL, conmutado o radio enlace.
El HFC de claro en general es el que mas han cuidado dentro de lo que se considera una red con parametros "decentes", otra cosa es que hoy en dia este absurdamente sobrevendida y con problemas de mantenimientos por contratistas, pero a comparación de la de Tigo casi que desde que existen ambas redes la de Telmex / Claro siempre ha sido superior en diseño, capacidades pero sobretodo cuidado.
En cuanto al FTTx Tigo por alguna razón esta muy frio en cuanto a conocimientos, aplicación, diseño y hasta el mismo personal tiene muchas falencias de implementación de la red y sus estándares, casi que trabajan con lo que le cuentan otros que realmente no tienen muy claro como trabajar y eso que se supone que fueron capacitados directamente por Huawei
aunque hasta donde se sabe no tienen certificación como partner así que falta ver hasta que punto es ciertoEl FTTx de Movistar es bueno, lo malo es que por algún motivo (de pronto seguridad?) aun usan diseños antiguos de "redes pesadas" con troncales de distribución de 144 hilos o mas. Pero lo realmente malo en Movistar son los contratistas que con una red prácticamente cero kilometros (no tiene ni 5 años en la gran mayoría de ubicaciones) ya es relativamente común ver postes con mas de un cable de distribución de Movistar (pésima planeación e implementación)
El FTTx de Claro en general por lo menos en Medellin y parte de Bogota prácticamente depende de terceros para su planeacion, ejecución y puesta a punto de equipos (por ejemplo creaciones de perfiles y planes). Prácticamente se metieron con una tecnología para la cual no estaban preparados, en un momento en el que no debían y el invento no creo que les este dando mucho resultado, es muy común ver cuadrillas de Claro (Contratistas) rascándose la cabeza intentando buscar una atenuación o corte por no saber usar bien un OTDR
Pilas poner un CTO / NAP central en el sótano y ahi arrancar a distribuir de hecho es una excelente practica y ayuda a cuidar mucho el presupuesto óptico de toda la red, llámese dispersion, distribución y hasta la misma interfaz PON de la OLT. Personalmente en mi experiencia nunca he visto la necesidad de poner mas de 3 CTOs de 16 puertos c/u en urbanizaciones de mas de 400 apartamentos para arrancar a dar servicios, lo bonito de las redes xPON es que si las diseña bien puede incrementar capacidad de acceso en cualquier momento y habilitarla en 2 dias o menos
Por ejemplo Tigo es uno que es feliz llenando los edificios de CTOs de 8 puertos, CTOs que nunca van a llenar ni siquiera en cálculos teóricos pero luego va uno a ver niveles del servicio y están casi que al borde de lo que permiten las interfaces mas comunes de PON antes de poner problema y si así es en instalaciones recientes no me imagino que ira a suceder dentro de unos años cuando esas fibras y conectores ya tengan cierta edad y comiencen a atenuarse
Última edición:
