Estoy firmemente de acuerdo, con alejo_id, Dn KiKe, Uthark y gK WarEduar. Muchas personas aquí lo que hacen es dar comentarios sin fundamentos, eso no es criticar.
Ya estuve leyendo las 4 páginas, ya que me estoy preparando muy bien para Windows Vista que ya lo ando terminando de bajar (76.8% completado).
Sencillamente me he dado a la tarea hace unos días, a preguntar opiniones a ciertos usuarios en MSN Messenger de lo que opinan y si me recomiendan el Windows Vista, y para mi sorpresa, los comentarios negativos están a la par de la cantidad de comentarios positivos, por lo que uno se queda inconcluso.
Al estar leyendo este thread, he estado muy convencido que esos comentarios negativos en MSN Messenger, son principalmente por personas que no preveen con sutileza todo lo que implique un cambio de SO, es decir, no solo es instalar Windows Vista y quejarse que porque X o Y programa que funcionaba en XP no funcione en Vista, yo estoy muy seguro que la mayoría de los programas se pueden encontrar compatibles con Vista, si se investiga bien en internet.
Lo otro que me gustó mucho, fue el comentario de gK WarEduar, pues este SO nadie lo obliga a usar si no tienen buen hardware, pues mejor quedense con su XP o su Linux, este SO pues felices los que tienen buen hardware, ¿ok?, además, no consideren este último comentario como algo definitivo, de igual manera es temporal el tiempo que permancerá relativamente consumidor el Vista, es un proceso aún de transición.
Y sí, talvez no haya algún programa compatible con Vista aún, no obstante, no es justo que den por un Visto Malo el SO por culpa de un programa que no es compatible, la culpa echencela a la compañía creadora de dicho programa, como lo dijo un usuario aquí.
He visto algunos benchmarks de juegos que demuestran que la optimización de DX9 es superior en Vista en comparación a XP, claro está, en tarjetas de vídeo nuevas, o relativamente nuevas también.
Tampoco es coherente juzgar un SO que porque este es más bonito que este otro, y me quedo mejor con este, a fin de cuentas, la crítica debe hacerse de acuerdo con la cantidad y funcionalidad de todas las utilidades que el SO brinde.
A buscar, buscar, buscar los drivers, no quieran que todo esté por defecto ahí, eso ya no e sproblema del SO, sino pereza de uno en darse el tiempo de buscar los drivers en google.com, ese es su mejor amigo si se trata de buscar drivers que no tiene por defecto el SO.
Me parece sumamente interesante lo que Uthark nos comenta respecto al WinFX, hace tiempo, buen tiempo, lo leí eso junto con muchas novedades que iba a tener este Vista, y ahora ya se me clarificó más.
Otra cosa, es erróneo, SÚMEMENTE ERRÓNEO, ponerse a quejarse que "no encontré drivers del modem", cuando están en Vista, eso se llama improvisar, y les digo, eso se debe hacer con tiempo, desde el mismo XP, se debe preveer. Yo por ejemplo ya me estuve bajando drivers para Windows Vista, de componentes que yo crea no sea viable tratar de conseguirlos cuando esté allá, a eso se llama planeación.
Todo es cuestión de verle todas las caras el sistema operativo, no solo una como muchos lo hacen.
Un Saludo
![[VCR] CrgioP](https://cdn.laneros.net/data/avatars/m/124/124667.jpg?1400557702){kind=avatar}
