No hay peor ciego que el que no quiere ver...hhhmmmmm... primero, al citar a Kant me dan la razón. Uno de los malentendidos más comúnes es la exclusión de Kant y Dios,... la gente cree que con leer tres cosas de Kant se las saben todas, entonces que es el pietismo??? sabían que desde esta doctrina parten los principales estudios de Kant con respecto a la moral y a la relación del hombre con su medio??? es estúpido decir que Kant y el Dogma o la creencia en Dios son contrarias, pero bueno, esa es harina de otro costal.
Ahora con respecto a los errores de la Iglesia y de la historia (sí, errores de la historia porque siempre se busca un culpable) se necesita ser un poco "obtuso" para creerse librepensante, todos estamos condicionados, y no hay peor condicionamiento que el propio por la ignorancia. Se necesita ser católico DE VERDAD (no la imagen de mojigatos, incultos, y ciegos que muchos quieren dibujar) para entender que la creencia en Dios y no en una Iglesia LIBERA; la Iglesia Católica como Institución es sólo la representación Universal (católico viene del griego, quiere decir Universal) de las doctrinas del hijo de Dios alguna vez enseñó, así como muchisimos años de estudio teológico y científico que avalan nuestras creencias (creanlo o no, no todos estamos pendientes de la aparición de la Virgen en una taza de chocolate, aunque eso no quiere decir que todas sean falsas....). Bue..., me extendí demasiado y estas cosa son imposibles de hacerlas entender para alguien No creyente. Como tengo sueño y me voy a perder The Return of the Jedi no escribo más, pero como veo que por este lado no se puede, trataré desde mi humilde posición refutar el aborto desde el punto de vista del humanismo y de la ética.
PD: Haced caso a este viejo incrédulo que sabe lo que se dice: la obra
maestra de la propaganda anticristiana es haber logrado crear en los
cristianos, sobre todo en los católicos, una mala conciencia,
infundiéndoles la inquietud, cuando no la vergüenza, por su propia
historia. A fuerza de insistir, desde la Reforma hasta nuestros días han
conseguido convenceros de que sois los responsables de todos o casi
todos los males del mundo. Os han paralizado en la autocrítica
masoquista para neutralizar la crítica de lo que ha ocupado vuestro
lugar. Habéis permitido que todos os pasaran cuentas, a menudo falseadas
casi sin discutir. No ha habido problema, error o sufrimiento histórico
que no se os haya imputado. Y vosotros, casi siempre ignorantes de
vuestro pasado, habéis acabado por creerlo, hasta el punto de
respaldarlos. En cambio, yo (agnóstico, pero también un historiador que
trata de ser objetivo) os digo que debéis reaccionar en nombre de la
verdad. De hecho, a menudo no es cierto. Pero si en algún caso lo es,
también es cierto que, tras un balance de veinte siglos de cristianismo,
las luces prevalecen ampliamente sobre las tinieblas. Luego ¿por qué no
pedís cuentas a quienes os las piden a vosotros? ¿Acaso han sido mejores
los resultados de lo que ha venido después? ¿Desde qué púlpitos
escucháis, contritos, ciertos sermones? ¡Aquella vergonzosa mentira de
los "siglos oscuros", por estar inspirados en la fe del Evangelio! ¿Por
qué entonces todo lo que nos queda de aquellos tiempos es de una belleza
y sabiduría tan fascinante? También en la historia sirve la ley de
causa y efecto...
Léo MOULIN, ex-profesor de Historia y Sociología de la Universidad de Bruselas, profundo conocedor de la Edad Media y uno de los intelectuales más prestigiosos de Europa. Masón en su juventud y con más de 80 años -si no se ha muerto en estos meses-, siempre se mantuvo laico, racionalista y agnóstico. Declaraciones al periodista italiano Vittorio Messori (converso al catolicismo desde el comunismo)