El Evangelio prohibido de Judas

¿Crees que este evangelio puede cambiar la histroria de la Religión?


  • Votantes totales
    64
Bueno... pues evenagleios hay hasta de maria magdalena si vamos a eso... pero cambiar la historia lo dudo... a ver recordemos que la historia la escribe el que gana :S Es interesante ver diferentes aspectos y conocer esos evangelios alternos... pero de aqui a que el todo poderoso vaticano cambie algo... lo dudo... por si no recuerda... cuanto tiempo tomo para que el vaticano "pidiera excusas" por las brutalidades y barbaries cometidas en la inquisicion??? Asi comprueben lo que diga en los evengelion alternos ellos seguiran fieles a sus "certezas". Acaso nadie recuerda que la biblia fue modificada a su antojo por constantino el grande???.
 
Lotar008 dijo:
No podemos tomar la palabra hermano literalmente como "hermano carnal" porque esta palabra se refiere a dos personas que tienen los mismos padres, pero Jesús no tuvo un padre mortal, sino que fue concebido por el Espíritu Santo. Si los cuatro hermanos son sus hermanos carnales ellos tendrían el mismo padre que Jesús. Los cuatros "hermanos" serían verdaderamente "medios hermanos", lo que la Biblia no les llama.

La Biblia dice que los hermanos de Jesús son Jacobo (Santiago en la Biblia Dios Habla Hoy), José, Simón, y Judas (Mt 13, 55). Pero mirando otros lugares en la Biblia vemos que estos hombres tuvieron otro padre carnal, mientras que el padre de Jesús era José el carpintero. En las tres primeras listas de los nombres de las mujeres que van al sepulcro y en la cuarta con los nombres de las mujeres al pie de la cruz, notamos que la madre de Jacobo y de José es otra María:

Mt 27, 56: María Magdalena y María la madre de Jacobo y de José, y la madre de los hijos de Zebedeo.

Mr 15, 40: María Magdalena y María la madre de Jacobo el menor y de José y Salomé. (Ver 16, 1)

Jn 19, 25: Estaban junto a la cruz de Jesús su madre, y la hermana de su madre, María mujer de Cleofas, y María Magdalena.

Se nota que Jacobo y José, "los hermanos de Jesús" en Mt 13, 56, eran hijos de María la mujer de Cleofas(2) , posiblemente pariente de María la madre de Jesús y esposa de José. María la madre de Jesús no fue al Sepulcro.

Lucas 2, 41 nos muestra la familia de Nazaret: Iban sus padres todos los años a Jerusalén. El versíqulo 51 habla de un hijo solamente: Y descendió con ellos, y volvió a Nazaret, y estaba sujeto a ellos. No nos da ninguna indicación de que había otros hermanos.

Marcos dice: ¿No es éste el carpintero, hijo de María, hermano de Jacobo, José, Judas y Simón? (Mr 6, 3). Igual Mt 13, 53. No dice, "uno de los hijos de María". La Biblia nunca habla de "los hijos de María" sino de "los hermanos de Jesús". Siempre es singular cuando habla de su Hijo. (Tampoco dice "hijo de María, madre de Jacobo, José, Judas y Simón".) Lucas dice: vas a dar a luz a UN hijo (Lc 1, 31).

Cada vez que en la Biblia un ángel anuncia a una mujer que concebirá de manera milagrosa (por esterilidad, vejez, virginidad), siempre éste es el único hijo que la mujer tiene.

http://www.apologetica.org/hermanos.htm


Ojalá todos leyeran este post en vez de seguir acotando sin conocimiento de causa. No olvidemos entonces que la palabra Hebrea para hijo es la misma que para hermano, de esto se valen las biblias protestantes para atacar la virginidad de María.
 
he leido sobre los rollo del mar muerto y los evangelios apcocrifos, ademas del codigo da vinci... esto no es nada nuevo, el evangelio de judas viene a ser otra pieza del rompecabeza que cada persona debe armar,no es cuestion de fe, es abrir la mente y buscar la verdad, la iglesia nunca admitira la veracidad historica ni religiosa de estos documentos, pero algun dia la humanidad se quitara la venda de los ojos y vera la verdad.
 
Publico este texto que me llegó en una cadena, la verdad esta interezante y es un muy buen punto de vista:

El pasado 9 de abril luego de una magistral campaña publicitaria National
Geographic Channel exhibió a nivel mundial el documental "El evangelio
prohibido de Judas" que está causando polémica, y en el cual omitieron
muchos hechos que desmentirian contundentemente su teoría.

La similitud con el fenómeno de "El Código Da Vinci" es evidente, en sus
afirmaciones grandilocuentes e infundadas de que contienen revelaciones
previamente ocultas que cambiarían el curso del cristianismo, así como la
búsqueda de un rédito comercial inmediato. "

El Dr. Fernando Saraví, miembro del equipo de Razones para Creer nos da un
criterio a la luz de la historia.

La reciente publicación por parte de National Geographic de una copia del
llamado Evangelio de Judas, presente en un códice de papiro hallado hace
casi tres décadas en Egipto fue precedida de un impresionante despliegue
publicitario que alcanzó los titulares de los medios de todo el mundo.

Lamentablemente, National Geographic eligió presentar un acontecimiento
científico notable con un deliberado tono sensacionalista, no exento de
insinuaciones contra las iglesias cristianas, como es obvio en el título de
la presentación televisiva: "El evangelio prohibido de Judas".

En el desarrollo del programa se afirmó que el documento podría "desbaratar"
el dogma cristiano, que el obispo Ireneo de Lyon escogió en el siglo II los
cuatro Evangelios canónicos (Mateo, Marcos, Lucas y Juan) y descartó decenas
de otros evangelios existentes. También se dijo que en los Evangelios
canónicos se evidencia un creciente antisemitismo, y se vinculó este
supuesto antisemitismo con la persecución de los judíos que alcanzó su
culminación en el siglo XX bajo el régimen nazi.

La liviandad irresponsable de estas afirmaciones contrasta con la seriedad
del trabajo de restauración, reconstrucción, edición y traducción del texto
por parte de los eruditos involucrados. Por esta razón se torna
imprescindible distinguir el valor histórico del Evangelio de Judas de su
empleo con fines ideológicos.

Algunos hechos

El documento publicado forma parte de un códice (conjunto de hojas cosidas a
modo de libro) de papiro de 62 ó 66 páginas, hallado en 1978 cerca de El
Minyah, una localidad en el margen occidental del Nilo. El sitio se
encuentra al norte de Hag Hammadi, donde en 1945 se hallaron varios
documentos relacionados. Fue comprado por anticuarios locales, ilegalmente
sacado de Egipto y finalmente adquirido por la anticuaria de Zurich Frieda
Nussberger-Tchacos en 2000. La propietaria lo llamó códice Tchacos en honor
a su padre. El códice había pasado 16 años en una caja de seguridad en Nueva
York, donde, lejos del clima cálido y seco de Egipto, su estado se había
deteriorado notablemente.

La Fundación Mecenas de Basilea (Suiza) lo adquirió en 2001, pero como la
ley suiza no permite la venta de un documento robado de su país de origen,
la citada Fundación debió buscar formas alternativas de obtener beneficios.
Por ello convocó a National Geographic para conservar, autenticar, editar y
traducir el documento, cuyo destino final será el Museo Copto de El Cairo.

El códice Tchacos consta de hojas de papiro escritas de ambos lados. El
Evangelio de Judas ocupa sólo una parte de su extensión. El resto contiene
otros documentos como el Primer Apocalipsis de Jacobo, la carta de Pedro a
Felipe y un texto denominado tentativamente el Libro de Alógenes. Está
escrito en copto, el idioma popular de los egipcios entre los siglos III y X
de nuestra era, que incorporaba muchas palabras griegas y se escribía en
caracteres similares a los del alfabeto griego. Específicamente, la
escritura corresponde a un dialecto copto llamado sahídico.

La autenticidad del códice fue evaluada mediante una serie de técnicas que
incluyen su datación mediante carbono-14, análisis de la tinta empleada,
análisis multiespectral, paleografía (análisis de la escritura antigua).
Además se realizó un análisis del contenido y estilo. Los resultados indican
que se trata de un genuino códice copto que data del siglo III o IV de
nuestra era. Esto no significa en modo alguno que sea un documento
cristiano, ni mucho menos de origen apostólico. Resumen del contenido

Lo siguiente se basa en la traducción publicada por National Geographic, que
al parecer no incluye sino parte del texto del códice original.

El llamado Evangelio de Judas está encabezado por la siguiente descripción:
"El relato secreto de la revelación que Jesús pronunció en conversación con
Judas Iscariote durante una semana, tres días antes de que celebrara la
Pascua". Al final del manuscrito, como en otros similares, se lee el título:
El evangelio de Judas.

Menciona que Jesús hizo "milagros y grandes maravillas para la salvación de
la humanidad" y que llamó doce discípulos, a los cuales a veces se les
aparecía como un niño.

Característicamente, Jesús censura una y otra vez a los doce, y se ríe de
ellos. El único que puede permanecer en pie ante él es Judas, quien le
confiesa como proveniente del "ámbito inmortal de Barbelo". Jesús le ordena
que se aparte de los otros discípulos para recibir una gran revelación.

Si bien el texto es fragmentario, ya que faltan líneas aquí y allá, lo que
se presenta es una cosmogonía y una escatología típica del movimiento
gnóstico, en la cual, por ejemplo, Adán y Eva fueron creados por espíritus
inferiores o diabólicos.

Jesús le revela a Judas que este último debería sufrir a causa de la
incomprensión de los otros, pero añade: "Tú los sobrepasarás a todos, pues
sacrificarás al hombre que me reviste". Jesús mismo le encarga a Judas que
lo entregue. El documento concluye diciendo que Judas contestó las preguntas
de los escribas, "recibió dinero y lo entregó a ellos."

Diferencias con los Evangelios canónicos

Existen muchas diferencias notables entre el Evangelio de Judas y los cuatro
Evangelios canónicos, ya sea considerados individualmente o en conjunto. El
trasfondo doctrinal de los Evangelios Canónicos son las Escrituras hebreas,
como lo demuestran los cientos de citas y alusiones al Antiguo Testamento
que aparecen en boca de Jesús y sus discípulos. En los Evangelios canónicos,
como en el resto del Nuevo Testamento, la misión de Jesús como Mesías de
Israel es comprendida a partir de un Nuevo Pacto anunciado por los antiguos
profetas de Israel (en particular Jeremías), y la muerte de Jesús tiene como
propósito obrar la expiación por los pecados.

El Evangelio de Judas nada dice de las Escrituras hebreas (con excepción de
los nombres de Adán, Eva y Set) y en él la muerte de Jesús carece de valor
expiatorio. No posee intención sacrificial, sino que es simplemente un
instrumento para que el espíritu de Cristo se desembarace del hombre Jesús,
para poder entonces ascender a ámbitos superiores de existencia. Tampoco hay
indicio de la creencia en la resurrección de Jesucristo, central para la fe
cristiana.

Así, en el Evangelio de Judas se refleja la noción platónica del cuerpo como
cárcel del alma, como un estorbo del cual hay que deshacerse para alcanzar
la salvación. El gnosticismo típicamente consideraba al universo material
como intrínsecamente inferior e indigno de redención. Por esta razón
estimaba al Dios creador del Antiguo Testamento como una divinidad inferior
e incapaz de salvar. La salvación proviene a través de la adquisición de un
conocimiento superior (gnosis), reservado a los pocos que eran dignos de él,
sobre la verdadera naturaleza del alma humana y cómo puede ella trascender
el universo material.

Nos encontramos, pues, ante un documento antiguo, probablemente genuino, que
data de alrededor del año 400 de nuestra era. Se supone que este documento
copto es una traducción de un documento escrito en griego hacia la segunda
mitad del siglo segundo. Si esto es cierto, el Evangelio de Judas puede
decirnos mucho acerca de lo que creía quien lo escribió. Además de alusiones
a eones y divinidades ajenas a la Biblia, su autor parece haber conocido
superficialmente algunas enseñanzas y textos cristianos.



Debe notarse además que, a pesar del título, sería un grosero anacronismo
atribuir al Iscariote el "evangelio" que lleva su nombre. ¡Simplemente no
pudo haber sido escrito por Judas más de un siglo después de su muerte! La
costumbre de atribuir por escrito la autoría de obras de esta clase a algún
personaje conocido de la era apostólica es muy común en la literatura
apócrifa. En contraste, gran parte del Nuevo Testamento canónico es anónimo
en sentido estricto, pues sus autores no se identifican en el texto. Fue la
tradición temprana de la Iglesia, cuando aún vivían en ella discípulos de
los Apóstoles, la que adjudicó la autoría que hoy aceptamos.

Pero además, el texto publicado sugiere que el Evangelio de Judas no fue
escrito por alguien que conociera la geografía palestina ni las costumbres
judías. No se menciona ningún lugar, ningún acontecimiento concreto de la
vida de Jesús, y ni siquiera el nombre de los doce discípulos, con la sola
excepción de Judas. Los acontecimientos transcurren en un limbo
espaciotemporal. Todo lo contrario ocurre en los Evangelios canónicos,
llenos de alusiones a costumbres, lugares y personajes del tiempo de Jesús.
 
Largo pero interesante ese correo que te enviaron, cuando lo vi me dio pereza leerlo pero apenas comence ya no pude parar
Hey johan, mandame el link de descarga a rojox1 en gmail porfa
 
Pues ese evangelio sea escrito por Judas o no, no cambiará en nada la religión ni las creencias. Para empezar si traicionó a Jesús o si era su misión, alguien debía hacerlo e incluso es muy probable que Jesús al llamr a Judas Iscariote de discipulo sabía que lo iba a traicionar.
offtopic
En cuanto a María y cn el repeto de todos los católicos, es muy evidente que la devoción por la virgen maría es mayor que cualquier otra devoción incluso por encima de Jesús y del mismo Dios, atribuyendole poderes que no le corresponden.
Creo que es en Juan 3:16 que dice Jesús "Yo soy el camino, la verdad y la vida. Nadie viene al padre si no es por mí" y Solo por el hecho de que María intercedió ante él en las bodas de cana ya le quieren atribuir los poderes de intercesión. Dicen que es intercesión ante Jesús pero los católicos se vuelan este camino y le piden las cosas directamente a ella.

Ahora yo pregunto ¿cuantas "virgenes" hay? ¿Y como se llama la virgen en realidad?
Porque es cierto que hay Virgen de la macarena, de guadalupe, de fatima, de Lourdes, Milagrosa, del Carmen, etc, etc, etc.

Así que señores no dividan su FÉ, Solo hay un Dios y Solo hay un intercesor que es JESÚS.
 
kP-Edd con tu perdón , pero que montón de incoherencias (las puedo calificar de estupideces) por falta de conocimiento decís en un solo parrafo.

En ningún momento un católico adora a la Virgen, la Virgen se VENERA como Madre de Dios y Madre de la Iglesia. María fué la primera cristiana, la primera Mujer (y en ese tiempo era muy difícil serlo) que en contra de la doctrina Judía difundió con obras la doctrina de su hijo. los católicos respetamos a la Virgen como Madre de Dios e imploramos su favor como INTERCESORA ante Dios. No tenés ningún fundamento para hacer estas aseveraciones propias de sectas protestantes, que nos tratan de idólatras y otras cosas (no entiendo el momento en que se confundieron por que el mismo Lutero propaga la veneración a la Virgen como camino de salvación). Nuestra actitud hacia la virgen se resume en una frase "HACIA CRISTO POR MARÍA".

Ahora, tampoco tenemos "varías virgenes", se les llama advocaciones a la representación de la Madre de Dios en diferentes situaciones, tiempos y lugares, todo esto para acercarla más socialmente desde el punto de vista cultural, claro está que dichas advocaciones son todas inspiradas de manera divina, apariciones, visiones etc.

Te recomiendo leás, si no te dá pereza:
http://www.defiendetufe.org/Intercesion_de_Maria.htm
http://www.defiendetufe.org/santos.htm
http://www.defiendetufe.org/Maria_madre_de_Dios_y_madre_de_la_iglesia.htm
http://www.apologetica.org/unico-mediador.htm
http://www.apologetica.org/papel_de_maria.htm

No siendo más espero que la gente que tenga la misma duda lea los anteriores vínculos antes de empezar a lanzar aseveraciones sin fundamento. Más bien centremonos en el tema del foro.

Suerte
 
gK[Slayer] dijo:
kP-Edd con tu perdón , pero que montón de incoherencias (las puedo calificar de estupideces) por falta de conocimiento decís en un solo parrafo.

En ningún momento un católico adora a la Virgen, la Virgen se VENERA como Madre de Dios y Madre de la Iglesia. María fué la primera cristiana, la primera Mujer (y en ese tiempo era muy difícil serlo) que en contra de la doctrina Judía difundió con obras la doctrina de su hijo. los católicos respetamos a la Virgen como Madre de Dios e imploramos su favor como INTERCESORA ante Dios. No tenés ningún fundamento para hacer estas aseveraciones propias de sectas protestantes, que nos tratan de idólatras y otras cosas (no entiendo el momento en que se confundieron por que el mismo Lutero propaga la veneración a la Virgen como camino de salvación). Nuestra actitud hacia la virgen se resume en una frase "HACIA CRISTO POR MARÍA".

Ahora, tampoco tenemos "varías virgenes", se les llama advocaciones a la representación de la Madre de Dios en diferentes situaciones, tiempos y lugares, todo esto para acercarla más socialmente desde el punto de vista cultural, claro está que dichas advocaciones son todas inspiradas de manera divina, apariciones, visiones etc.

Te recomiendo leás, si no te dá pereza:
http://www.defiendetufe.org/Intercesion_de_Maria.htm
http://www.defiendetufe.org/santos.htm
http://www.defiendetufe.org/Maria_madre_de_Dios_y_madre_de_la_iglesia.htm
http://www.apologetica.org/unico-mediador.htm
http://www.apologetica.org/papel_de_maria.htm

No siendo más espero que la gente que tenga la misma duda lea los anteriores vínculos antes de empezar a lanzar aseveraciones sin fundamento. Más bien centremonos en el tema del foro.

Suerte

Excelente aclaración!
 
No creo que los religiosos(catolicos-cristianos) cambien sus dogmas o creencias, el catolicismo fue creado en roma para controlar a las masas que en aquel entonces eran comunidades cristianas, el imperio "adoptó" este sistema de creencias para crear unidad(*). judí***os y paganos llegaron al catolicismo porque les convenía.... muchas veces por cuestión de no ser masacrados.
la biblia es el resultado de algunos algunos manuscritos que se iban agregando.... los otros fueron quemados......... muchas verdades ya no existen, el objetivo de que los gobiernos mantengan al pueblo en la ignorancia es para ejercer un mejor control sobre estos.

A sangre y fuego nos metieron la religión(*), miles nativos de estas tierras fueron masacrados y sus templos destruidos, todo en el nombre de dios.
esa es nuestra herencia(www.herenciacristiana.com), pues por mucho que se demuestre que un dogma es cuestionable, los entregados a su "fe" nunca van a dejarla.

por ejemplo en el caso de la virginidad de María, ya se ha demostrado que ésta judía madre de Jesús tuvo más hijos, pues eso es normal en todas las épocas y más aún para los judíos porque ellos se creian o se creen el único pueblo elegido (preferido) de Dios y que por lo tanto se deben procrear lo más que se pueda... lo mismo hacen los musulmanes que también tienen alguna semejanza con la religión de los Judíos, yo diría que son hermanos pues estos parten de Ismael.

Para un mejor control sobre las masas, se satanizan(estigmatizan) y se santifican personajes, esto lo que hace es crear más intolerancia porque no existen otros puntos de vista, que bueno que ya están sacando a luz publica documentos que en otro tiempo hubieran sido quemados.
 
gK[Slayer] dijo:
kP-Edd con tu perdón , pero que montón de incoherencias (las puedo calificar de estupideces) por falta de conocimiento decís en un solo parrafo.

En ningún momento un católico adora a la Virgen, la Virgen se VENERA como Madre de Dios y Madre de la Iglesia. María fué la primera cristiana, la primera Mujer (y en ese tiempo era muy difícil serlo) que en contra de la doctrina Judía difundió con obras la doctrina de su hijo. los católicos respetamos a la Virgen como Madre de Dios e imploramos su favor como INTERCESORA ante Dios. No tenés ningún fundamento para hacer estas aseveraciones propias de sectas protestantes, que nos tratan de idólatras y otras cosas (no entiendo el momento en que se confundieron por que el mismo Lutero propaga la veneración a la Virgen como camino de salvación). Nuestra actitud hacia la virgen se resume en una frase "HACIA CRISTO POR MARÍA".

Ahora, tampoco tenemos "varías virgenes", se les llama advocaciones a la representación de la Madre de Dios en diferentes situaciones, tiempos y lugares, todo esto para acercarla más socialmente desde el punto de vista cultural, claro está que dichas advocaciones son todas inspiradas de manera divina, apariciones, visiones etc.

Te recomiendo leás, si no te dá pereza:
http://www.defiendetufe.org/Intercesion_de_Maria.htm
http://www.defiendetufe.org/santos.htm
http://www.defiendetufe.org/Maria_madre_de_Dios_y_madre_de_la_iglesia.htm
http://www.apologetica.org/unico-mediador.htm
http://www.apologetica.org/papel_de_maria.htm

No siendo más espero que la gente que tenga la misma duda lea los anteriores vínculos antes de empezar a lanzar aseveraciones sin fundamento. Más bien centremonos en el tema del foro.

Suerte

No son incoherencias. Lo que pasa es que lo digo está en contra de tu fé. Además yo fuí católico (y no por elección) y me retire porque me dí cuenta de todas estas cosas. Nada más basta con escuchar hablar a los Católicos y lanzar frases como " Si Dios y la Virgen lo permiten". Es esto lo que digo, María fue una mujer Santa y como tal recibió o recibirá su recompensa, pero no le den más atribuciones. Por ejemplo, dicen que maría fue concebida sin pecado original, o que siguió virgen después de dar a luz a Jesús. Y en más de un texto biblico se habla de los hermanos de Jesús. Los católicos aluden que es una cuestión de traducción de que primo y hermano se escribían igual... y si es así como debemos entonces interpretar la Biblia? a quien esta reservado ese conocimiento?
Y si seguimos leyendo en la Biblia de que al que Jesús promete que vendrá para que continue su trabajo es al Espíritu Santo y este actua a través de sus discípulos.

En su papel de intercesora, sería intercesora ante Jesús, no ante Dios, y aun así tu dices que es intercesora ante Dios. Entonces que vino a hacer Cristo al mundo, para que nos dió su mensaje? para que nació, para que murió y para que resucito si su madre iba a tomar su papel??
Respecto a las advocaciones es como te digo dividen la fe. Una persona devota de la Guadalupe no es devota de la del carmen.
 
eso no se a comprobado pero, si han habido proebas , cajas y documentos que desaparecen misteriosamente, de hijos de jesus y hermanos.......................No miren solo con ojas de fe, tambien con sentido comun
 
¿Cuales son esas pruebas, las has visto antes de su desaparición?
como afirmas
o quizás te estas refiriendo a los libros apócrifos

Cada uno es libre de tener fé en lo que desea
en Dios, en una piedra, en un billete de dólar
o en uno mismo