Foro Oficial de Banda Ancha en Palmira

Parece que tenemos mala fama en Colombia, pero luego de insistir he logrado que la pagina "otter-browser.org" fue desbloqueada.
Insignificante tal vez, pero estoy harto que nos ven la cara de hackers o spammers.
Aquí hay sin duda, pero la autopista de la información es para todo el mundo. No se puede excluir un país como Colombia.

Escorpiom.

Qué tuviste que hacer para que levantaran el bloqueo?

FBSNK dijo:

Qué tuviste que hacer para que levantaran el bloqueo?

Haz clic para expandir...

Chuzar por todos lados posible.
Primero hice un lookup para encontrar el propietario del server. Es Leaseweb en Holanda.
Abri un ticket, pero me respondieron que no me pudieron ayudar porque yo no era cliente de ellos.
Días después me llego un correo pidiendo una calificación del soporte, obviamente les di "muy mal" en todo.
Me pidieron las razones y les explique que es absurdo que están bloqueando toda una región, pero que era aun mas absurdo que no pudieron
ayudarme porque solo ayuden a sus clientes.

Por otro lado me comunique con el dueño del sitio web, el en su turno contacto el distribuidor (que no era Leaseweb pero un re-vendedor) en Polandia.
Este distribuidor también chuzo pues el si era cliente de Leaseweb.
Y con el esfuerzo de varias personas, parece que los de Leaseweb entraron en razón.

Estas cosas son mari.cadas, pero progresar significa tomar conciencia que pertenecemos al mundo moderno del Internet, que al igual que ellos nosotros
también navegamos a donde nos da la perra gana.
No todo Colombiano es hacker o spammer, y no todo Europeo es un santo. Bloquear el acceso para un país entero no es una solución, es ignorancia.

Escorpiom.

Laneros no se si es offtopic pero tengo una pregunta a ver si pueden colaborarme. Una sobrina tiene un tablet de esas básicas y siempre se habia conectado a la red wifi de claro sin problema pero hace una semana ya no puede, no establece conexión pero si le compartimos internet desde un celular si conecta. Alguien sabe que puede ser? Gracias.

Edit. Los de claro por fin lo solucionaron. Igual gracias.

Compañeros, algo ha cambiado, tengo latencias bastante bajas en los speedtest y en los tracert parece que estamos saliendo por otro lado.
Posiblemente se llevo a cabo la migración al AMX-1, pero debemos hacer mas pruebas.

Escorpiom.

Edit:



WTF?? AMX-1??

Edit 2:
Confirmado, Claro esta haciendo "peering" con Global Telecom and Tecnology, es un proveedor tier 1:


Asi que podemos concluir que el AMX-1 por fin esta vivo!

Edit 3:
Aparentemente están haciendo pruebas, ya que en este momento volvieron a usar el enlace anterior.
Vamos a ver, ojala el cambio es definitivo y no fue solo para ponernos arrecho.

Escorpiom dijo:

Compañeros, algo ha cambiado, tengo latencias bastante bajas en los speedtest y en los tracert parece que estamos saliendo por otro lado.
Posiblemente se llevo a cabo la migración al AMX-1, pero debemos hacer mas pruebas.

Escorpiom.

Edit:



WTF?? AMX-1??

Haz clic para expandir...

Esta saliendo por ntt o por otro lado?

El dia de ayer y hoy Claro esta cambiando constantemente la salida internacional.
Hace un ratico salíamos por Global Telecom and Tecnology, pero ahora nuevamente aparece as6453 que es Tata Communications.
Esta situación ya se presentaba antes con la "unificación de redes" cuando Claro usaba tanto Columbus Networks (CFX-1) como Tata para la salida del país.

Lo que hace Claro con sus redes es indiscutiblemente un secreto muy bien guardado.
Igual espero que hacen lo correcto, el cable AMX-1 debería quedar como única salida del país ya que es una conexión redundante.
Ciertamente mejoró bastante la conexión, 30ms menos a USA y nada de congestión.

Escorpiom.

Escorpiom dijo:

El dia de ayer y hoy Claro esta cambiando constantemente la salida internacional.
Hace un ratico salíamos por Global Telecom and Tecnology, pero ahora nuevamente aparece as6453 que es Tata Communications.
Esta situación ya se presentaba antes con la "unificación de redes" cuando Claro usaba tanto Columbus Networks (CFX-1) como Tata para la salida del país.

Lo que hace Claro con sus redes es indiscutiblemente un secreto muy bien guardado.
Igual espero que hacen lo correcto, el cable AMX-1 debería quedar como única salida del país ya que es una conexión redundante.
Ciertamente mejoró bastante la conexión, 30ms menos a USA y nada de congestión.

Escorpiom.

Haz clic para expandir...

@Escorpiom desde la semana pasada he estado pendiente y hemos estado saliendo por Columbus, Tata, Ntt y Gtt. 4 salidas diferentes.

adex, estos no son salidas sino "peering points" osea el punto donde Claro interconecta con un proveedor tier-1.
Este proveedor tier-1 les da acceso al resto del mundo.
Anteriormente Claro contrataba con un llamado "carrier" (quien en su turno tiene capacidad en uno de los cables submarinos) para la interconexion.

Ahora se volvió un poco confuso, pues no sabemos si Claro esta haciendo "peering" directamente (por ejemplo en Miami) o si aun estamos siendo atendidos por
un "carrier" sobre cables antiguos (Tata).
En un futuro cercano, Claro puede ser miembro del NAP de las Americas en Miami y tener multiples acuerdos de peering.

Por ahora me baso en latencias y hops, obvio - 53ms es tan bajo como el CFX-1, solo el AMX-1 puede arrojar resultados similares.
Igual Claro jamas dará detalles sobre esto. Mientras tanto, es divertido investigar y aprendemos algo en el proceso.

Escorpiom.

Haciendo pruebas con mi nuevo modem docsis 3.0 de la marca Arris:



Debo decir que ahora es mas fácil llegar a las 20 megas, y la subida ha aumentado un poco también.
Ya no hay microcortes cero congestión huepa!

Escorpiom.

en mi caso el proveedor claro es muy inestable tanto para jugar como para descargar

jeffer3.0, entiendo que estas en Cali, deberías reportar el inconveniente a Claro.
Ademas, puedes colocar detalles sobre el problema aquí y juntos podemos mirar que lo que te pasa.

Escorpiom.

Escorpiom dijo:

Haciendo pruebas con mi nuevo modem docsis 3.0 de la marca Arris:



Debo decir que ahora es mas fácil llegar a las 20 megas, y la subida ha aumentado un poco también.
Ya no hay microcortes cero congestión huepa!

Escorpiom.

Haz clic para expandir...

Hola Escorpion, he visto un par de AIRRIS, me parecen gigantescos para mi gusto, pero no sabia q eran DOCSIS3.0 de haberlo sabido habria hecho mas pruebas a profundida, quisiera preguntarte que tan constante son los ping basicos hacaia un servidor cualquiera como Google, actualmente tengo un servidor sobre fibra para VoIP y funciona excelentemente bien, pero es bastante costoso, aca una muestra de ping desde mi server.

[root@business ~]# ping google.com
PING google.com (74.125.229.229) 56(84) bytes of data.
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=1 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=2 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=3 ttl=59 time=47.9 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=4 ttl=59 time=47.9 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=5 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=6 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=7 ttl=59 time=47.6 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=8 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=9 ttl=59 time=47.7 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=10 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=11 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=12 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=13 ttl=59 time=47.9 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=14 ttl=59 time=47.7 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=15 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=16 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=17 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=18 ttl=59 time=47.9 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=19 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=20 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=21 ttl=59 time=47.9 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=22 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=23 ttl=59 time=47.9 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=24 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=25 ttl=59 time=47.7 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=26 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=27 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=28 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=29 ttl=59 time=47.7 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=30 ttl=59 time=47.9 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=31 ttl=59 time=47.9 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=32 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=33 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=34 ttl=59 time=47.9 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=35 ttl=59 time=47.9 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=36 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=37 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=38 ttl=59 time=47.9 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=39 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=40 ttl=59 time=47.9 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=41 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=42 ttl=59 time=47.9 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=43 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=44 ttl=59 time=47.9 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=45 ttl=59 time=47.7 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=46 ttl=59 time=47.6 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=47 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=48 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=49 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=50 ttl=59 time=47.6 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=51 ttl=59 time=47.7 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=52 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=53 ttl=59 time=47.9 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=54 ttl=59 time=47.9 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=55 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=56 ttl=59 time=47.9 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=57 ttl=59 time=47.7 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=58 ttl=59 time=47.6 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=59 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=60 ttl=59 time=47.6 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=61 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=62 ttl=59 time=47.9 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=63 ttl=59 time=47.9 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=64 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=65 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=66 ttl=59 time=47.9 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=67 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=68 ttl=59 time=47.7 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=69 ttl=59 time=47.7 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=70 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=71 ttl=59 time=47.7 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=72 ttl=59 time=47.9 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=73 ttl=59 time=47.9 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=74 ttl=59 time=47.7 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=75 ttl=59 time=47.6 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=76 ttl=59 time=47.7 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=77 ttl=59 time=47.9 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=78 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=79 ttl=59 time=47.7 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=80 ttl=59 time=47.9 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=81 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=82 ttl=59 time=47.7 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=83 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=84 ttl=59 time=47.7 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=85 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=86 ttl=59 time=47.9 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=87 ttl=59 time=47.7 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=88 ttl=59 time=47.7 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=89 ttl=59 time=47.7 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=90 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=91 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=92 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=93 ttl=59 time=47.6 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=94 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=95 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=96 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=97 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=98 ttl=59 time=47.7 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=99 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=100 ttl=59 time=47.9 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=101 ttl=59 time=47.8 ms
64 bytes from mia05s07-in-f5.1e100.net (74.125.229.229): icmp_seq=102 ttl=59 time=47.8 ms
^C
--- google.com ping statistics ---
102 packets transmitted, 102 received, 0% packet loss, time 101835ms
rtt min/avg/max/mdev = 47.657/47.847/47.985/0.248 ms

en DOCSIS 3.0 se puede obtener algo similar?

gracias.

Cesar, obvio que la fibra te da mas estabilidad, ademas la subida debe ser mejor también.
Entiendo que tu server no esta en Palmira y tal vez estas buscando una opción mas económica.

Los Arris se parecen a un bunker Alemán de la segunda guerra mundial.
Quedé como WTF primero, pero realmente es tipico.
En cuanto a rendimiento, aun estoy probando. Me hubiera gustado un Cisco pero no lo hubo en bodega.
Voy a seguir un par de días a ver como se comporta.
La ventaja del Arris es que es muy pero muy fácil de administrar, tanto por la IP HFC como las paginas bloqueadas.
El Cisco es un poco mas seguro en este aspecto.

Aquí coloco el ping al mismo Google para darte una idea.

Escorpiom dijo:

Cesar, obvio que la fibra te da mas estabilidad, ademas la subida debe ser mejor también.
Entiendo que tu server no esta en Palmira y tal vez estas buscando una opción mas económica.

Los Arris se parecen a un bunker Alemán de la segunda guerra mundial.
Quedé como WTF primero, pero realmente es tipico.
En cuanto a rendimiento, aun estoy probando. Me hubiera gustado un Cisco pero no lo hubo en bodega.
Voy a seguir un par de días a ver como se comporta.
La ventaja del Arris es que es muy pero muy fácil de administrar, tanto por la IP HFC como las paginas bloqueadas.
El Cisco es un poco mas seguro en este aspecto.

Aquí coloco el ping al mismo Google para darte una idea.

Código:

C:\Users\Escorpiom>ping -t google.com

Pinging google.com [173.194.37.103] with 32 bytes of data:
Reply from 173.194.37.103: bytes=32 time=62ms TTL=54
Reply from 173.194.37.103: bytes=32 time=61ms TTL=54
Reply from 173.194.37.103: bytes=32 time=59ms TTL=54
Reply from 173.194.37.103: bytes=32 time=63ms TTL=54
Reply from 173.194.37.103: bytes=32 time=61ms TTL=54
Reply from 173.194.37.103: bytes=32 time=60ms TTL=54
Reply from 173.194.37.103: bytes=32 time=62ms TTL=54
Reply from 173.194.37.103: bytes=32 time=64ms TTL=54
Reply from 173.194.37.103: bytes=32 time=60ms TTL=54
Reply from 173.194.37.103: bytes=32 time=60ms TTL=54
Reply from 173.194.37.103: bytes=32 time=61ms TTL=54
Reply from 173.194.37.103: bytes=32 time=65ms TTL=54
Reply from 173.194.37.103: bytes=32 time=64ms TTL=54
Reply from 173.194.37.103: bytes=32 time=64ms TTL=54
Reply from 173.194.37.103: bytes=32 time=61ms TTL=54
Reply from 173.194.37.103: bytes=32 time=66ms TTL=54
Reply from 173.194.37.103: bytes=32 time=61ms TTL=54
Reply from 173.194.37.103: bytes=32 time=66ms TTL=54
Reply from 173.194.37.103: bytes=32 time=59ms TTL=54
Reply from 173.194.37.103: bytes=32 time=62ms TTL=54
Reply from 173.194.37.103: bytes=32 time=62ms TTL=54
Reply from 173.194.37.103: bytes=32 time=60ms TTL=54
Reply from 173.194.37.103: bytes=32 time=59ms TTL=54
Reply from 173.194.37.103: bytes=32 time=63ms TTL=54
Reply from 173.194.37.103: bytes=32 time=59ms TTL=54
Reply from 173.194.37.103: bytes=32 time=62ms TTL=54
Reply from 173.194.37.103: bytes=32 time=59ms TTL=54
Reply from 173.194.37.103: bytes=32 time=62ms TTL=54
Reply from 173.194.37.103: bytes=32 time=60ms TTL=54
Reply from 173.194.37.103: bytes=32 time=61ms TTL=54
Reply from 173.194.37.103: bytes=32 time=60ms TTL=54
Reply from 173.194.37.103: bytes=32 time=61ms TTL=54
Reply from 173.194.37.103: bytes=32 time=60ms TTL=54
Reply from 173.194.37.103: bytes=32 time=63ms TTL=54

Ping statistics for 173.194.37.103:
    Packets: Sent = 34, Received = 34, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 59ms, Maximum = 66ms, Average = 61ms

Haz clic para expandir...

Hola Escorpion, gracias por contestar, ps para ser Coaxial esta excelente, me servirian sin problema, me toco fibra porque cuanto tenia el server inicialmemte me daba resultados como estos, este es el ping desde mi casa, solo mi PC conectado sin nada descargando.

C:\Windows\System32>ping google.com -t

Haciendo ping a google.com [74.125.229.231] con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=81ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=74ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=94ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=73ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=75ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=73ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=74ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=90ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=72ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=73ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=73ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=74ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=74ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=72ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=73ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=75ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=73ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=74ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=73ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=81ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=72ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=73ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=113ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=72ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=73ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=116ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=73ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=74ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=72ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=76ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=92ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=98ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=74ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=75ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=74ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=73ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=74ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=75ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=75ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=74ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=91ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=73ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=73ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.229.231: bytes=32 tiempo=75ms TTL=55

Estadísticas de ping para 74.125.229.231:
Paquetes: enviados = 44, recibidos = 44, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 72ms, Máximo = 116ms, Media = 77ms
Control-C
^C
C:\Windows\System32>

si observas por ratos hay unos PICOTES donde obviamente me afectaba el audio, no a un nivel critico, pero levemente perceptible, mas cuando usaba g729, mejoraba mucho al usar g711 pero ps me consumia muchisimo mas banda, al final y ps debido a otros factores se migro a fibra. no la tengo aca, esta en Medallo, toco alla porq era la unica ciudad que me ponia fibra a un costo moderado, aca en palmira cuando pregunte me dijeron q no habia fibra, pero hace dias me entere que UNE si esta colocando fibra en ciertos puntos de la ciudad siempre y cuando haya viabilidad.

porfa haste esa misma pruebita a eso de las 11AM q es hora pico en trafico por lo general a ver si se comporta igual de bien como me mostraste ahorita.

adjunto la imagen de mi modem technicolor, tu q sabes interpretar mas estos valores queria consultarte si la cosa por aca se ve bien.



le tengo fe a ese DOCSIS 3.0 jeje

A ver,
Docsis3 no es la salvación para nosotros Cesar. Si somos pymes perdemos el año en este ca.gadero llamado Palmira.
Fibra si la hay en Palmira, y por supuesto es de Claro, pero adivina para quienes?
Exito, Olimpica, Super Inter.
El clásico ejemplo de lo que pasa siempre aquí en Colombia: La élite tiene todos los privilegios y el resto del pueblo vive en la edad media.
La fibra de UNE no me convence porque no tienen conexión 100% fibra, esto pasa por antenas backhaul y así se pierden los beneficios que te da la fibra.

Desde un punto de vista tecnológico, la red hfc en Palmira no es ideal para este tipo de aplicaciones (plataforma VoIP).
Tratamos con docsis3 de maximizar la velocidad y eliminar los micro cortes, pero latencias y jitter no mejoran. Claro apunta a la masificación de la banda ancha, pero como es de costumbre deja los pymes a un lado.
Si tu plan permite el cambio de cablemodem, hazlo. Pero deberías evaluar si D3 es suficiente para lo que quieres hacer.
En cuanto a problemas de audio, un servidor STUN puede ayudarte. G729 es un codec utilizando mayor compresión comparando con G711, así que también la capacidad del hardware debe ser suficiente,
aun mas si se trata de varias llamadas simultaneas.

En mi caso tengo clausula hasta Abril. En esta fecha voy a estar buscando un proveedor con fibra, porque por lo que hago aquí necesito algo mas robusto.


Escorpiom.

Colombia: DirecTV amplía su servicio 4G en 13 ciudades
El operador pretenden llegar a 19 ciudades al finalizar el año, y a 58 localidades para dentro de 5 años.

DirecTV anunció que su servicio Net, de conectividad 4G LTE, ya está presente en 13 ciudades colombianas. A dos meses del comienzo de su comercialización, el sistema creció y espera que llegue a 19 distritos al finalizar el año.

La cobertura 4G LTE está disponible en Montería, Palmira, Chía, Barrancabermeja, Sincelejo, Tunja, Valledupar, Zipaquirá, Soledad, Santa Marta, Barranquilla, Riohacha, Cali, Maicao y Neiva.
Según explicó la firma, en 5 años buscarán alcanzar un total de 58 localidades con este sistema de alta velocidad.

Haz clic para expandir...

Para ofrecer que?
"Este sistema de alta velocidad" es en realidad un plan de máximo 4Mbit por la astronómica suma de $50.000,=.
Lastima que la prensa en Colombia solo sirve para la difusión de comunicados de prensa, sin ver que realmente es un servicio mediocre.

Escorpiom.

Ya he probado el 4g lte de une, y mi opinion la resumiré en una sola palabra: Mediocre. Recuerdan el día que el 4g de une era mejor que movistar? pues retiro lo dicho, funciona FATAL en la noche y a eso le añadimos el bloquedo de la descargas p2p y el bajón de velocidad cuando uno llega a consumir 30GB de datos... 30 MISERABLES GIGAS, si creian que directv y su limite de 55GB era un insulto, el de une es peor... además de que con une el nivel de señal es malo al lugar en donde yo vivo, solo tenia una sola raya de señal, asi que devolvi y cancele el contrato al dia sgte (bendita ley de retracto) y me dieron una constancia en donde dice que no me harán ningun cobro. Menos mal y a la vez para desgracia mia no hice la solicitud de retiro por movistar, asi que hasta que los de claro les de la gana de tirar red hfc hacia mi sector, seguiré amarrado a esta "maravillosa" empresa. Ahora solo me queda probar el 4glte de directv, pero de seguro será igual de mediocre que el de une, sus planes lo demuestran...

http://puu.sh/bVr4t/c75ff604a7.png

En cuanto a la noticia compartida por Escorpiom:
>Sistema de alta velocidad.

Srsly? Esto SÍ es un sistema de alta velocidad; qué belleza....
http://etb.com.co/fibra/img/dato-comhog.jpg

Y pensar que claro se las jacta diciendo en los comerciales que tienen la conexion más rapida del pais, cuando en realidad ya alguien ocupa ese puesto jajaja

150/75MB FTTH de ETB>>>>>>>>> 100/5MB HFC de claro.

Saludos

Claro tiene razón...Hay que entender lo que dicen. ETB no tiene cubrimiento en el resto del país, solo en Bogota.
Por supuesto lo que hace ETB es buenísimo pero el problema es que probablemente nunca vamos a ver ETB fibra aquí en Palmira.

En cambio, Claro ya tiene HFC en todo el país, y están expandiendo mas aun...Próximamente habrá triple play en Guacari.
Es probable que el año entrante tendremos promociones y aumentos de velocidad.
Ahora con el nuevo cable submarino de Claro funcionando, tendrán capacidad de sobra para expandir.
Tengo la esperanza que Claro empieza a ofrecer fibra óptica en Palmira también.

Escorpiom.