Pues independientemente de todo, me gusta que la gente comience a participar en el foro, esto de los puntos de vistas justificados esta muy bien...Pues como dice el "dicho" : quien tiene pal whiskey tiene pal hielo.... ;-D
Me parece tan elaborada la supuesta "replica" que un error así es una tontería impresentable por decir menos. Yo nunca he tenido en las manos un reloj "0" pero si he visto un par de 0001 de 9999 por poner un ejemplo, no tengo idea si el reloj "0" tiene un "tratamiento especial" en su numeración....
Una edición limitada tan costosa necesariamente pasara por revisión ante un consesionario de la marca, la supuesta falsedad saltaria a la vista...
Según Ockaham la explicación más simple debe ser la correcta: si el reloj en su aspecto externo frontal esta OK, si su maquinaria esta OK, si dicen tener papeles y tarjeta de garantía que respalda la originalidad del producto, si permiten verificar su originalidad en una casa Omega......, pues yo pienso que debe estar bueno, ya montarme en una película y suponer por un indicio que todo es un fraude... Pues yo no lo haría, ese en resumidas es mi punto.
Saludos y gracias X participar en el tema
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
La verdad no soy un experto ni mucho menos y leo cada comentario... Pero si es por lógica humana no me imaginó a alguien realizando una replica tan perfecta y caer solo por una numeración ... Pero aja... De todas maneras en esto de los relojes señores, quien tiene la pasta manda y la verdad si que hay relojes finos por allí a un excelente precio... Solo basta tener los contactos y buscar ofertas ...