¿Peras con manzanas? Porque así vienen empacadas. Monsanto es productor de semillas y de pesticidas. Y obliga a todo aquél que use su semilla a fumigar con su pesticida. El glifosato es el principio activo del herbicida Roundup (nombre comercial producido por Monsanto)
Es muy difícil sacar a monsanto del cuento, cuando controla casi la totalidad de semillas en el mundo.
¿y por qué pasa eso? porque las restricciones y trabas que han puesto en cada país hacen que el desarrollo de semillas tránsgenicas sea muy costoso y que solo lo puedan asumir en últimas quienes tienen la plata: las multinacionales.
Además de eso, ¿cual solución? ¿Qué problema tiene, o tenía el algodón?
por ejemplo...
http://servindi.org/actualidad/4513
http://www.jornada.unam.mx/2007/05/26/index.php?section=opinion&article=019a1eco
Segundo, el punto "que no son para consumo humano": Cada vez se siembran y comen más transgénicos
Y tercero, respecto a su segunda respuesta en éste tema
En éste documental, se demuestra el resultado ¿Que sucede con las ratas? Desarrollan tumores enormes. además de incrementar la tasa de muerte en 600%. Es un estudio hecho durante dos años. Ahí lo mencionan, los estudios de monsanto no duran más de tres meses, además de ser muy subjetivos. Demuestran que los sintomas aparecen a partir del cuarto mes.
El estudio incluye:
1. grupo de ratas alimentadas únicamente con maíz transgénico
2. grupo de ratas alimentadas con máiz con glifosato
3. grupo de ratas que se les da a beber glifosato.
Tony.
1. Nadie obliga a nada a nadie, el asunto con los transgénicos es que los agricultores y las grandes economías del mundo se han dado cuenta que son el mayor avance tecnológico en el campo y que sus beneficios son innumerables.
El Glifosato juega un papel importantísimo en el éxito de las grandes economías agrícolas del mundo, es cierto que muchas semillas transgénicas son resistentes al Glifosato, pero eso representa un beneficio enorme a la hora de controlar plagas, antes el trabajo era casi que a mano y eliminar la mala hierba encarecía considerablemente el valor de una cosecha, ahora con semillas resistentes al Glifosato, solo basta con esparcirlo en todo el cultivo: las malas hierbas mueren y la cosecha resulta mucho más barata.
En Colombia el problema con el Glifosato es que nuestro gobierno lo eligió como herramienta para erradicar cultivos de coca, es muy efectivo con la coca, como con las otras especies. Si Colombia sembrara semillas transgénicas inmunes al Glifosato no tendríamos esos problemas al erradicar los cultivos ilícitos.
2. El Algodón tenía el problema que era dulcesito para varias plagas que hacían perder cientos de hectáreas de cultivos (¿le suena eso un poco a la crisis que tienen hoy en día nuestros campesinos cada que pierden una cosecha?). El Algodón BT es resistentes a todo ese tipo de plagas y le cambió la cara al cultivo en el mundo.
Claro como usted no vive de sembrar algodón que le va a importar que un gusano se le coma toda la producción al que si vive de eso. ¿qué problema es ese si a usted su ropita le llega ya lista del centro comercial a la casa?
La diferencia entre usar un insecticida y no tener que usar ninguno no solo ahorra plata si no es más amigable con el medio ambiente.
3. El caso que denunciaba Robledo está en este momento en instancias judiciales, allá es donde se establecen culpas no en el congreso.
¿porque un algodón que funciona en todo el mundo preciso iba a fallar en un cultivo nacional? la van a tener difícil los abogados de los agricultores para demostrar que si fue culpa de la semilla y no de malas prácticas en la siembra.
Respecto a las arepas, habría que revisar qué semilla están plantando para consumo (que el artículo no lo dice), y si el ICA la tiene o no autorizada, que si la tiene pues debe ser alguna semilla diferente a la MON810 de Monsanto, pues esa está pensada como alimento para reses y para eso está aprobada. Ahora, eso no significa que uno no se lo pueda comer, así como uno podría moler el maíz que le echa a las gallinas pues así mismo puede moler y comerse el maíz pensado para las reses.
Puede ser también motivación propia del agricultor, que uno puede ir a comprar cualquier semilla y sembrarla si cumple con ciertas cotas de producción y de tierra, en todo caso sobre esa semilla no encontré más que esa noticia y en todo caso es una buena noticia que la gente quiera sembrar transgénicos para consumo.
4. No los siga llamando documentales, cuando no son más que una burda propaganda de falso ecologismo. ¿tiene duda sobre algún estudio científico? use pubmed el Google de las publicaciones científicas, que además le certifican a usted que han sido revisadas por pares.
Ningún estudio ha demostrado problemas del Glifosato en seres humanos, ninguno.
No he visto el que usted cita pero por encima ya veo varios vicios de forma, el Glifosato es tan ampliamente utilizado precisamente por durar tan poco tiempo vivo en el ambiente, la única forma de beber Glifosato es casi que untarlo en lo que se va a comer, lo mismo inyectándolo a las ratas, ¡pues obvio les va a hacer daño! por eso es que uno no se va inyectando Glifosato por ahí. Si no quiere que el Glifosato lo enferme sencillo no se lo unte como mantequilla a su tomates y no se lo inyecte, que es muy malo.
Última edición: