Sad, no soy buena para regatear jajajajaPues si usted negocia bien le pueden aplicar ese plan y quedaría con 200MB por ser todo Claro.
Sad, no soy buena para regatear jajajajaPues si usted negocia bien le pueden aplicar ese plan y quedaría con 200MB por ser todo Claro.
interesante, yo pago un triple play de 100 y veo que lo subieron a 120, y por aca nunca suben los planes, siempre toca llamar a retirarse, en eso si falla claro, por otro lado, ¿tocara llamar a claro? a mi me hicieron una negociación en mayo, y comenzó desde junio, me gustaria subir a 120, pero sin saber si dañen algo como siempre, mi velocidad en speed test es de 113/16 y pago 155 mil, que dicen amigosSeguramente el que pidió el de 500MB es el culpable de que el nodo explotara.
Acá le dejo las velocidades que Claro esta ofreciendo en su red de ultra alta velocidad de HFC que ellos llaman.
Ver el archivos adjunto 479545
Ahora las 500MB tienen 30MB de subida.
En este momento hay un triple play de 100MB por 99.900 para todos los estratos.
Necesito solo de internet, no sabes cuanto quedaria solo internet?...En este momento hay un triple play de 100MB por 99.900 para todos los estratos.
te sale normalmente mas barato tener el trio.Necesito solo de internet, no sabes cuanto quedaria solo internet?...
Ese es el problema, que no hay
Compañeros, me llego este mensaje al grupo de la unidad donde vivo:
Aclarando que Movistar FTTH no esta disponible. Mi duda es si hago este cambio, me clavarían una nueva clausula de permanencia? Ya llevo 5 años con el servicio HFC.
Necesito solo de internet, no sabes cuanto quedaria solo internet?...
te sale normalmente mas barato tener el trio.
Como lograste eso, siempre digo que quiero el internet y me dan un valor mucho mas alto, actualmente estoy con tripleplay 150mbps por 80900.X2, la FTTH de Movistar parece un lujo.
Desde mi punto de vista, yo seguiría con HFC y esperaría que pongan la fibra de Movistar por donde usted vive ¿Por qué? Porque con la fibra de Claro va a tener más limitaciones técnicas: como la imposibilidad de acceder al ONT, salir del rebaño (Nat44), y mucho menos que poner el ONT en modo de puente. Cosa que en HFC aún se puede. Yo tengo un Radiotech y todo lo que mencioné, lo pude hacer con HFC.
¿Qué estrato es? Porque yo tengo solo internet de 150 mbps, y pago 70.900, estrato 2.
No siempre, lo que dije arriba.
Como lograste eso, siempre digo que quiero el internet y me dan un valor mucho mas alto, actualmente estoy con tripleplay 150mbps por 80900.
Con respecto al router me ha ido bastante mal, un solo punto funciona de maravilla, pero el enmallado mesh o sea con otro punto adicional genera muchos problemasGracias por la info @filmman, por lo que veo, parece que los mejores serían los de Fiberhome, aunque eso ya va en cada usuario. En YouTube miré un tutorial de la configuración de esa marca, y se puede administrar vía web.
Por cierto, una prima que tiene internet de Claro, le instalaron estos dispositivos para la malla WiFi, según el técnico, dicen que son de los últimos. Se trata de una marca llamada Tatung Techonology, modelo WAP-3518. Investigando por Internet, no encontré mucha información sobre estos dispositivos, solo vi que tiene certificación de la FCC ¿Alguien ya los tiene o algún conocido de ustedes los tengan? ¿Han tenido la oportunidad de cacherrarlos?
Ver el archivos adjunto 471454
Ver el archivos adjunto 471455
Ver el archivos adjunto 471456
Quizá estos cubitos WiFi de Claro no salieron como esperaban, podrían no ofrecer tanta cobertura cobertura como lo ofrecen otros modelos Consumer. Piensa si quieres comprar un Powerline o un rompemuros de los mejores.Con respecto al router me ha ido bastante mal, un solo punto funciona de maravilla, pero el enmallado mesh o sea con otro punto adicional genera muchos problemas
Queda en 64 ya se hizo la vuelta donde mi tía 200 Mb con telefoníate sale normalmente mas barato tener el trio.
Barrio Bosques del LimonarVeo que es de Cali, por qué parte vive para que le estén haciendo migración a Fibra?
En la unidad sí hay fibra Movistar solo que los puertos de la torre estan ocupados todos. Llevo 1 año en contacto con el "lanero Movistar". Ayer volvimos a revisar y parece que han instalado una nueva caja con otros 8 puertos, ojala esta ves si sea la vencidaDesde mi punto de vista, yo seguiría con HFC y esperaría que pongan la fibra de Movistar por donde usted vive ¿Por qué? Porque con la fibra de Claro va a tener más limitaciones técnicas: como la imposibilidad de acceder al ONT, salir del rebaño (Nat44), y mucho menos que poner el ONT en modo de puente. Cosa que en HFC aún se puede. Yo tengo un Radiotech y todo lo que mencioné, lo pude hacer con HFC.
Con respecto a los que han comentado del tema de Ufinet hasta esta semana nos informaron del caso y es lo siguiente:
Aparentemente se hizo una alianza entre Codensa y Ufinet donde en Bogota Ufinet va a quedar encargada de toda la insfraestructura de Codensa, posteria y camaras electricas.
El modelo de negocios que paso Ufinet a todas las empresas de Telecomunicaciones que utilizan la insfraestructura de Codensa es que ellos van a tender fibra y dejar las nat en todos los postes para que solo se tenga que instalar de la nat al usuario para cada empresa. Pero en cambio Ufinet bajaria todo lo que no sea de ellos al piso, en pocas palabras cortaria todo y dejaria solamente la fibra de Ufinet.
Supuestamente van a demandar por competencia desleal o algo asi pero se esta estudiando ya que Codensa aviso a claro que no siguiera construyendo HFC aereo cosa que siguen asciendo en algunas ciudades...
por lo que veo, entonces eso de Ufinet se va a demorar un rato largo en poder ser realidad!!! y si se meten en mas problemas peor para todos!!Si no entendi mal y me corrige, ufinet le pagaría arriendo a Enel, y los demás ISP le pagarían arriendo a ufinet por usar la infraestructura que montaron sobre los postes de Enel? osea que se metió de intermediaria (ufinet) una empresa que monta solo infraestructura y que cobrará arriendo a los ISP que antes imagino pagaban el arriendo directo a Enel por usar los postes ? eso quiere decir que el costo para el usuario final va a aumentar porque esos, chanchullos de contratación siempre los terminamos pagando como usuario final, ninguna empresa asume esos costos extra, pues el objetivo de una empresa es el lucro, pues siendo así no veo, nada bueno de que entre ufinet, si estoy equivocado espero me pueda aclarar el asunto.
Ufinet no va a pagarle arriendo a ENEL, Ufinet ya es de Enel desde hace meses.Si no entendi mal y me corrige, ufinet le pagaría arriendo a Enel, y los demás ISP le pagarían arriendo a ufinet por usar la infraestructura que montaron los de ufinet sobre los postes de Enel? osea que se metió de intermediaria (ufinet) una empresa que monta solo infraestructura y que cobrará arriendo a los ISP que antes imagino pagaban el arriendo directo a Enel por usar los postes ? eso quiere decir que el costo para el usuario final va a aumentar porque esos, chanchullos de contratación siempre los terminamos pagando como usuario final, ninguna empresa asume esos costos extra, pues el objetivo de una empresa es el lucro, pues siendo así no veo, nada bueno de que entre ufinet, si estoy equivocado espero me pueda aclarar el asunto.
Si no entendi mal y me corrige, ufinet le pagaría arriendo a Enel, y los demás ISP le pagarían arriendo a ufinet por usar la infraestructura que montaron los de ufinet sobre los postes de Enel? osea que se metió de intermediaria (ufinet) una empresa que monta solo infraestructura y que cobrará arriendo a los ISP que antes imagino pagaban el arriendo directo a Enel por usar los postes ? eso quiere decir que el costo para el usuario final va a aumentar porque esos, chanchullos de contratación siempre los terminamos pagando como usuario final, ninguna empresa asume esos costos extra, pues el objetivo de una empresa es el lucro, pues siendo así no veo, nada bueno de que entre ufinet, si estoy equivocado espero me pueda aclarar el asunto.
El modelo de arriendo y subarriendo de acometidas SIEMPRE ha existido... Solo por lógica, todas las empresas no tienen el músculo financiero para lanzar acometidas y los entes reguladores de un país no van a dejar de tender cables aéreos a todos. Solo mira lo que sucede en países del sudeste asiático cuando una empresa no puede hacer el mantenimiento a la red.Entonces ufinet (Enel quiere tener la sartén por el mango), la pregunta es antes los ISP pagaban arriendo por usar los postes de Codensa? o con la fusión de Enel y Codensa quieren es cobrar como sea ? es que no sé si soy paranoico pero nada bueno proviene de esas empresas europeas de energía, (electricaribe, Fenosa y otras empresas estafadoras y usureras que operan en LATAM, demuestran eso), pero estoy casi seguro que si se debe pagar algo adicional, por parte del ISP el costo será transferido directamente al usuario final.
llamando a la linea de servicio al cliente no conocen ninguno de esos planes, de donde los sacaste?
Uy bueno por la tarifa y la televisión, lo del internet usted sabe que no es de cableado es algo superior como cambiar de operador, pero felicitaciones.Luego de una batalla feroz durante casi cuatro meses, llegué al punto de amenazar con el holocausto nuclear para erradicar de mi vida todo tipo de servicio relacionado con la empresa Comcel.
Hoy me llamaron desde la "gerencia del cuidado al cliente" de Comcel con una oferta tentadora:
- Mes de octubre gratis
- Los siguientes seis meses al 50% de descuento.
Antes había comentado que Comcel no me quería abonar un pago a mi cuenta hecho por PSE, por lo tanto con el mes gratis ya quedó resuelto ese asunto.
Con el descuento del 50% quedé pagando 123.000 por el plan triple de 300 megas pyme, television superior con tres decos.
Adicionalmente a esto, ofrecieron "acompañamiento técnico" por el asunto de micro cortes, paquetes perdidos.
Para esto van a revisar la red interna de Comcel pues acá ya han cambiado todo.
Con esta gestión quedará activo el servicio, desisto de la cancelación.
Justo en tiempo porque ya estaba hablando con Celsia para contratar el internet.
Escorpiom.