kenkerkutiv dijo:
A mi siempre me ha gustado Cohelo
y siempre leo pésimas críticas de los "entendidos" en literatura hacia sus libros,
¿hay alguien que me pueda dar razones .. para estas críticas?
Entendámonos: Cohelo no escribe literatura, él mismo lo ha afirmado más de una vez, y sus editores se defienden diciendo que nunca han dicho lo contrario. En una librería, nunca encontrarás a Cohelo en la sección "literatura".
Lo que escribe Cohelo son libritos de autosuperación, pero escritos al estilo de las fábulas del siglo XVII, que recogían antiguas historias de tradición oral y cuya principal característica era que tenían un mensaje moral (la famosa moraleja), la diferencia es que el lenguaje de Cohelo y sus alcances no pueden competir con los de Charles Perrault (1628-1703).
Los libros de Cohelo siguen la estructura de las novelas rosa del tipo de las de Corín Tellado, pero se diferencian en la temática, que pretende "revelar" grandes verdades a las pobres almas que viven en la oscuridad del final de los tiempos, para darles una luz de esperanza y ayudarles a vivir contentos con sus miserables, explotadas, desposeídas y esclavizadas vidas. En otras palabras, Cohelo es el consentido de los que abogan por el adoctrinamiento de las masas para que vivan conformes con la m i e r d a de mundo que otros han construido para ellas.
La literatura es mucho más exigente en todos los sentidos. Si te lees, por ejemplo, Cien Años de Soledad de García Márquez, Cuentos de Amor, de Locura y de Muerte, de Horacio Quiroga, y El Túnel, de Ernesto Sábato, y después te coges un libro de Cohelo, notarás la diferencia de inmediato.
Los clásicos siempre son importantes. Así que aprovecho para recomendar La Ilíada, de Homero. Lectura obligada para todo amante de la literatura.