Los reviews tienen por fuerza un alto componente subjetivo, y es muy importante conocer el sitio y los editores para uno saber qué tendencias tienen. Desafortunadamente la mayoría de la gente lo reduce a un juego de números (hasta el punto de que ciertos estudios determinan los pagos por un juego dependiendo del promedio de metacritic) y les importa más el puntaje el final que lo que digan en la review.
Muchas pesonas se tiran derecho al puntaje para tomar una decisión o para validar su compra, pero ignoran el texto de la review, o peor aún, muchos ya han tomado una decisión y se pegan de las reviews sólo para "ganar" discusiones tratando de soportar su propia opinión personal o para pelear con el editor porque le dieron un 8.5 en lugar de un 8.7 a su juego favorito (WTF?).
Si bien hay algunos componentes que se pueden evaluar con cierto grado de objetividad (resolución, complejidad gráfica, duración, respuesta de los controles, entre otros) la evaluación de algunos de los elementos más importantes de un juego como el estilo visual, la historia, la inmersión y el factor diversión dependen de la opinión personal del editor que hace la review y en muchos casos hasta de las circunstancias particulares en las que se jugó el título, y no toda la gente tiene los mismos gustos. Es responsabilidad del sitio/revista asignar la reseña a una persona adecuada, por ejemplo no darle la reseña de Ni No Kuni a un tipo que sólo juega Madden y Modern Warfare, pero aún así las cosas no son tan simples, porque un fanático exagerado de los RPG también puede exigirle demasiado a un juego y ver problemas y errores donde la mayoría del público los ignoraría.
Hay reseñas que se deben tomar con desconfianza. A veces porque obviamente son "compradas" con publicidad o exclusividad, otras porque están en páginas asociadas con el desarrollador o el publisher que obviamente no van a ser objetivas, y también cuando están un una página o publicación cuyo público objetivo no tiene los mismos gustos típicos o los necesarios para apreciar o hacer una buena crítica del juego. Después de todo, si a uno le gustan las películas de
Friedberg y Seltzer, las reseñas de Roger Ebert o del New Yorker definitivamente no son para uno.
Hay muchos juegos con puntajes agregados de 6 o 7 que he jugado y me han gustado porque en la reseña decían que a pesar de sus problemas tenían elementos o mecánicas de juego únicas o que coincidían con mis gustos particulares, y de la misma forma hay muchísimos juegos con promedios de 8.5 para arriba que he dejado tirados después de dos horas porque no me convencieron.
Si no quiere leer todo eso, este post es un
7.5/10 y puede ser ignorado sin problemas.
pero no creo que ni si quiera iguale la actualización de Europa.
