Yo pensaría como usted si estuvieran siendo selectivos en los recortes, pero están recortando en todo. Hace una semana despidieron mucha gente que trabajaba con el Estado. ¿Lo correcto sería mantenerles el puesto hasta que se pensionen/renuncien/fallezcan?
Acá si me reiré, fijo fijo botaron a muchos funcioanrios que manejaban sistemas críticos, va a ser un despelote todo.
¿Desde cuándo nosotros estamos subsidiando universitarios extranjeros? Esa no me la sabía.
¿Entonces Argentina debe garantizar los derechos de los estudiantes extranjeros sobre los de su población? Entre los estudiantes que quedarán en el limbo habrá excelentes y vagos. Lo mismo entre los trabajadores.
Qué descarados los Argentinos; cómo se atreven a dejar de educar gratis a los extranjeros, siendo su responsabilidad educar a todo el mundo con el dinero de los argentinos
El tema de Milei es que es un anarcocapitalista, y ha dicho públicamente ser enemigo de la educación pública. Lo que hizo esta semana no es nada a comparación de lo que les espera después a los argentinos cuando Milei ya se le ocurra hablar de subsidiar la demanda a partir de vounchers, ya que eso sería tremendo golpe a las universidades públicas. De por sí Milei es un tipo que piensa que el "libre mercado" es lo que ha hecho exitoso a los 4 tigres asiáticos, y no la planificación al detalle de sus economías. Además el Laissez Faire fracasó en 1929 en los EEUU. Por lo menos Donald Trump en EEUU no se puso con esa pendejada de "libre mercado" cuando fue presidente sino todo lo contrario: proteccionismo a la industria nacional (de ahí el lema de campaña Make America Great Again). Lo curioso es que los libertarios tienen de referencia a Trump cuando ideológicamente no lo representa en la realidad (Trump es de tendencia conservadora, pero a nivel económico es proteccionista y el proteccionismo no es tanto de derechas, y en cambio los libertarios creen que la "mano invisible" es la que va a regular la economía y no el Estado).
milei es un conservador en los social y un libertario en lo economico, algo asi como un paleolibertario.
muchos de los que votaron por petro simplemente lo hicieron por adoctrinamientos e ignorancia y ahora se andan quejando no solo de petro como politico sino como persona, un presidente que se pierde quien sabe a hacer que, se la pasa pegado en el telefono, discutiendo con gente que esta mucho mejor preparada que él, pendiente a los temas de otros paises, en fin petro es de lo que no ven del ojo pa'entro.
Aquí Ser Pilo Paga era un crédito condonable, donde el estudiante no terminara la carrera por cualquier razón quedaba endeudado. Allá la educación es verdaderamente gratuita, usted puede perder los semestres que quiera, cambiarse de carrera cuando quiera y seguir estudiando. Sigo sin entender por qué ellos deben asumir el costo educativo, ya lo han hecho por más de 30 años, tarde o temprano iban a cortar el chorro.
en esto si no estoy de acuerdo, si hay educacion gratis pero no para brutos y flojos gente que se cambia de carrera cada rato o pierden semestre debe ser motivo que esa persona no aplique a educiacion "gratis" en ninguna universidad de colombia quede vetado de por vida
No recuerdo si en el gob Uribe también estaba permitido el porte de armas, pero recuerdo que Santos, Duque y Petro han prohibido este porte. Con lo atravesado que es el Colombiano promedio armarlo es peoren fin vendran cosas peores:
No sabemos las situaciones con las que deben afrontar los demás, enfermedades, calamidades familiares. Si debe haber un sistema de calificación que invalide las matrículas gratis, perfectamente pueden aplicar el índice de "bajo rendimiento académico" que normalmente es calificación ponderada inferior a 3.2 o 3.5 según la universidad.
por eso hay que armar al colombiano, si el dia de mañana sale un atravesado levatarlo a tiros, ademas que a mediano plazo la gente sera mas tranquila ya que si buscan problema lo pueden levantar a tiros. bueno esa es la teoria.
Teoría que no funciona para nada, yo estoy a favor del porte pero con lo atravesadas que son algunas personas simplemente en un trancon... Deje así más bien.
Colombia es un país demasiado violento. Si hay muertes fea cuando juega la selección o en las fiestas de Diciembre con la prohibición del porte de armas, no me quiero imaginar esas cifras con el porte de armas.
Lo de "atravesado" perfectamente aplica para cualquier bobo que tropiezas sin querer mientras caminas u otro amargado que no le gustó como lo miró. No gracias papu, la cantidad de muertes por estupideces sería absurda.
todo esos que se matan de esa forma no aplican para tener un arma de forma legal y si se matan es usando otro tipo de arma (piedras, palos, arma punzante, machete, etc) pero nunca un arma legalmente comprada a lo mucho armas de fabricación artesanal como los changones. alguien que tiene un arma legal en su vida casi no la usa, pero si es bueno tener una en caso de un robo o de un asalto a lo mucho un secuestro.
Sí supiera cuantos atravesados tienen arma en la casa se quedaría aterrado, eso que usted dice al final no aplica, no la sacan porque no se puede, de lo contrario a todos lados la llevarían, eso es todo.
Eso pasa porque acá la gente armada es en promedio más impulsiva y violenta que el resto de la población, y no creo exagerar demasiado si digo que los violentos tienen el monopolio de las armas. El estigma injusto de que los colombianos somos violentos por naturaleza es consecuencia de eso.
