Pregunta.
1. este beneficio aplica para vivienda nueva o usada?
2. a mi no me termina de entender o convencer eso de Leasing habitacional? es decir lo unico diferente es que desde el principio el duenio del predio es el banco y uno va pagando un arriendo y uno al final decide si la compra o no? pero creo que lo mas obvio es que uno la termine comprando? y si es asi lo que he pagado de arriendo cuenta como abono para el pago? en donde esta el truco a diferencia del credito hipotecario?
Pues dentro de todo lo que yo he averiguado, tampoco me convence mucho el leasing por las siguientes razones:
1. El banco es el dueño del inmueble y ud es como un arrendatario (locatario), en el cual ud paga un canon de arrendamiento pero todos los gastos corren como si el inmueble fuera suyo (A diferencia de un arriendo normal, que el dueño del apto paga lo relacionado con el inmueble)
2. Si uno se atrasa por alguna razón en 3 o mas cuotas es muy "facil" para el banco dar por terminado el contrato por incumplimiento y sacarlo a ud del inmueble (porque el inmueble es de ellos), y si es el caso puede venderlo al 100% del valor que lo compro para recuperar su inversion; y donde quedan los 5 o 8 años que ud llevaba pagando juicioso?... en la nada... porque se tomaba como un "arriendo", o sea.. ud no tiene nada. A diferencia de un crédito hipotecario, donde ud es el dueño desde el principio, y si ud se atrasa en 3 o mas cuotas, el banco debe iniciar un proceso jurídico que le podría tomar por poquito un año (porque el inmueble es suyo), mientras eso ud tiene tiempo de buscar alternativas para solucionar su crisis financiera. Si el banco continua con su proceso y le logra quitar el inmueble despues de mucho tiempo, se convierte en un remate y solo lo pueden vender por máximo el 70% del valor comercial (Entonces no termina siendo tan atractivo) y seguro preferirán conciliar con usted para llegar a algún acuerdo de pago o algo.
3. En el caso de un crédito hipotecario, si ud sacó el crédito a 15 años por ejemplo a una tasa de 12%EA en el BancoA, y al cabo de 2 años el BancoB le ofrece una mejor tasa digamos del 10%EA, ud tranquilito puede ir a que le compren cartera y le sigue pagando menos intereses al otro banco (porque el inmueble es suyo), a diferencia del leasing, que como el dueño del inmueble es el BancoA, ud no puede ir al otro BancoB a pactar una mejor tasa, porque el Inmueble es del BancoA (y el decide que hace con él), entonces el proceso se complica, porque el inmueble no es del BancoB, y si depronto el BancoB realmente quiere meterse en el negocio, pues el BancoB podría comprarle el inmueble al BancoA para poderle prestar el Leasing, pero seguro que todos esos gastos de reescrituracion corren por su cuenta.
4. Muchos asesores le dicen a uno que mejor el Leasing porque al principio no hay tanta vuelta que pagar (estudio de titulos, escrituras, hipoteca, etc), pero lo que no le dicen a uno es que en el Leasing se paga doble escritura, la primera al inicio del crédito, cuando UNO paga para que el inmueble quede a nombre del banco, y otro al final cuando UNO paga para que quede a nombre de uno.
5. Muchos asesores le dicen a uno que se vaya mejor por el Leasing, que porque tiene sus ventajas y una mejor tasa, pero a mi parecer no es así, pues desde mi punto de vista un pierde totalmente el control del inmueble y termina tambien uno como muy "amarrado" al banco, mientras que con el hipotecario yo personalmente veo más control y menos "chicharrones".
Yo no se mucho del tema, pero es lo que podido averiguar. Estoy en proceso de solicitud de un crédito y decidí por Crédito Hipotecario.
Que si, al inicio sale más caro porque hay que pagar muchas mas cosas... pero desde un inicio sé que el inmueble
es mio.
Saludos.