Hackers Toman Represalias Contra Masterd Card por Cancelar la Cuenta de Wikileaks

Max Zyrix · 9 Dic 2010

Que oso si esta discusión llega a ser filtrada a todos los medios del mundo! Los laneros vamos a quedar re-mal parados!

La acción contra las tarjetas de crédito no parece que vaya a tener mayores implicaciones reales. Si lo vemos objetivamente, la población de gente que podría tomar acciones reales (ya sea a propósito o por simple ignorancia) contra MasterCard debe ser mucho menor a la población de usuarios de la empresa de crédito.

sairus black · 9 Dic 2010

Dejando todo el sensacionalismo de lado, lo cierto es que este puede ser el ataque cibernetico mas grande de la decada y de no tomar las medidadas APROPIADAS (ya saben cuales) podridia volverse un verdadero dolor de cabeza para muchos, veamos en que para :chino:

Sorrento · 9 Dic 2010

sairus black dijo:
Dejando todo el sensacionalismo de lado, lo cierto es que este puede ser el ataque cibernetico mas grande de la decada y de no tomar las medidadas APROPIADAS (ya saben cuales) podridia volverse un verdadero dolor de cabeza para muchos, veamos en que para :chino:

miren en lo que esta "parando"

http://www.eltiempo.com/mundo/estad...-wikileaks-que-mencionan-a-colombia_8551780-4

neo gio · 9 Dic 2010

Gremlin dijo:
Robarse información confidencial y traicionar a la patria en el proceso (Manning) es ahora llamado LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

hermano creo que ya ejercio usted su derecho a la libertad de expresion aqui y le fue como mal

espiar y traicionar al resto del mundo tampoco esta bien mijo .... la libertad y el poder no les da derecho a hacer semejante cosa

aparte de la traicion a la patria conozco otro termino y ese es respeto por la soberania nacional mijo

runn Gremlin runnn ... a ver si lo mojan y despierta un poquito

su nick deberia ser troll , le quedaria mejor y se ahorraria explicaciones

Deicide · 9 Dic 2010

"He who sacrifices freedom for security deserves neither."
– Benjamin Franklin

"Truth is treason in the empire of lies."
– Ron Paul

Para qué decir más, adelante Anonymous!

F14C0 · 9 Dic 2010

|Nc| Sorrento dijo:
miren en lo que esta "parando"

http://www.eltiempo.com/mundo/estad...-wikileaks-que-mencionan-a-colombia_8551780-4

mas cosas que tocan nuestro pais
http://elespectador.com/noticias/politica/articulo-239440-wikileaks-jose-obdulio-y-bernardo-moreno-habrian-ordenado-chuzadas

http://cablesearch.org/cable/view.php?id=09BOGOTA3271&hl=obdulio

jotatsu · 9 Dic 2010

Se parecen, trolleo a los gringos.

Y yo le veo algo positivo a la noticia, al menos los de 4chan hacen algo "productivo" ahora, antes se la pasaban viendo pornografia bizarra y trolleando.

koool34 · 9 Dic 2010

apoyemos a wikileaks!!!

Miembro eliminado 180133 · 9 Dic 2010

neo gio dijo:
hermano creo que ya ejercio usted su derecho a la libertad de expresion aqui y le fue como mal

Porque me fue como mal? en otros foros me han baneado porque hiero susceptibilidades a "los libre pensadores". Claro, eso precedido del discurso de la libertad de expresión por parte de ellos, después viene el banhammer.

Ahhh, espera. Acabo de ver tu nick, neo? hahahahaha

F14C0 · 9 Dic 2010

Gremlin dijo:
Porque me fue como mal? en otros foros me han baneado porque hiero susceptibilidades a "los libre pensadores". Claro, eso precedido del discurso de la libertad de expresión por parte de ellos, después viene el banhammer.

Ahhh, espera. Acabo de ver tu nick, neo? hahahahaha

ya dejen de darle de tragar a este troll.. que se pone mamon

Get a Life!

Miembro eliminado 180133 · 9 Dic 2010

si ve, ya empezaron las susceptibilidades de los "libres pensadores". Me callo entonces un rato para que el nene que tiene un avatar de un juego del imperio mesmo llamado CoD Black Ops que enaltece el belicismo estadounidense, pueda seguir su mañana tranquilo y despejado. : )

neo gio · 9 Dic 2010

Gremlin dijo:
Robarse información confidencial y traicionar a la patria en el proceso (Manning) es ahora llamado LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

Gremlin dijo:
Porque me fue como mal? en otros foros me han baneado porque hiero susceptibilidades a "los libre pensadores". Claro, eso precedido del discurso de la libertad de expresión por parte de ellos, después viene el banhammer.

Ahhh, espera. Acabo de ver tu nick, neo? hahahahaha

creo que mi nick si ahorra explicaciones

En lingüística, prefijo griego, partícula inseparable que se usa como prefijo para indicar novedad.

entiendase neo ,como prefijo griego que se refiere a nuevo

F14C0 dijo:
ya dejen de darle de tragar a este troll.. que se pone mamon

Get a Life!

ojo que le hiere la suceptibilidad al libre pensador este :llamas2: troll

saludos

saludos F14C0 Thumb up

BONNUS · 9 Dic 2010

Gremlin dijo:
BONNUS. Pero que maravilla. Eximamos a wikileaks y al señor assange de toda responsabilidad. Desde ahora cualquier información sobre bancos que proceda de wikileaks debe ser tomada como correcta. Si el dia de mañana sale un documento de wikileaks que diga que davivienda la esta viendo grave va a tocar sacar la platica pero es que es corriendo. No ve que lo que aparece en wikileaks son informes reales. Corra mijo a sacar la platica rápido.
El día de mañana que wikileaks filtre un documento donde dice que en lo mas espezo y profundo del amazonas hay naves extraterrestres esperando a ser halladas, pues va a tocar tumbar todo ese arbolero porque es que si la info viene de wikileaks es que hay que confiar, porque si no que hacemos?
El día de mañana que a un soldado Colombiano le de por entregarle informes confidenciales a wikileaks donde muestren la identidad de soldados infiltrados en la guerrilla, vamos a ver un mensaje de agradecimiento en anncol de parte de las farc a assangel por haberle permitido encontrar a esas ratas traidoras a la revolución seguida de fotos de sus lindos cadáveres.

Que maravilla esto de wikileaks no joda. Que vaina de al jazeera, CNN o BBC, eso es para ignorantes papá. Desde ahora solo wikileaks carajo, a lo varón. Pero venga mijo, donde encuentro los informes de los illuminati, hay que estar pilas con eso.

Rage333, no me desgasto mas con niños que no tienen ni vello púbico en las que obviamente te faltan.

1. En ningún momento he dicho que todo lo que diga wikileaks es correcto ni que el man no es responsable, si supiera leer en mi post dice que el man es un periodista irresponsable. Devuélvase, lea como le enseñaron en primaria: lentamente y entendiendo lo que dice. si le queda muy dificil encontrar la parte donde no eximo a Assange de lo que hizo, le doy una pista: busque la palabra "irresponsable". Esta tres renglones debajo del dibujito por si no se la ha pillado.

2. Que algo provenga de una fuente no es verdad o mentira simplemente por la fuente que lo dice. Si vamos a hablar de malos periodistas debemos empezar por pensar que hasta los medios "con mayor reputación y credibilidad en este país" son una basura que publican cualquier cosa que encuentran por ahi

3.Muestre una prueba de que es mentira lo que dice el man.
Hasta ahora grandes periodicos del mundo y gente que si es periodista muy importante han publicado la noticia de los cables. Usted dice que lo que dice el man no tiene validez alguna, por que he de creerle a usted y a él no? Asi como usted duda de la veracidad de lo que el man publica, yo dudo de lo que usted afirma. Deme una prueba de que usted dice la verdad y no es un mentiroso. Para mí usted es un mentiroso embustero y todo lo que ha dicho y dirá no tiene validez y no hay que creerle porque gremlin... quien es ese tipo y por que vamos a creerle?
Demuestre algo de lo que afirma entonces.
Usted ha tomado el trabajo de corroborar que alguno de los cables sea falso? con que argumento entonces dice que la información de ese man es falsa? Quien es usted para decir que la información de los cables no es correcta? tiene un equipo de investigadores mejor que el de The Guardian? Le monde? la W? El País? El Espectador? Quien es usted? AFP? por he de tomarlo más en serio a usted que a los otros medios?

mariano4565 · 9 Dic 2010

Gremlin Bueno según tu, solo por el hecho de que wikipedia revela esta información se pondría en riesgo la seguridad y se podría desatar una guerra o un mierdero, ¿pero no entiendo porque eres tan negativo? si puede pasar algo tan malo porque no podría pasar algo bueno de estas filtraciones.
Que tal en este momento vayamos a una guerra y una noticia como esta nos salvara de una guerra.
tu no lo sabes pero igual podrían estar salvando el mundo.
Es mejor saber que quedarse en la ignorancia.

seralge · 9 Dic 2010

puede que mi comentario sea offtipic, pero no me quedare con las ganas
"atacar a master card,no tiene precio. para todo lo demas existe wikileaks"

Mk. XI · 9 Dic 2010

Gremlin dijo:
Robarse información confidencial y traicionar a la patria en el proceso (Manning) es ahora llamado LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

derpaderpderp.jpg[IMG][/quote]
Cuando decir la verdad es traición, sabemos que algo está mal.

Por cierto:
[IMG]http://images.starcraftmazter.net/4chan/for_forums/troll_thread.jpg

F14C0 · 9 Dic 2010

Gremlin dijo:
si ve, ya empezaron las susceptibilidades de los "libres pensadores". Me callo entonces un rato para que el nene qu tiene un avatar de un juego del imperio mesmo llamado CoD Black Ops que enaltece el belicismo estadounidense, pueda seguir su mañana tranquilo y despejado. : )

Esto es lo mas absurdo por no decir estúpido que he leído en años, de verdad respeto su pensamiento pseudo-socialista, pero pensar que un avatar define el pensamiento de alguien, enaltece una doctrina.. :muerto::muerto:

Miembro eliminado 180133 · 9 Dic 2010

BONNUS. Vuelve y juega. Lo que publica el tipo no tiene validez no porque el lo halla escrito, NO. No tiene validez porque en algunos informes es claro que Estados Unidos hizo una mala labor de inteligencia, no son verdaderos. Como le hago entender que el gobierno Boliviano desmintió que evo tuviera cáncer, como le hago entender que USA cual vieja chismosa dedujo que evo tenia un tumor.

La irresponsabilidad de wikileaks y de assange es que como periodistas, liberaron miles de informes donde no se sabe cual es cierto y cual no lo es. No porque wikileaks se equivocara, sino porque el gobierno de USA lo hizo. Y ahí están ellos diciendo que USA dijo que (porque es así, una cadena de chisme) el primer ministro turco tiene cuentas bancarias en suiza. Misma información que esta utilizando la oposición en turquia como punta de lanza para que el afectado por las revelaciones de wikileaks, renuncie. El problema es que el primer ministro dice que eso es una vulgar mentira, que bien pueda vayan y busquen cuantas cuentas bancarias tiene el en suiza, ninguna.

Hay mucha gente en el globo que esta dando por sentado y reconociendo cada uno de los informes que filtro wikileaks, como reales, como irrefutables. Como quien dice, la única información fidedigna es la de wikileaks y la de los informes confidenciales de los estados unidos, porque como estos últimos son el imperio mesmo y la maxima representación del maligno en la tierra pues no pueden estar equivocados.

Los mismos personajes que en un principio aplaudieron a wikileaks ahora callan porque ven que también están hablando de ellos. Personajes como fidel o chavez (para nombrar vecinos) que al saber que USA tenia informes sobre el albergue que cuba y venezuela le dan a eta y a las farc. O debo decir, supuesto albergue. Ahora ya no se les escucha decir nada de los informes que filtro wikileaks. El problema es que no se si callan porque les parece ridiculo esas mentiras o porque son verdad y se sienten acechados.

Que puede tener de saludable que la gente de como real y verdad absoluta lo que publica wikileaks, cuando ahora se vienen los informes sobre ovnis.
Que clase de responsabilidad como periodistas podría tener wikileaks cuando podria crear pánico en la población por informes que ni ellos mismos saben si su contenido es real.

Ahi esta el canal infinito, lo ves y pensás que podría ser cierto que en alguna montaña argentina podría existir una base secreta alienigena y que esta misma base sirve como refugio a humanos que estas siendo entrenados para defender a la tierra de la llegada de los hombres lagarto. Claro, después cambias el canal y ves algo de discovery channel o history channel y decís que tal vez lo que acabate de ver en infinito sea una bosta.
Desafortunadamente wikileaks no tiene la misma dinámica, si los fanboys de wikileaks leen lo mismo de los hombres lagarto, no van a titubear un segundo, darán eso como una realidad, porque la sensación es esa. Todo lo que aparece en wikileaks, todos los informes de USA, todos los informes sobre bancos (que entrego otro informante), todos los informes próximos a venir de ovnis, todosss, son reales.

La cosa es que wikileaks no tiene la obligación de investigar lo que publica (según se comenta aquí), entonces le dejan ese problema a los noticieros, pero como a los noticieros no se les puede creer, entonces le dejamos esa labor a investigadores independientes, pero como los investigadores independientes carecen de recursos y credenciales, entonces lo dejamos a la gracia de dios, para sacar como conclusión final que lo que wikileaks publico y no investigo es REAL. Si a vos te parece ese escenario muy saludable pues hombre, estamos jodidos.

Y si, parece que pase de largo que dijiste que assange era un periodista irresponsable. Que pena, es que entre tanto personaje que dice que es la segunda llegada de cristo pues mi efecto reflejo fue leer lo contrario. Sorry

F14C0, coherencia mijo, coherencia. No se puede hablar caspa del imperio mientras se consume y se admira sus productos. Usted cree que alguien puede tomar en serio lo que dice cuando su avatar habla exactamente lo contrario? Total, no se tome la molestia en responder a conceptos que van mas halla de lo que su mente entiende.

mariano4565, que bueno que ya no me esta mandando a fusilar. Que jebus escuche tus plegarias. : )

Mk. XI dijo:

my nigga, este no es mi thread y no aprecio que llame troll a V3NOM, respete.

mariano4565 · 9 Dic 2010

naty2190 · 9 Dic 2010

Gremlin dijo:
Yo nunca dije que la información fuera falsa, dije que NO era confiable que es otra cosa.

A ver, vamos por partes y dejemos varias cosas claras.

Los señores de wikileaks se dicen a si mismos periodistas, pero filtraron miles y miles de documentos donde muchos de ellos son falsos y otros son ciertos. A quien es el que le toca investigar si lo que se dice es cierto o falso? Pues a uno, de modo que wikileaks de periodistas no tienen nada.
Un ejemplo puntual.
Clicky

Esto quiere decir dos cosas, una que wikileaks filtro información sin investigarla y dos que la inteligencia de Estados Unidos es bastante ñoña.

De modo que no me queda claro que es lo que se esta criticando. Los informes de USA que filtro wikileaks o el hecho de que USA investigue a otros países y sus ciudadanos. Si es la primera opción pues es una reverenda estupidez porque los informes NO SON DE FIAR. Probablemente nunca sabremos si en verdad Cuba y Venezuela resguardaron a miembros de ETA y las FARC, tampoco sabremos si Kirchner le dijo a USA que le tranquilizaría al indio Evo para que dejara tanta paranoia contra el imperio, así como tampoco sabremos si el 90% de lo que se encuentra en esos documentos es real porque NO ES INFORMACIÓN FIDEDIGNA y no lo es porque wikileaks filtro información sin hacer ningún trabajo periodístico o de investigación en un principio. Ya sabemos que Evo no tiene cáncer en la nariz o cerca de ella, entonces quien me asegura que el resto de informes sea real?
Si el lió es por la segunda opción (el hecho de que USA investigue a otros países) pues carajo, que país en el mundo no hace eso y porque no vi el mismo escándalo cuando USA deporto a los espiás rusos? Lo único que vi al respecto fue lo buena que estaba la espiá rusa y mas nada.

Ahora bien, con lo de traicion a la patria. Lamento explotar tu burbuja pero assange no es un hacker, no es un neo, el no se metio a la compu de la CIA o del FBI o de la NBA, NO!
Fue el soldado Bradley Manning de 22 años el que se ROBO la información y traiciono a su patria y a su ejercito mientras cantaba telephone de Lady Gaga. Ahora que alguien me explique porque esta en todos lados la cara de assange y no la de este soldado, si es este ultimo el que esta próximo a recibir una condena de medio siglo. Sera porque assange es mas fotogenico?

Es este al que deberían rendirle tributo y no a un oportunista como assange que no tuvo que ensuciarse las manos ni hacer labor periodística. Se lo presento, Bradley Manning. Ese es tu neo (neo gay pero que le hacemos).

Por ultimo. es bastante claro que muchos de los informes que filtro wikileaks NO son ciertos y depende de uno o de verdaderos periodistas investigar si son ciertos o falsos, afortunadamente podríamos decir que tales investigaciones para corroborar lo que dicen los informes podrían ser relativamente faciles de llevar a cabo, listo. Pero ahora dígame que ************ va a pasar cuando wikileaks saque la info de los ovnis, quien te va a decir a vos que es cierto y que no?

concuerdo contigo pienso que podemos o no creer en wikiLeaks pero seguiremos siendo personas ignorantes manipuladas por noticias a conveniencia, es bueno leer todas estas cosas y tener un punto de vista personas pero no podemos creer todo porque somos ignorantes de si es real o no, por mi parte he leido esa pagina pero tendria q investigar mas para ver si es cierto o no y poder dar una opinion cierta

Hackers Toman Represalias Contra Masterd Card por Cancelar la Cuenta de Wikileaks

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

|Nc| Senior

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Miembro eliminado 180133

Guest

Lanero Reconocido

Miembro eliminado 180133

Guest

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Regular

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Miembro eliminado 180133

Guest

Lanero Regular

Lanero Regular