rena dijo:
ah, y otra cosita, por ahi alguien dijo que la fe era cuestion del corazón y no de la mente. ome pues ahi si dejame decirte (con todo respeto, claro está) que estás muy desubicado, "el corazón" es mental, es una idea que la gente se inventó simplemente para tratar de diferenciar el origen de los sentimientos, los afectos, etc. así que convendría estudiar un poco mas el origen de las ideas y de los preceptos que tenemos para comprender también el origen de las leyes y normas.
en fin, la discusión está interesante, suerte.
Exactamente como tu dices, en ningun momento fue mi intencion referirme a el "corazon" como un organo, si no precisamente con el sentido semiotico que le a dado la literatura y la filosofia, como hogar de las pasiones y los sentimientos he inerentemente del alma como hacia referencia KILLERO.
Ahora bien me da gusto que el tema se este tomando muy en serio, asi que para ampliar mas el debate les expondre unas interesantes reflexiones sobre como percibimos el mundo que nos rodea y como puede ser engañoso, ¿que tiene que ver con la religion?, mucho ya que los creyentes afirman la existencia de dios como algo incomprensible para el hombre y la mayoria de los ateos afirmamos que si no se puede probar no existe, de nuevo son ejercicios reflexivos y obiamente no lanzan ninguna luz a la interrogante:
El argumento que se expondra a continuación es de sobra conocido en Filosofía, y pienso que indica una prueba más de lo frágil que es nuestra realidad o mejor dicho nuestra percepcion de ella, este argumento nos plantea que es posible que no se deba utilizar la lógica para llegar determinadas conclusiones, porque nos podemos encontrar con que lo que parece evidente que es negro, al final, sea blanco.
Ahora se demostrara que algo aparentemente tangible e incuestionable, y que no da lugar a discusión alguna, es absolutamente falso, ¿como, sigan leyendo?(ejercisios de filosofia para principiantes je je).
¿En este momento, se podría asegurar que existimos?.
Y ustedes contestaran: "¡Por supuesto que sí!".
Efectivamente, ésta sería la lógica respuesta de todos; por supuesto que sí, claro que existimos; ¿o es que no te estoy contestando dhuu?.
Pues bien, este ejercisio espera demostrar lo contrario.
Nosotros no existimos.
Suponiendo que actualmente existiéramos, ¿dónde nos hallaríamos?, ¿en el pasado, en el presente o en el futuro?.
Con toda seguridad estaremos de acuerdo en que actualmente no vivimos en el futuro, ya que futuro es lo que no existe porque aún no ha llegado.
También aceptaremos que ahora mismo no estamos en el pasado, ya que pasado es lo que se ha dejado atrás. Evidentemente, hemos estado en el pasado, pero ahora no lo estamos, por lo tanto tampoco estamos viviendo el momento actual en el pasado.
Consiguientemente, ni vivimos en el pasado, ni vivimos en el futuro. Entonces, ¿dónde vivimos?.
Facil¡, Facil¡ diran "¡En el presente!".
Sin duda, esta respuesta parece la más lógica y es incuestionable, pero el problema llega cuando tenemos que buscar el presente para saber su duración.
¿Cuánto tiempo dura el presente?. ¿Acaso un segundo?. Puede ser, pero, claro, nos encontramos con el problema de que un segundo también tiene pasado y futuro.
Exactamente cinco décimas de segundo de pasado y otras cinco de futuro, ¿y qué queda entre esas décimas de pasado y las de futuro?. Pues muy fácil; NADA.
Y si es posible que haya algo entre el pasado y el futuro (que lo dudo), esto sería una minúscula porción de tiempo que podríamos llamar centésima, milésima, millonésima, etc., etc., etc..., de segundo, y aun así, siempre nos encontraríamos con que esa pequeñísima porción en que, supuestamente, se quedaría el presente, indefectiblemente se podría dividir en dos mitades, el pasado y el futuro.
Como los números son infinitos, nunca cesaríamos de dividir la fracción que quedara, es decir, jamás encontraríamos ese hipotético tiempo al que llamamos presente, ya que es imposible alcanzar el infinito.
Llegados a este punto nos encontramos con que, si es imposible llegar al infinito, también es imposible que exista el presente, y si el presente no existe, nosotros tampoco, ya que de ningún modo podríamos vivir en los otros dos tiempos; ni en el pasado ni en el futuro.
A lo que entonces de concluye, Si nuestra realidad es el presente, y por ende dios esta en el presente, ¿ existe dios?
Curioso ¿no?, sin embargo este uso de la logica era bien conocido por Santo tomas de Aquino (cuyo trabajo ya expuse en un post anterior pero que ahora aqui repetire), el expresaba que sin duda cualquier movimiento (acsion, suceso, sentimiento, lo que sea) que ahora mismo podamos ver, siempre habrá sido causado por otro (algo asi como la ley de accion y reaccion de fisica), y este último por otro, y el otro por otro diferente...
En fin, que todo movimiento que veamos nos hará comprender que ha sido ocasionado por una sucesión de movimientos anteriores.
La cuestión es que nunca podríamos trasladarnos hacia atrás en esos movimientos, investigando los elementos sucesivos, sin que llegásemos al que inició el primero de ellos, ya que lo contrario equivaldría a admitir que no hay principio, y si no hubiera principio tampoco habría continuación, y por lo tanto, no existiría nada.
Entonces debio haber habido un principio.
Entonces ¿la realidad es solo lo que podemos percibir o medir?, entonces si dios es inmesurable ¿no existe?, pues bien para debatir sobre esto se debe argumentar que cada dia se descubren mas y mas cosas que los sentidos del hombre no pueden detectar, y que por ende no significaba que no fueran reales, solo no existian para el hombre y su logica je je salu2.
![[SWF] Vindikator](https://cdn.laneros.net/data/avatars/m/17/17950.jpg?1373204736){kind=avatar}
