El punto no es decir si las FARC son buenas o malas. Ese es un aspecto muy básico en la discusión. Lo que se critica es la lógica del gobierno que dice que "la guerrilla es el origen de la violencia en Colombia, por lo tanto, si se acaba con la guerrilla se acaba con la violencia." Eso es falso. Como dijeron antes (no sé en donde) la guerrilla es sólo un factor y un síntoma. Para combatir la violencia hay que atacar los factores generadores y uno de los más importantes está en el mismo gobierno (conformado tradicionalmente por la élite social). La violencia de Estado, el abandono gubernamental de muchas regiones, y las políticas de inequidad social son las principales causas de la violencia colombiana. Mientras eso no se corrija, así se aniquilen a todos sus miembros, surgirán movimientos y grupos violentos una y otra vez.
offtopic¿Estábamos hablando del futuro de las FARC o del futuro de Chávez?
Aunque lo que dices es cierto, tenemos que tener en cuenta que la situación de Colombia desde que comenzó la guerrilla hasta ahora a cambiado descomunalmente, y los gobiernos han ido y venido pero las guerrillas siguen ahí, y creer que a estas alturas estos tipos tienen los mismos ideales de cuando comenzaron (ahora tienen ideales?), es algo más que ser iluso.
Ahora también es cierto que acabadas las FARC no se acabará la violencia, pero SI se acabará la fuente de mucha de ella, es como cuando mataron a Pablo Escobar, la violencia y narcotrafico no se acabo de ninguna manera, pero Medellin (y en general donde este personaje tenía influencia) mejoró toneladas al no tener ese factor negativo en la sociedad.
Esa es la esperanza del pueblo.