Otra prueba que puse fue la visualización de un video DivX.
En el mac (con el reproductor VLC) con los filtros de procesamiento aplicados, la imagen se ve muy nítida y las correcciones al pixelado son evidentes. (res. 1280x800)
En mi maquina (con el reproductor Xine) corrige muy bien el pixelado, pero no logra la nitidez lograda con el mac. Se tiende a ver opaca la imagen por los filtros de postprocesamiento). (res. 1280x800)
En la torre (con Windows Media Player), a pesar de tener un display de 20" widescreen samsung de alto contraste y nitidez, el video llega a ser pixelado, los filtros de postprocesamiento y la aceleración de video por la tarjeta de video no lograron mejorar la calidad de la imagen. (probado con res. 1280x800 y 1680x1050)
La vaporella no puede reproducir contenido MPEG-4 por el viejo procesador.
En uso de memoria, el programa clave que usé fue Eclipse (un IDE de desarrollo de aplicaciones C++, Java y PHP), siendo el orden de consumo asi después de usarlo cierto tiempo:
1. Mi laptop: 350MB de RAM consumidas.
2. El macbook: 420MB de RAM consumidas.
3. La vaporella: 650MB de RAM consumidas (paginando como loco).
4. La torre: 1GB de RAM consumido (solo este programa, que grosería).
Siendo otra vez el gran perdedor Windows Vista.
Y ni hablar del rendimiento de aplicaciones como Tomcat, Apache y MySQL, donde las máquinas con Windows terminan siendo abofeteadas constantemente (a excepción de Windows Server 2008, que ahí si corre decente todo esto aunque con el mismo ineficiente consumo de memoria RAM).
Pues en reproducción de audio, el ganador es el Macbook, por la excelente calidad del sonido de salida (a pesar de ser basica la tarjeta de sonido integrada). En mi laptop, depende mucho del driver utilizado, ya que si es ALSA o PulseAudio se porta bien, pero si es OSS bloquea el sonido de las demás aplicaciones y además tiende a colgarse un poco (eso me ocurre con adobe flash y Teamspeak, ya que usa el driver OSS). El software de reproducción utilizado fue: Rhythmbox, Amarok y Totem. La vaporella le sigue, aunque toca usar software tipo Winamp o Windows Media Player 6.4 para evitar problemas con los cortes de sonido. Y por ultimo, la torre con Windows Vista usando iTunes o Windows Media Player. A veces uno lleva escuchando 1 hora musica, ocurre un bajon en el rendimiento y corta el sonido, obligando a reiniciar el equipo (maldito DirectX 10).
En lo unico que es fuerte Windows es en los juegos (especialmente con Windows XP).
Conclusión: Me quedo con Mac OS X por la facilidad de uso, por lo bonito y porque es casi igual de robusto y estable a Ubuntu. Si no se tiene un Mac: quedense con Linux y sus diferentes sabores, instalar Windows Vista es sentenciar a cadena perpetua el equipo.
Es tan ilogica esta comparacion, no por defender alguno de los sitemas probados, pero solo si todas las maquinas tienen las mismas caracteristicas se puede hacer una comparacion.
Saludos