Si bien Einstein fue una mente sumamente prodigiosa, y es un modelo a seguir en cuanto al amor por la ciencia y al deseo de aprender sobre los fenomenos naturales, eso no quiere decir que fuera infalible. Tuvo errores incluso en su campo. Nosotros tenemos una ventaja con respecto a el... estamos en el futuro y podemos confrontar algunas de sus tesis con lo que ha pasado. Por ejemplo alguna vez dijo "No hay ni la más ligera indicación de que algún día podamos obtener energía del átomo"......falló. Y me temo mucho que también con lo del socialismo. El colapso de la Union Soviética lo demuestra, y también el hecho de que el mejor nivel de vida más está en los paises con "altas dosis" de capitalismo.
De todos modos al final del artículo vemos su genialidad, pues reconoce los problemas que pueden surgir en los países socialistas.
Dice en el artículo:
"
Sin embargo, es necesario recordar que una economía planificada no es todavía socialismo. Una economía planificada puede estar acompañada de la completa esclavitud del individuo.
La realización del socialismo requiere solucionar algunos problemas sociopolíticos extremadamente difíciles: ¿cómo es posible, con una centralización de gran envergadura del poder político y económico, evitar que la burocracia llegue a ser todopoderosa y arrogante? ¿Cómo pueden estar protegidos los derechos del individuo y cómo asegurar un contrapeso democrático al poder de la burocracia?"
Desgraciadamente esos problemas parecen ser inevitables en los paises socialistas (hablo de Cuba, Camboya...).
No es cierto que se necesite el control de los medios de producción para garantizar la seguridad laboral y un buen nivel de vida de los trabajadores. Es más ni siquiera se necesita una intervención exagerada de éste en la economía. Por ejemplo países como Alemania, Dinamarca y Finlandia no tienen ni siquiera salario mínimo legal (es decir, el estado no impone el susodicho)(
fuente). Y que decir de un país asiático, con poquísima tierra,muy densamente poblado, que tiene que importar todo el petóleo, casi toda su agua, que es una de las últimas colonias occidentales, no tiene ninguna política que proteja sus empresas locales, no tiene salario mínimo, tiene las políticas más neoliberales del mundo y el estado no interviene practicamente nada en la economía. Uno diría "uy menos mal estoy en Colombia". Pues bien ese país es Hong Kong, y su nivel de vida medido con el indice de desarrollo humano es 0,927 (siendo lo máximo 1)
fuente
Dice Einstein que la competencia ilimitada trae un desperdicio enorme del trabajo. Pues bien si vemos los índices de desempleo en países muy neoliberales como Irlanda (4.3%) o Hong Kong (4.9%) vemos que el 95.7% y el 96.1% de las personas que pueden trabajar tienen empleo ¿es eso un desperdicio enorme del trabajo?. Los países socialistas como Cuba (1.9%) y Vietnam (2%) como se puede ver tienen mejores resultados (98.1% y 98% obviamente), pero tampoco garantizan el pleno empleo. Además la diferencia con los más capitalistas es mínima (
fuente).
Einstein comete un error, ya refutado por algunos autores, sobre la explotación del capitalista sobre el obrero, pues, según lo que dice, el precio del producto debe corresponder con el esfuerzo realizado por el obrero. Sinembargo el capitalista sólo da un mínimo para la subsistencia del mismo.
Eso no es cierto, pues uno no vende un producto según los costes sino según lo que el mercado pueda dar, es decir el valor que le ponga el mercado. Supongamos un minero que baja a una mina, valga la redundancia, trabaja 4 horas y encuentra 1 onza de oro. Luego lo vende a un millón de pesos. Otro minero va después trabaja exactamente lo mismo se cansa de la misma forma, pero saca 100 kilos de roca. ¿Será que alguien pagará un millón de pesos porque el minero trabajó lo mismo que el otro? ¿Será que una persona que se encuentra una onza de oro no encontrará comprador o le pagarán una miseria porque no trabajó lo "justo"?
Eso explicaría también porque por ejemplo si se hace una casa muy grande y bonita en un muy buen lugar, el mercado (es decir las personas) pagarían mucho más que si se hace la misma casa con los mismos materiales, y el mismo esfuerzo por parte de los obreros pero al lado de un aeropuerto.
Un empresario pagará asimismo a un obrero según valore su trabajo. Sinembargo eso se cumple más a cabalidad si se asegura la inexistencia de monopolios. Cuando hay varios empresarios un obrero puede elegir donde trabajar y por tanto los empresarios ofreceran los mejores salarios para quedarse con el trabajador.
Hace poco salió un artículo en el tiempo sobre como, había una escasez de trabajadores de la construcción (en viviendas), debido probablemente a la mala paga y los malos horarios, pues las "malvadas" multinacionales como Carrefour en su afán de construcción de centros comerciales se llevaban a los obreros ofreciéndoles mejores salarios y horarios. Total les tocó a los constructores de vivienda subir los sueldos...
Electronicpunk tiene razón el socialismo es un paso intermedio hacia el comunismo, donde el estado desaparece.
Saludos