Lo que digo es que la tarjeta en si misma es buena, si, es un muy buen salto generacional. Pero para nada comparado con lo que Jensen y ciertos leakers reclamaban, ese Kopite se quedó viento un chispero. El único que medio ponía los pies sobre la tierra era Moore's law is dead que decía entre 80 a 110% y aún así fue muy optimista.
Es el maldito marketing poniendo pecho por cosas que no son verdad.
Para muestra un botón, esa comparativa en raytracing. Yo no se porque los reviewers NUNCA comparan el avance tecnológico en RT midiendo la pérdida en rendimiento vs Rasterización
Aquí por ejemplo:
- 4090: 173 FPS rasterizado, 58 RT. Por regla de 3, 58 * 100 / 173 = 33.5.
33.5% de rendimiento en RT vs Raster
- 3090 Ti: 78 FPS rasterizado, 27 RT. Por regla de 3, 27 * 100 / 78 = 34.6.
34.6% de rendimiento en RT vs Raster
Osea que en números puros y duros, la 3090 Ti pierde menos FPS por un tris cuando activa RT vs la 4090. Esto no pasa en todos los ejemplos para ser claros, en otros ejemplos la 4090 le gana a la 3090 por entre un 5 a 10%, pero esto solo demuestra que los avances en Raytracing en el mundo real (no ejemplos hechos a la medida como Quake RTX o Portal RTX), no son tan grandes.
Yo no entiendo como los reviewers no lo analizan de esta manera y solo ven los FPS finales, claro, 58 es mas que 27, pero es un engaño decir que Lovelace es 2X mejor en raytracing que Ampere cuando se ignora por completo lo que se pierde en rasterización
Le entiendo el punto, lo que pasa es que a la mayoría de la gente, me incluyo entre ellos, esos datos no es que ayuden mucho, por eso creo que los youtubers no hacen esas comparaciones que usted hizo.
"- 4090: 173 FPS rasterizado, 58 RT. Por regla de 3, 58 * 100 / 173 = 33.5.
33.5% de rendimiento en RT vs Raster
- 3090 Ti: 78 FPS rasterizado, 27 RT. Por regla de 3, 27 * 100 / 78 = 34.6.
34.6% de rendimiento en RT vs Raster"
En cambio, si me dicen que voy a pasar de jugar de 30fps a 60fps con todo al máximo, ese si me ayuda mucho a la hora de decidir, pero como le dije le entiendo lo que quiere decir.
Ahora agréguenle a las 4000 el DLSS 3.0 que por lo que ya vi y leí esta buenismo, la conclusión es que no se aprecia mucho ese frame adicional generado por IA y en cambio si se aprecia la fluidez con que va todo, eso sí agrega algo de imput lag, pero pues si no es un gamer competitivo profesional no creo que importe mucho.
La diferencia en RT en control es casi del doble y sin dlss 3.0 + frame generation.
y Cyberpunk con dlss 3.0 más frame generator gana más de 100fps a 4k.
Y comparándola con una 3090 la dobla
Y pues obvio cuando llegen las 4080 la de 16 y la de 12 AKA 4070 también se van a beneficiar mucho de de dlss 3.0 mas el frame generator.
Aquí mas al detalle el dlss 3.0, porque no llega a las 2000 y 3000, porque sencillamente el hardware que se encarga de esa tarea es muy débil en comparación a las 4000.
Yo que no tenia pensado vender mi 3080ti ahora si me están dando ganas, pero por una 4080, no creo que vayan a decepcionar en lo absoluto.
