Yo si los entiendo...
son como las fans de Britney Spears... no permiten que se le critique absolutamente nada a su ídolo, pues para las adolescentes inexpertas ella es perfecta, y existe el principe azul y el sexo es lo mismo que el amor.
jajajaja que risa me dio eso casi me caigo de la silla.
Yo a veces no entiendo a kienes dicen ke el vista es un so malo... yo la verdad lo tengo desde ke salio, al principio con un ekipo con 1gb de ram y corria relativamente bien, y desde hace ya tiempo con un ekipo con 2gb y corre igual o mejor ke el XP en este mismo ekipo... la verdad 0 problemas de crashes, bsod, drivers... nada, todo funciona correctamente y rapido ke es lo importante... compatible con los programas ke uso y todo bien por ese lado... si, los juegos suelen ser mas lentos en vista, pero la verdad, comparandolo lado a lado con xp son casi siempre entre 2 y 5 fps mas lentos y pues uno no alcanza a notar la diferencia.
bueno lo de los frames si el juego normalmente te corre a 25fps pues 5fps es algo, pero que bajen los frames del mismo en juego con el mismo hardware de xp a vista es logico, sobre todo si el vista esta ultiziando todos los "periquitos" (ultimate), pero sobre todo es que si el juego esta digamos (que no es asi en realidad, creo) renderizando en dx10 pues tiende a bajar el rendimiento, y aun si la vcard no es dx10 compliet igual algunas caracteristicas ultiliza y pues se ve afectado el rendimiento. y es que en verdad es que la gente no recuerda el cambio "brusco" por decirlo asi, de requerimientos de W98, a Xp?
y como se quejaba la gente de xp era "inestable", o que muchos de los programas no funcionaban y si lo hacian eran un dolor de cabeza? claro sobre todo para aquellos que querian que el S.O. les corriera igual de rapido con sus 64mb de ram.
no es que defienda al vista, pero de verdad no conosen un dicho que dice "todo comienso es penoso" , y no no soy fanboy de M$.
yo de momento tengo pc para correr Vista Ultimate (comprobado) con toda tranquilidad y con un buen rendimiento, pero sigo utilizando xp, ¿sera porque vista es una porqueria de S.O?, no. por que sencillamente los programas que ultizo me van mejor con el xp, la tarjeta de sonido que utilizo funciona mucho mejor con xp que con vista. ya que lo que hace que muchas funciones de ella no forma parte del API (o como se llame) del SO de vista, por lo que necesita una serie de artilugios para que lo emule, si mal no recuerdo, y como me gusta de ves en cuando grabar y editar audio con mi pc, pues, mientras no la cambie no me combiene vista, por lo que sigo con xp hasta que pueda comprar un tarjeta de audio se pueda aproivechar su potencial al 100% en vista o W7.... y ese es otro fallo que le veo a mucha gente, no estudian si en realidad pueden/necesitan ultizar vista, y si un programa no les funciona, ya el S.O no sirve...
Bueno ya ON topic. en realidad hay que esperar a porlomenos la primera beta funcional (beta release) para ver que tanto an optimizado el kernell de Vista para el Seven, que es lo que de verdad deberia de preocuparnos como usuarios, que a fin de cuentas siemrpe terminando o quitandole los adornos a los SO si necesitamos FULL rendimiento, o le cambiamos todo el esquema visual para que sea mas "personal", por que el "grillo" de GUI nueva se pasa rapido. lo del touch screen,cosa que no eh investigado por no me atare mucho aun, siempre seran pocas las personas las que lo aprovechen, la compatibilidad con software y hardware, me parece deberia ser completa en mas de un 70% de los casos, ay que se trata practicamente del mismo, y no digo que exactamente el mismo, porque mas de una modificacion va a tener, a nivel de kernell digo.
