1. Se "culpa a los demás" porque este es un hecho matemático que no tiene discusión: Si los que votaron por Fajardo, o en blanco, o no votaron, no votan por Petro, se sube la narcodictadura. Esto, porque Petro no ha alcanzado su techo, mientras que a Duque ya le queda muy difícil crecer más.
2. Petro "no convenció" en primera vuelta porque los uribestias lo han estado difamando desde el principio: Que es satánico, que es terrorista, que va a convertir a Colombia en Venezuela... Todo esto sin ver sus propuestas. ¿A quién va a convencer así si se pasa gran parte del tiempo desmintiendo chismes?
3. Petro radical y prepotente? En serio? Le recuerdo que él pidió hacer una alianza con Fajardo y él se negó. Le recuerdo también que cuando fue Alcalde de Bogotá estuvo abierto a la negociación (que no es claudicación) con la oposición. Incluso muchas protestas ciudadanas de su gobierno se arreglaron yendo a hablar con los protestantes y no echando el ESMAD, como siempre pasa.
En esta campaña el único "radical y prepotente" fue Sergio Fajardo, que se creyó indispensable sólo por ser él. Por eso es el Peñalosa paisa.
4. Igual que Petro en su alcaldía? Perdón, ¿Cuántas personas conoce que cuelguen cuadros de Petro en su casa, o que lo llamen "presidente eterno"? Su comentario, sencillamente, no tiene fundamento.
Ahh se me olvidaba, Mentiroso.
1. Se sube una narcodictadura gracias en parte a Petro en 2010, pues decidio votar en blanco y no apoyo a Mockus. y en segunda vuelta apoyo a Santos (muy conveniente con el problemita de la alcaldia), y subio a Ordones como procurador. Muchas embarradas han pasado por el y el no ha ayudado porque no le conviene. Pero si queremos salvar el pais hay que votar por el..... muestreme como creerle a una persona TAN conveniente como el.
2. A los uribistas nunca los va a convencer y en parte con razon, nunca critico y se hizo el pendejo cuado hablaban de la dictadura del lado. Para los dos bandos esa era la estrategia, andar hablando mal del otro. y que paso con los demas (Fajardo - de De La calle - Lleras)? Tampoco pudo convencer a la gente que votaron por ellos y no por chismes como dice usted, sino porque la camapana era basada exactamente en lo mismo, el Miedo, el radicalismo y las mentiras. o es que las cifras que dice Petro de Bogota son verdad?, tan buenas que justo donde goberno perdio.
3. La alianza con Fajardo se la tiro EL. El fue el que no quizo y Claudia Lopez se lo dijo varias veces cada ves que el salia a decir que es que el otro no queria. Cuando fue alcalde de Bogota lo unico que hizo fue inventarse enemigos y tirarle la culpa a los demas de su incompetencia. Que un complot, que los operadores mafiosos que bla bla bla bla. Tambien mando el ESMAD cuando la carreta ya no le bastaba. Igual los problemas siguieron ahi. los alargo, agrando o prolongo no arreglo. Mire lo que paso con Caicedo, mire todas las deciciones que tomo en bogota, donde era su voluntad y listo contradecia hasta a su equipo, cuantas veces se le mamo la gente y se le fue no se aguanto ni Navarro Wolf.
Que Fajardo era prepotente si, pero su campana estuvo encaminada a una propuesta de centro, al voto de opinion y lo logro. ahh y mantuvo su equipo de trabajo en el proceso, no le toco dejar a nadie abandonado en el camino (ejem Caicedo).
4. Y si, Petro lo unico que supo decir en su alcaldia fue que no lo dejaban gobernar y culpar a todo el mundo de que las cosas le salian mal. El cuadro y los comentarios de duque son tema suyo, pero sobra que lo tengan o lo digan. con ver en la redes a los Petristas culpando a todo el mundo de que Petro va a perder porque alguien o algunos no van a votar por el demuestra lo que demostro en Bogota, es el rey de la carreta y de culpar a los demas.Ademas omitiendo la historia no los hace muy diferentes a los de Uribe quienes sus seguidores dicen que va a salvar el pais, y que todo es un montaje.
Es muy dificil que los que apoyaron a Fajarlo lo apoyen, y con todos sus seguidores diciendoles HDP, haciendolos responsables y intentando asustarlos que la Narcodictadura pues ya sabemos cual va a ser el resultado. Gane quien Gane otra ves el pais perdio.
gústele o no siempre en todo el mundo en países Desarrollados, Subdesarrollados, el Deporte, Religión etc., Siempre van a ver radicales y extremistas para bien o para mal en USA están los Demócratas y Republicanos, en Europa Socialistas, Izquierda, Derecha, Ambientalistas vs Extractivistas y Cazadores, Feministas vs Machistas, defensores de los Derechos Humanos vs Racistas Supremacistas, Pacifista vs Guerristas Honestos vs Corruptos etc., Hombre no hay que ser un genio para saber lo que esta bien o mal, si uno tiene claras sus ideas hay que ser Radical sino se lo lleva el Put.....as, lo importante aunque suene poético es luchar en contra de lo que se sienta que esta mal, hay que luchar en contra de las Injusticias, eso sí sin matarse y el Centro en Colombia ya crearon queriéndolo o sin querer el Centro Extremo y sus nuevos seguidores
Radicalizarse bueno? para defender las ideas? Las de ellos seran, gracias a eeso, tenemos las cruzadas, a Hitler, a ISIS, a Uribe, a Ordones, a Los Castro, a Maduro..... Y a usted le parece bueno, o le parece bueno solo cuando es radical pero para donde a usted le gusta?
Bonito asi...
