Tengo entendido segun un estudio laboral que vi que entre el 2002 y el 2005 la proporción de empleos con jornadas semanales superiores a las 48 horas aumentó tan solo el 2% por ciento lo que pasa es que la ley 789 de 2002 prometió unas cifras mayores y por eso digo que no ha servido, claro al día de hoy no se con exactitud como va esa cifra pero yo con seguridad si le puedo decir que una cosa es reducir el desempleo y otra es con que tipos de trabajos se reduce el desempleo, por ejemplo el aprendiz que es de los mas beneficiados con esta ley normalmente llega trabaja 6 meses y se va y eso lo meten en la cifras de generación de empleo y reducion del desempleo, segundo lo que logro esa ley también fue extender la jornada diurna hasta las 22 horas, disminuir la remuneración de los festivos al 175% y rebajar los días de indemnización por cada año trabajado. Ademas que por varios años los contratos de aprendizaje no recibieron su salario mínimo completo como antes de la ley lo recibían.
Que ha ayudado a generar empleos menores como los de aprendices pues claro, ese y otro tipo de empleos que no son críticos ni profesionales pero son trabajos de 6 meses en muchos casos, pero para las personas por ejemplo como el mio que he trabajado en Networking y seguridad tanto en outsourcing como en la empresa publica y privada puedo decir que nos afecta, cuando tengo ventanas de mantenimientos en horas no laborales esas horas por mi trabajo profesional no me las reconocen con dinero, aveces me reponen el tiempo pero ese no es el derecho de las cosas y puedo decir que en muchos casos no me reponen todo el tiempo que me gaste en esas ventanas por un trabajo critico y profesional, también esto le sucede a muchos empleados (calidad del empleo) y con esto las empresas se ahorran las horas extras para trabajos profesionales calificados y ahí va mas mi critica de la ley.
Como yo existen muchas personas en otros campos, profesionales que tienen que trabajar fines de semana, renunciar a su tiempo de descanso por lograr alcanzar unas metas con la que altos directivos irresponsables se comprometen y sin un reconocimiento económico por esto. También hay que decir que las cifras del Dane han sido criticadas por meter mucha informalidad, empleos temporales entre otras, por lo cual basarse en cifras de el gobierno no es realmente valido.
Puede que sus estudios le den cifras positivas cifras tan banales como las del crecimiento económico del país, pero cuantos de estos pertenecen a contratos de aprendizaje o a contratos temporales, o cuantos pertenecen a mano de obra profesional o especializada ese es el trasfondo y mi gran critica a esa ley.
PD:Lamentablemente no tengo el tiempo para buscar un estudio que sea neutral y que no este basado en cifras del gobierno como muchos de los que hay por ahí y que he revisado y que caen en el error de basarse en cifras del Dane, de Min Hacienda y Min protección social pero no se enfocan en los detalles como el de el tipo de empleo de los empleos generados como el caso de los aprendices por ejemplo.
Bueno aquí hay varias cosas para resaltar.
Gracias por darnos su punto de vista, como todo es importante ver como se afectaron los independientes que tienen mano de obra muy calificada. Pero no nos podemos quedar ahí, recuerde que la base laboral o población económicamente activa, era de casi 20 millones de personas a finales del 2002, que fue cuando se publicó la ley 789, de estas se calcula que el 13 al 15% son mano de obra calificada, la ley va muy enfocada en generar empleo poco calificado, ofreciendo descuentos para fiscales para incrementos de número de trabajadores, en una edad muy específica entre los 16 y los 25 años, y los mayores de 50 ademas los descuentos no podían ser mayores al 10% sobre la nomina total y la contratación era para empleos de baja remuneración. No solo fue el hacer la noche día como muchos critican, fue un cambio total para garantizar la entrada de nuevos empleos principalmente por la aplicación de descuentos fiscales, que se aplicarían por 2 años.
El papel aguanta lo que sea, y las cifras las acomodan como se les da la gana (hola autoempleados que venden chiclets).
Va a decir que una empresa con 2 o 3 mil empleados, va a contratar a 100 o 200 más porque papa gobierno le rebajo el sueldo a los otros 3000. Ja!
No va a contratar 100 o más porque el gobierno le bajo el sueldo a nadie, va evaluar montar otro turno de trabajo nocturno para producir más, ya que con la reforma permite revaluar los altos costos que produce montar un turno nocturno, con la implementación de este turno si se genera más empleo, además de los descuentos fiscales que solo aplican a los nuevos trabajadores que se contraten por encima del promedio del año 2002 si fue incentivo real para pensar en aumentar producción por reducción de costos parafiscales para aumentar nomina, y hacer nueva inversión.
no me cambie las cosas.. antes de la ley 100.. el metodo de medicion de desempleo de el dane.. no incluia los empleos informales ya que muchos no cotizan al sistema pensional ni de cesantias.
luego de la entrada en vigencia a la ley 100 que modifico montones de cosas.. el dane magicamente decidio tomar en cuenta como empleo.. la informalidad que muchas veces no cumple con los parametros de empleo, una cosa es el empleo formal. generado por la empresa, comercio e industria, con pago de pensiones, cesantidas, parafiscales etc etc, otra la informalidad, empleo a cuenta propia, donde muchas veces no se paga nada de eso... y si vamos a mirar.. de hecho toman como empleo informal, estar vendiendo dulces en las calles, le parece ese la clase de empleo que necesitamos en el pais?.., le parece entonces que es la clase de empleo que se debe generar, cuando segun la ley 100 era para generar mas empleo "formal"... no confunda usted las cosas. de hecho en el entonces que han salido las estadisticas de el dane, hubo discucion acerca de el metodo de tomar los datos.. y que era tenido en cuenta como formal e informal... a tapar el sol con un dedo mijo?
http://www.caracol.com.co/noticias/...gar-informo-el-dane/20070602/nota/435154.aspx
http://www.elespectador.com/opinion/empleo-si-informalidad-columna-281880[/QUOTE]
Hombre el DANE toma todos los tipos de empleos y desempleo, aquí la dirección de metodología y medición estadística que usa, para que lea directamente las clasificaciones, empiece al final de la página 6 hasta la pagina 10, ya que en las primeras explica cómo se ajusta a un criterio estadístico y a las recomendaciones de la OIT.
https://www.dane.gov.co/daneweb_V09...s/fichas/empleo/ficha_metodologica_GEIH13.pdf
estan hablando de empleos mijo.. como no va a entrar la informalidad... si vamos a hablar de empleos debemos tener en cuenta todo lo que se considere empleo.. y eso incluye la informalidad. y le recalco... el DANE tambien considera empleado al vendedor de dulces en el semaforo. asi no cotize a sistema pensional, el solo hecho de tener una actividad economica, ya es considerado empleo
http://www.portafolio.co/economia/colombia-se-%E2%80%98envejece%E2%80%99-cuenta-la-informalidad
http://www.elespectador.com/noticias/economia/articulo-419329-el-68-de-poblacion-laboral-activa-colombia-informal[/QUOTE]
Claro que si el Dane toma tasa de desempleo, incluyendo los informales dentro de los desocupados, tanto los objetivos como los subjetivos. Las cifras la tienen todos los países del mundo y en Suramérica se manejan desempleos muy parejos.
Analizando la reducción (hablando en miles) del desempleo entre el 2001 ene -2002 dic antes de aplicar la ley el desempleo informal en número de personas paso de 3360 a 3117 una reducción de apenas el 7.2% con respecto al número total de desempleados, y el subempleo subjetivo que es el que toma en cuenta los que venden chiclets etc, paso de 6285 a 6048 con una reducción del 3.7%, ahora después de la aplicación de la ley el 27 de diciembre del 2002 a abril del 2008 el número de desempleados paso de 3117 a 2341 con una reducción total de 24.8% y la tasa de desempleo subjetivo paso de 6048 a 6013 con una reducción en total desempleados subjetivos del 0.5%, esto recordando que la población económicamente activa que es la que cuenta para llevar la cuenta de empleo y desempleo tuvo un aumento del 6.4% para el último periodo. Aquí se evidencia la eficacia, no total pero si significativa de estas medidas
Todo fue tomado de
Históricos Encuesta Continua de Hogares (Proyecciones Censo 1993)
A. Total Nacional
Mensual Indicadores de mercado laboral. Serie mensual 2001 - 2008. Total Nacional.
https://www.dane.gov.co/index.php/mercado-laboral/empleo-y-desempleo
No solo eso, en la modalidad de empleo tambien entra el sistema de trabajo en el hogar, es decir cualquier personas que haya hecho oficio en su casa la semana anterior dos o tres horas, aparece como empleado.
Si usted, señor lector, plancho su ropa, o tendió su cama, o hizo cualquier oficio en su hogar, aparece como empleado
le dejo el link para que se pueda informar de quien esta entre los económicamente activos y quienes no
https://www.dane.gov.co/daneweb_V09...s/fichas/empleo/ficha_metodologica_GEIH13.pdf
