Como diría mi abuelita, "y vuelva la burra al trigo"
1. Usted indica que Colombia no es
neoliberal* porque no cumple con "todos" los requisitos cosa que ni el mismo USA cumple y ni hablar de los ejemplos que da.
2. Paso seguido indica que entiende que cuando se habla de una política económica se hace referencia a inclinaciones (...) y no se esta hablando como "puristas" (ya que en ese mismo orden de ideas ningún país cumpliría para ser
neoliberal* o
socialista*)
3. El penúltimo post que hace no tiene ni de donde agarrarse, no hay ni por donde cogerlo, es como dar ejemplos de la peor del "socialismo" y paso seguido las virtudes del "
neoliberalismo"
tergiversando a mas no poder, acepta que Colombia a sido de inclinación
neoliberal para luego contradecirse al decir que han sido mas las políticas
socialistas y es como ponerse a citar a "Uganda o Sudan" como ejemplos del "capitalismo salvaje o neoliberalismo" porque andan como bien dicen por ahí "sin Dios ni ley"
4. Como por arte de magia se le olvidan los requisitos citados por usted mismo y según los cuales un país solo es
neoliberal si cumple con estos para dar como ejemplo del éxito del
neoliberalismo en países que tampoco cumplirían con los mismos.
5. El comentario que hizo
@ANDRESOTE_8 fue "después de" que usted mencionara que Colombia es "mercantilista-socialista" y los ejemplos que da de porque Colombia es "socialista" claramente aplicaban también para US así fuese solo para entrar en el debate limitado de la definición de la
RAE ya que en ese orden de ideas
Se a reducido la intervención del estado ergo se es
neoliberal
5. Enjuague y Repita... y se atreve a hablar de "dinosaurios" y "sesgos ideológicos"
Ps. Aclarando nuevamente, lea
neoliberal o
socialista como inclinación en el tipo de política en general y de ese mismo modo si va a tirarse de purista no se contradiga con los ejemplos que cita, porque eso de ir cambiando a conveniencia los paramentos dependiendo del argumento que realiza muy flojo, esto sin contar con las tergiversaciones
