Uno de sus argumentos fue la expectativa de vida en Colombia.
De 1993 a 2012 la expectativa de vida subió en un 7,12%
De 1974 a 1993 (el mismo periodo de tiempo) la expectativa de vida subió en un 10,51%
La misma gráfica que ud presenta una mejora constante de la expectativa de vida. Es totalmente absurdo atribuir la mejora después de un determinado segmento a un único evento cuando se presenta una tendencia tan clara en la información.
Desde luego la ley 100 está más relacionada a la salud que un partido de fútbol. Pero su amaño de datos estadísticos a su seudoargumento no demuestra nada.
Ese estudio contempla datos de 2007 a 2011. Datos no suficientes para hacer su afirmación.
Igual que el anterior, los datos comienzan desde 1995. No es suficiente para afirmar que es gracias a la Ley 100.
Sus hechos siguen siendo hechos pero hasta que no demuestre que en efecto esos hechos se presentaron por la Ley 100 seguirá siendo una correlación sacada de su cabeza.
Esos los cité cuándo estaba defendiendo que estamos mejor que antes de la ley 100. Como un punto aleatorio en el tiempo, también estamos mejor que en 1990, 1995, 1998, etc.
Los que cito para defender los beneficios de la ley 100 y que pasó por alto, son estos:
Si hay otra variable que evaluar en esa mejora me gustaría que la mencionara.
Hechos:
1. Antes del 93 solo 1 de cada 6 colombianos tenía cobertura en salud. Hoy es de cerca del 97% esa cobertura.
2. Antes del 93 la inmunización de niños menores de 2 años con vacunas no alcanzaba el 40%, hoy la población sin vacunas es de alrededor del 1%.
3. Los gastos administrativos en Salud pasaron del 53% en el 93 a 15% hoy.
No sé que más pasó en el 93 para que empezara esta mejora, yo digo que es la Ley100, pero podría ser el 5 a 0 sobre Argentina, porque pues correlación no significa causalidad.
La fuente es: http://www.oecdbookshop.org/browse.asp?pid=title-detail&lang=en&ds=&ISB=9789264248908