Seguramente lo dirá por que no quitaron las demandas del Uribismo... Bueno cuando los favorece malo cuando no...Link? Qué pasó?
Seguramente lo dirá por que no quitaron las demandas del Uribismo... Bueno cuando los favorece malo cuando no...Link? Qué pasó?
Entonces para qué carajos metieron las demandas si no creen en la Corte?
Creen que pueden usar las leyes a su antojo y beneficio. El retirar esas demandas simplemente por conveniencia debería ser considerado obrar de mala fé.
Por otro lado la situación con muchos de los "representantes del No" (sí, esto es de partidarios y representantes de dos posiciones, con matices dentro de cada una de ellas) es como dice el dicho, palo porque bogas y palo porque no bogas, si el gobierno hace algo malo, si no también malo.
Y lo peor, algunos del No son tan imbeciles o descarados (de que otra forma se le puede decir a esas actitudes?) que creen que porque ganó el No tienen un cheque en blanco donde pueden escribir cuanta propuesta quieran y debe ser aprobada, así implique cambiar todas las bases del acuerdo, si no les están haciendo conejo, le estan haciendo mamola al plebiscito etc.
Por otro lado la situación con muchos de los "representantes del No" (sí, esto es de partidarios y representantes de dos posiciones, con matices dentro de cada una de ellas) es como dice el dicho, palo porque bogas y palo porque no bogas, si el gobierno hace algo malo, si no también malo.
.
Dicho y hecho, le van hacer conejo al plebiscito y se reían cuando decían que no importaba si ganaba el no, igual Santos le iba a meter mano a las malas... "imposible tiene a la comunidad internacional vigilando" jajajaja la mermelada no tiene imposibles...
lastima que se perdiera el foro anterior
Si supuestamente ya tenían claro que era lo que NO les gustaba del acuerdo para que quieren tanto tiempo para pasar las propuestas.Me parece muy bien que Santos haya puesto el jueves como límite para recibir propuestas. No puede ser para siempre. Ya salió Uribe emputado a decir que no aceptan chantajes...
Me parece muy bien que Santos haya puesto el jueves como límite para recibir propuestas. No puede ser para siempre. Ya salió Uribe emputado a decir que no aceptan chantajes...
Ahí es donde se ve la mala fe del Uribe ese. Que no se les olvide a los que votaron "no", que fueron útiles para ese individuo que se ha empecinado en torpedear el acuerdo, especialmente la restitución de tierras a los campesinos y la impunidad para militares responsables de falsos positivos y de asesinar campesinos.Si supuestamente ya tenían claro que era lo que NO les gustaba del acuerdo para que quieren tanto tiempo para pasar las propuestas.
Nadie ha dicho eso, es como cuando alguien coloca en redes sociales que va a DEMANDAR por tal motivo, si no presenta formalmente la demanda nunca existió.Que hasta el jueves tienen plazo dice el Presidente....vaya entonces en las dos reuniones con el Uribismo solo jugaron parchis y las propuestas que el entrego Marta Lucia entre otros eran para cambiar las cortinas del palacio. Ay mi Colombia unico pais donde ya todos conocen las propuestas de Uribe excepto el presidente de la república, le va tocar que el CM de su cuenta en twitter le preste la clave un día para que lea las propuestas de Uribe....
Ya hasta Uribe acepto reunirse con las FARC y el otro disque no tiene las propuestas jajaja voy anular el plebiscito porque las propuestas no estaban autenticadas en una notaria
Que hasta el jueves tienen plazo dice el Presidente....vaya entonces en las dos reuniones con el Uribismo solo jugaron parchis y las propuestas que el entrego Marta Lucia entre otros eran para cambiar las cortinas del palacio. Ay mi Colombia unico pais donde ya todos conocen las propuestas de Uribe excepto el presidente de la república, le va tocar que el CM de su cuenta en twitter le preste la clave un día para que lea las propuestas de Uribe....
Ya hasta Uribe acepto reunirse con las FARC y el otro disque no tiene las propuestas jajaja voy anular el plebiscito porque las propuestas no estaban autenticadas en una notaria
Escriba cosas que se ajusten a los hechos reales. El plebiscito fue demandado por el uribismo, y las altas cortes ya admitieron las demandas. Una demanda de esas no se puede retirar una vez interpuesta. Si anulan el plebiscito, hágale el reclamo al uribismo y no al presidente....
Ya hasta Uribe acepto reunirse con las FARC y el otro disque no tiene las propuestas jajaja voy anular el plebiscito porque las propuestas no estaban autenticadas en una notaria
y si hubiera ganado el si seguramente hoy estaríamos preocupadisimos por la demanda cierto?...aja
Pero hay una grandísima diferencia, los del Sí no instauraron esas demandas, no serían unos cínicos llorando por que les admitieron unas demandas que ellos mismos instauraron.y si hubiera ganado el si seguramente hoy estaríamos preocupadisimos por la demanda cierto?...aja
de verdad vos argumentas tal cual uribistay si hubiera ganado el si seguramente hoy estaríamos preocupadisimos por la demanda cierto?...aja
“The most beautiful thing we can experience is the mysterious. It is the source of all true art and science. He to whom the emotion is a stranger, who can no longer pause to wonder and stand wrapped in awe, is as good as dead —his eyes are closed. The insight into the mystery of life, coupled though it be with fear, has also given rise to religion. To know what is impenetrable to us really exists, manifesting itself as the highest wisdom and the most radiant beauty, which our dull faculties can comprehend only in their most primitive forms—this knowledge, this feeling is at the center of true religiousness.”
La ciencia y la religión no son agua y aceite, a menos que sea "cerrado a la banda" en cuyo caso nada que hacer...
Una mini-lectura y ejemplo interesante y como ese hay muchos...
Genesis, Quantum Physics and Reality LINK
Bastante prepotente afirmar que se tiene la razón sin tener alguna prueba, acaso sabe usted que existe mas allá del universo conocido? que porcentaje de TODO el conocimiento dice usted tener? acaso sabe usted que hay mas allá de la muerte?
El conocimiento de la raza humana es insignificante, es mas si tomamos la escala de Kardashev, cualquier modelo similar o sus variables somos un simple 0 [a la izquierda] pero si se fija detenidamente el grado mas alto de estas escalas perfectamente describen lo que muchas religiones considerarían Dios, incluso citando a Carl Sagan "An atheist has to know a lot more than I know. An atheist is someone who knows there is no God." en una de sus ultimas apariciones habla de una civilización tan avanzada y como la describe es como si estuviese hablando de Dios [sin importar cual fuese su orientación religiosa]
Lo que me 'sorprende' 'algunas veces' es que aquellos que mas critican a la religión por ser "extremistas, borregos, etc"... se comportan igual que aquellos que tanto critican.
editado para agregar lo siguiente:
LINK
[...] To Robert Pope, of Windsor, Ontario, Oct. 2, 1996
“I am not an atheist. An atheist is someone who has compelling evidence that there is no Judeo-Christian-Islamic God. I am not that wise, but neither do I consider there to be anything approaching adequate evidence for such a god. Why are you in such a hurry to make up your mind? Why not simply wait until there is compelling evidence?” [It’s a bit puzzling that Sagan specifies the Abrahamic faiths in his definition of an atheist.]
To Stephen Jay Gould, Dec. 18, 1989, after a newspaper editorial referred to Sagan and Gould as “dogmatic” on the question of whether there is a God:
“Do you understand how – assuming either of us ever did say ‘The universe can be explained without postulating God’ – this could be understood as dogmatic? I often talk about the ‘God hypothesis’ as something I’d be fully willing to accept if there were compelling evidence; unfortunately, there is nothing approaching compelling evidence. That attitude, it seems to me, is undogmatic.”
"Ideología de género" no estaba dentro de los acuerdos de paz: Conferencia Episcopal LINK
Busque Albert Einstein en esta pagina y lease porque lo usan los "creyentes"
alli hay cosas para leer con las cuales puede entender
tambien le recomiendo alli mismo que lea sobre lo de PASCAL
http://ateismoparacristianos.blogspot.com.co
uy pero proculo lo dice en este video que si estaba....
y la retrograda de rosado lo siue afirmando... esto dijo ayer
Ya vieron esta de los cristianos? Que les den tierras, asi de chevere... a lo bien son muy agalludos.