Fotos Tomadas con Celulares
- Iniciador del tema MirafloresGirl
- Fecha de inicio
Pues amigo, disculpa que te contradiga pero las cámaras de Nokia son bastante malas, para la muestra compara las imágenes de los buses con las de las fresas de nuestra amiga.UAC-freakdonkey dijo:bueno mi amigo disculpa que le contradiga las camaras de nokia son las mejores en comparacion con las de otro equipo pues la camara de el Nk6620 es vga por lo tanto deberia ser una mala resolucion cosa que no es asi es muy buena y compite conlas camaras de 1.3 mp que traen los SE, mas sin embargo este cel estan bueno que con una app llamada PhotoAcute se obtienen imgenes con calidad 1.3 Mp que no deja nada que envidiar a las demas cam entonces si vale la pena la cam de este equipo
aqui dos ejemplos claros de camara VGA en movimiento una es dentro de un "feo" bus saltando para todas partes
y la otra es en la via por la ventana con una machito ambos buses van andando
he dicho
Tengo un Nokia 6070, y las fotos parece que fueran pintadas con acuarelas, aún con mucha luz.
Por otro lado, hay que decir que el hecho de que la foto salga borrosa por mover la mano no es que la cámara sea mala, sino que el fotógrafo no sabe reconocer y controlar sus límites.
Finalmente, solo quiero anotar que los conceptos "calidad" y "megapixel" no están relacionados en modo alguno, este último atributo es solamente un indicativo que qué tan grande se ve la imágen, pero no dice nada de qué tan buena es, ni artística ni técnicamente. Es decir, si con PhotoAcute logra subir de VGA a 1.3mpx, significa que de la misma manera podrá subir de 1.3mpx a 5mpx, aunque no por eso tendrá una foto mejor en modo alguno.
Como vas ha decir que las cámaras nokia son malas si tu teléfono es VGA se be que no has las visto fotos que tomas los lentes Carl Zeiss de los s60v3 además me parece tonto la comparación de una VGA con una de 2mpx la de 2mpx humilla las VGAlborrero dijo:
en lo del photoAcute tenes razón por mas que se quiera que una VGA suba ha 1.3mp sigue siendo VGA en colores y nitidez.lborrero dijo:
L
[LMc]Crac.K.triX
Guest
Solo una pregunta, has colocado un monitor en 640*480, y luego en 1280*960, dime que pasa. Eso si, si tu monitor resiste la resolucion de 1.3 mpx, bueno no vayamos tan lejos dejemosla en lo normal 1024*768. Como se dara cuenta entre mas resolucion mayor espacio en el escritorio, fuentes mas nitidas, iconos sin pixelado y menos bordes de pantalla pixelados. Eso mismo pasa con las imagenes de una camara (sea digital ,analoga o de cel) si, acepto que algunas camaras botan mejor color que otras (no podemos compar una Canon serie EOS a 5mpx con una Genius con la misma resolucion) pero la nitides, si esta diseñada para soportar los 1.3 o 5 o 10mpx, tiene que ser correspondiente a su resolucion. En cuanto a lo del 6620, puede ver la foto, no quedo una chim**, como la de mirafloresgirl, pues no se puede comparar un lente sony tipo cybershot autofocus de 2mpx con macros, con un pobre lente VGA de hace 2 años y 1/2. Espero no discordiar con nadie solo queria aclarar un poco el asunto.
Encuanto a lo de la foto la saque con el photoactue con todas la opciones full sin tipo noche, porque segun el fotografo ese tipo noche lo que hace es poner pixeles blancos por todo lado y se tira la foto dice que es mejor conseguirse un flash de analogica y adaptarlo para disparo manual pero que hay que ser precisos y tener buen pulso pq sino queda movida y sin luz la foto asi que mejor es tomar solo de dia o con buena iluminacion, aunque quedo como buena la foto apesar de la poca iluminacion y mi pulso de maraquero salsero.
Encuanto a lo de la foto la saque con el photoactue con todas la opciones full sin tipo noche, porque segun el fotografo ese tipo noche lo que hace es poner pixeles blancos por todo lado y se tira la foto dice que es mejor conseguirse un flash de analogica y adaptarlo para disparo manual pero que hay que ser precisos y tener buen pulso pq sino queda movida y sin luz la foto asi que mejor es tomar solo de dia o con buena iluminacion, aunque quedo como buena la foto apesar de la poca iluminacion y mi pulso de maraquero salsero.
L
[LMc]Crac.K.triX
Guest
Bueno por aqui colocando la foto del mismo lugar pero de dia
offtopic ED: Comparando las fotos como que quedaron iguales solo que una de dia y otra de noche, como tan exacto no? digamos que suerte de principiante.
offtopic ED: Comparando las fotos como que quedaron iguales solo que una de dia y otra de noche, como tan exacto no? digamos que suerte de principiante.
Pues a ver, el que sugirió que al subir de VGA a 1.3mpx por software aumentaba la calidad fuiste tu, mi argumento fue precisamente que la calidad no tiene que ver con el tamaño.UAC-freakdonkey dijo:
tienes malo el concepto
salu2
También estás confundiendo los conceptos de 1)calidad con 2)número de microsensores de la cámara con 3)marca. Mi afirmación (que aceptado, es una generalización probablemente no válida para todas las comparativas posibles) de que los Nokia son peores viene en primer lugar de comparar mis propias fotos y las de otros Nokias que han posteado aquí con las fotos de algunos Motorolas y SE que he visto.haroldivan1988 dijo:
Tienes razón, no he visto fotos de la referencia que das, aunque la verdad el tema no me interesa lo suficiente como para hacer toda una investigación, pero sí he leido comparativas como estas, donde al menos en este caso especìfico los SE le ganan al Nokia.
http://www.gsmarena.com/nokia_n90_vs_sonyericsson_w800-review-46.php
Queee? Quien afirmó que cámaras de diferentes segmentos son comparables fuiste tú!!!!UAC-freakdonkey dijo:
Lo que dices es cierto solamente para el fenómeno de PIXELADO, pero ese no es el problema de ninguna de las fotos que han posteado acá, sino falta de saturación, sobre o subexposición, rango dinámico limitado, aberraciones cromáticas, falta de nitidez, viñeteo y en general poca naturalidad.LMc-cractrix dijo:
No. El número de microsensores de la cámara o de pixeles de la imagen no es un indicativo de la nitidez de la foto, es solamente un indicativo de tamaño, y nada mas. Otra cosa es que con más pixeles sea posible obtener una foto más nítida, pero no es ni necesario ni suficiente.LMc-cractrix dijo:
No hay "lentes VGA", lo que es VGA es el sensor. Que sea foco variable o foco fijo tampoco tiene mucho que ver con la nitidez de las fotos en general, sino en su adaptabilidad para situaciones particulares donde la distancia del sujeto está por fuera de los rangos nítidos del lente foco fijo, como por ejemplo las fotos macro.LMc-cractrix dijo:
De ninguna manera, has presentado tus argumentos en forma amable y correcta.LMc-cractrix dijo:
foto de un sansung helios, de mi bella hermana en los estoraques en norte de santander Imagen10.jpg
Archivos adjuntos
L
[LMc]Crac.K.triX
Guest
offtopic
Bueno pues estuve investigando un poco mas sobre el asunto de los mpx y casi me gano un regaño de mi tutor, y definitivamente lborrero tiene razon y mucho mas que eso, argumentos. Por eso acepto mi error y le doy la razon a lborrero, ademas de que es posible que las camaras de SE estan siendo catalogadas como mejores en cuanto a fotografia (a pesar de los lentes carl zeiss y la falta de vibrador presisamente por el tipo de lente) comparadas con los nokia, posiblemente el n95 saque la cara por nokia. Yo me estaba basando en lo que ocurre en un monitor sin embargo eso no se puede aplicar en las camaras digitales. fin del offtopic
PD: Estuve viendo tu blog estan bacanas las fotos, pero obviamente eso es con camara prof
Bueno pues estuve investigando un poco mas sobre el asunto de los mpx y casi me gano un regaño de mi tutor, y definitivamente lborrero tiene razon y mucho mas que eso, argumentos. Por eso acepto mi error y le doy la razon a lborrero, ademas de que es posible que las camaras de SE estan siendo catalogadas como mejores en cuanto a fotografia (a pesar de los lentes carl zeiss y la falta de vibrador presisamente por el tipo de lente) comparadas con los nokia, posiblemente el n95 saque la cara por nokia. Yo me estaba basando en lo que ocurre en un monitor sin embargo eso no se puede aplicar en las camaras digitales. fin del offtopic
PD: Estuve viendo tu blog estan bacanas las fotos, pero obviamente eso es con camara prof
hola no habia entrado a esta parte del foro pero la verdad es que los nokia sacan fotos muy buenas, la ventaja de los SE es el auto focus, aqui pongo unas fotos tomadas con un nokia 3250 de 2mpx no estan editadas ni nada. por cierto todos los nokia tienen eso que dicen del carl zeiss o solo son los N. saludos
Ufff ¡que buenas fotos!!!
Por cierto para mi los nokia si sacan buenas fotos, comparadas con otras de su mismo rango, es mi opinion personal.
Por cierto para mi los nokia si sacan buenas fotos, comparadas con otras de su mismo rango, es mi opinion personal.
