Andrespeed dijo:
¿Entonces un proyecto netamente social no es viable? Segun lo que he podido leer de sus comentarios, ud gusta de la idea de privatizar las ganancias, y socializar las perdidas. Con ese concepto entremezclado con la idea de progreso social, con Ud realmente se hace insostenible una discusion con fundamentos validos.
es que hablar con gente que no ha estudiado nada sobre proyectos es bastante dificil. Para empezar exiten proyectos públicos y privados. los publicos son ejecutados por el estado con dineros publicos, los privados con dineros privados. Otros son los mixtos, invesion publica y privada.
Los proyectos publicos se evaluan socialmente mas no financieramente.(beienestar comunidad,mayor infraestructura,desarrollo de zonas)
Los privados los dineros son de los inversionistas,se evaluan financieramente mas no socialmente, buscan el bienestar individual de los duenos del proyecto,tienen una rentabilidad minima esperada.
las caracteristicas de los proyectos son:
Finitos en el tiempo
tiene un prsupuesto especifico para ser ejecutados
Los inversionistas privados, cuando hacen un proyecto,o cuando deciden invertir,tienen en cuanta la rentabilidad a largo plazo y el costo beneficio de un proyecto. Lo que ud no entiende como se ve que nada sabe de proyectos, es que es MUY dificil que un inversionista privado se apunte a hacer un metro, que en sí,no es un negocio lucrativo.
Por eso la mayoria de los sitemas de transporte del mundo son asumidos po el estado y no por entes privados.
Entonces yo no estoy diciendo que un proyectoi netamente social no es viable, si es viable siempre y cuando esten dadas las condiciones explicadas anteriormente.
A proposito la socializacion de la miseria es lo que hacen los dirigentes de izquierda, no generan acciones para que la gente salga de su pobreza,sino que le dan la comida, y eso genera que esta personas se vuelvan dependientes del estado y esperen que el estado solucione todos sus problemas.