Bueno pasa todo un dia y veo opiniones muy subjetivas y contradictorias. Primero para hablar, en este caso escribir; hay que dejar a un lado los resentimientos. RojoX no considera a Nacional un grande, por ser el rival de patio y considera al america el unico grande; con argumentos contradictorios que ya comento SAGA. Y funksta saca a relucir todo su fanatismo, diciendo primero esto: "Claro que seguimos siendo grandes.. la historia y la pasión nos ponen por encima de todos..." y luego algo que solo lo puso y eso que editado, solo para buscar problemas: "yo no pensé que el que yo no los considerara clásico los afectaba tanto."
Por favor señores opinemos objetivamente.
1. Es muy cierto que no podemos comparar el futbol colombiano, con el argentino o el ingles; pero para decir que aca no hay grandes????
Que el campeonato sea mediocre, injusto, justo, luchado o como sea, SIEMPRE habran grandes.
2. Un equipo se puede considerar grande por estadisticas, historia, hinchadas y muchas otras cosas; pero los grandes de un pais no lo van a dejar de ser por una mala racha. Esto le pasa a todos los equipos de futbol en el mundo y los grandes siguen siendo grandes.
3. Mi opinion es simple, los grandes de Colombia son:
Nacional por sus titulos aca y por fuera, por su reconocimiento a nivel internacional, por la hinchada que tiene; que aunque algunos digan que es moda, siempre esta y lo demuestran las estadisticas con los mejores promedios de asistencia, antes y despues del narcotrafico.
america por los titulos que tiene y tambien por su hinchada. Y apesar de la crisis seguira siendo grande, incluso si llega a desaparecer.
millonarios, por las mismas razones que america y lo viene demostrando aun mas en estos ultimos años, que apesar de tener una deuda enorme, sigue ahi en la lucha.
Estos son los 3 unicos grandes para mi y ahi si me disculpan los hinchas de los otros equipos.
4. Lo de los clasicos si es como lo han dicho antes.
Nacional v.s america siempre lo sera y no es por una rivalidad regional ni mucho menos; lo es porque entre los 2 equipos se han disputado titulos, entre grandes nominas.
Nacional v.s medellin por ser el rival de patio.
Nacional v.s millonarios, aunque se convirtio mucho mas en un clasico despues del 89 lo es por el reginalismo, pero para los hinchas de millonarios (no todos) lo es porque no se han podido sacar la espina de haber perdido la posiblidad de ser campeones de una copa libertadores. Y muchos hinchas de millonarios ni lo consideran como clasico, por el mismo motivo. Pero hincha de Nacional que diga que no es un clasico, nunca lo he conocido.
Por ultimo solo me queda decirles que el futbol es una pasion, que dicha pasion es muy dificil de explicar y que pocos la entendemos; pero este no es el motivo para emitir comentarios absurdos. El que no acepta lo que tiene el otro, realmente no sabe de futbol y no siente la pasion que el futbol produce. Una cosa es pasion y otra es ser fanatico de algo, el apasionado por un equipo acepta lo de los otros; siempre que sea objetivo. El fanatico solo habla de su equipo como lo mejor y solo piensa en su equipo, todo comentario lo critica sin fundamentos y cuando se da cuenta del error solo dice: "este es mi comentario, mi opinion, etc". Espero entiendan lo que escribi y con esta discusion me doy cuenta que en este foro hay algunos que dicen las cosas solo guiados por un color. Pero hay otros que saben realmente de futbol, no importa si es colombiano, ingles, argentino, lo que sea; pero entienden lo que es el FUTBOL.
