Pueden que unas sean mas graves que otras pero la ley hay que cumplirla y si a uno no le gusta pues puede protestar. Es como justificar a los que se colan en el transmilenio, porque el costo del pasaje es injusto y el servicio malo, pero mientras tanto vamos perjudicando a los otros usuarios. Si a uno no le gustan los taxis o montar en bus puede montar en bicicleta (para eso hay ciclorutas) o irse a pie (yo me pego mis caminatas porque no me gusta transmilenio). Tan simple como eso.
Antes de que Uber comenzara los particulares no podían prestar dicho servicio y tampoco los taxis podían pararse en una calle y recoger a varios pasajeros como hace uberpool, eso genera sanciones administrativas, infórmese mejor.
Estamos entonces de acuerdo que por cumplir las leyes no puede haber neutralidad en la red o Internet libre. Si mucho parcialmente. Bloquear uber por derechos pagados por los taxistas no seria un problema.
Esto no solo pasa por monopolios que usted llama, cuando hay varios bancos con varios dueños. Pasa mas por culpa de la misma cultura del vivo (Como Uber que violan las leyes), los narcotraficantes tienen la culpa de que la gente no pueda recibir dinero tan fácilmente desde el exterior, que hayan cupos para envios y etc, si a eso le sumamos la gente que no declara impuestos pues por buscarle la trampa a todo es que estamos como estamos. Los bancos al menos están regulados, cosa que no pasa en los paraísos fiscales. Cosas que contribuyen a la corrupción. Ironías de la vida que los inversores de Uber sean unos banqueros que tanto critica.
No estoy de acuerdo con que bloqueen uber, netflix o demás, pero apoyo que sean reguladas y si no se apegan a la ley sean bloqueadas, si lee nuevamente mi post, mi idea es esa. Me encantaría usar uber si fuera legal. Por otro lado netflix no es ilegal.
A mi me parece el mismo negocio, incluso hay propietarios de carros arrendandolos a conductores de uber y cobrándoles un producido. No les pagan EPS, ARL, AFP. Como no van a aplicar las mismas reglas si ambos negocios, tanto Uber como Taxis prestan servicio de transporte a particulares. Lo de la inseguridad en todo lado, si no mire:
http://www.telemundo.com/shows/2017/04/11/arrestan-mujer-en-ohio-por-violar-un-taxista
Totalmente de acuerdo que no hay nada peor para un negocio que prestar un mal servicio. Pero no vamos a negar que una competencia desleal cuando se habian puesto unas reglas de juego no ayuda.
No defiendo a los taxis, tienen que prestar un mejor servicio y de hecho el gobierno los debería regular mas como con uber, yo condeno la ilegalidad, la evasión, la cultura de la trampa y la triquiñuela. Con que moral le reclamamos al gobierno por su corrupción si como ciudadanos cometemos los mismos actos.
Usted lo ha dicho, sana competencia. O sea igualdad de condiciones, no son negocios diferentes, ambos son transporte publico de particulares.
La importancia de que uber se acoja a las leyes del pais aunque no quiera y no le guste, son que el gobierno pueda garantizar que se preste un buen servicio, que se paguen impuestos y que sean justos con sus empleados.
Mas con los tiempos futuros en los que los conductores serán reemplazados (Algo a lo que Uber le apuesta), se debe buscar que estas empresas paguen impuestos, para poder dar rentas a tanto desempleado que generaran.
https://www.xataka.com/robotica-e-i...ara-la-inteligencia-artificial-en-sustituirte
